天年的书评 (38)

欧阳杼 2015-10-17 23:57:59

越发相信大过滤器的存在

如果只看《天年》这个名字和豆瓣上本书的简介,会下意识认为《天年》和钱莉芳《天意》、《天命》是一个系列的作品。但真正看上几十页,把引子一和引子二看完,马上就能意识到,其实《天年》着眼的是宏大的末日题材,而且小说写得非常……硬。这和他短篇的风格,实在是很微妙地...  (展开)
克尔维特 2015-11-11 00:38:29

生硬的科幻书写

这篇书评可能有关键情节透露

作为中国天王级科幻作家何夕的首部长篇科幻小说,《天年》显然被作者寄予了厚望:巨量的专业物理学天文学知识,精密到几乎可乱真专业论文的概念描述,对宇宙宏观的精密洞察,都使这部小说甫一发表便获得了科幻届不吝言辞的赞美,大有《三体》接班人的趋势。然而,通读过一遍之...  (展开)
月满似时 2015-12-23 19:14:12

没有何夕的何夕,今夕何夕

熟悉何夕的读者肯定知道他的作品总是会出现名为何夕或者何宏伟的角色——也就是他自己,这也是何夕作品的一大特色。虽然这次的长篇《天年》中没有他自己现身,但是出现了许多他之前作品中出现过的人物,比如江哲心、俞康、华吉士议员等等...相对应的,题材中也包含了何夕所触及...  (展开)
数电子羊的马文 2015-11-19 15:49:03

四大天王的首部长篇

看完了《天年》,说说感想。 先说结论,有不足之处,但肯定称得上是佳作。 何夕作为何慈康松中的一员,却一直以中短篇作品见长,之前也没尝试过长篇创作,这一次《天年》一出,自然是万众瞩目。 更何况此时的科幻环境又有不同,借着《三体》获得雨果奖,科幻热潮仍在滚滚奔流,...  (展开)
暱铭 2016-09-18 17:18:09

长篇叙事水平还有待提高

刘慈欣写《三体》三部曲之前毕竟有了《超新星纪元》和《球状闪电》的积累,情节展开悬念设置是有一定基础的。作为何夕的第一部长篇,《天年》缺少那种让人一口气读完的动力。前面挖了N个坑,每条线索都没有往前进展,全留最后揭开谜底,这样给人的感觉就不是悬念,而是故弄玄虚...  (展开)
傲慢雨偏剑 2016-02-17 00:32:06

何夕你就这么对我们啊。。

《天年》 作者: 何夕 在中国的科幻界,何夕一直以来都是和《三体》作者刘慈欣并称的人物,刘慈欣是当代硬科幻的代表人物,何夕则是软科幻的相应人物。这本书被人称作是何夕的倾力之作,足以和《三体》齐名,我就买来看了..... 事实证明,我还是太天真.....相信了广告语....  (展开)
木已 2015-11-02 18:00:18

何夕写了个长篇

何夕写长篇了,可喜可贺,算是对自己的一次突破,但《天年》骨架其实是中篇小说的骨架,里面硬塞了一些科普和闲笔。对于科普内容,废柴文科狗是欢迎的,但是闲笔太闲,跟小说主要情节其实是两层皮。比如宗教那些内容,看似深刻,其实都是老梗,无非是“科学费劲巴拉地攀登知识...  (展开)
不停 2015-11-27 16:09:08

长篇不是这么写的

一个故事长篇还是短篇,并不是作者本身决定的,而是作品所需要的篇幅决定的。 如果这个故事需要50000字,就不能这么把他压缩到20000字。同样,一个2000字能讲完的故事,硬扩充到5000字,也会糟蹋这个故事本身。总觉得一个作者在写东西的时候,不要强硬要求字数。故事讲完,讲...  (展开)
2015-11-01 01:27:09

如果真遇到过不去的灾难

很久没看科幻了,两口气读完了天年,并没有预期那样的震撼,里面并没有很新颖的东西,历史上几次大冰期的可能原因就已有科学家推测是因为一些星际物质使太阳光照强度降低,而作者只是为之联想了一个名字,不像三体,想出了降维攻击这样比较有创意的点子,不过天年故事性还是很...  (展开)
伊夏 2016-01-19 16:44:53

喜欢你把柔软放在里面

许鞍华把萧红拍成《黄金时代》的时候便有许多人不屑:那种动乱潦倒里,还在拼命文艺,这么虚浮都算黄金,那岂不是时时刻刻都是黄金时代? 是啊,确实是,时时刻刻都是黄金时代。 何夕最为人津津乐道的《伤心者》,就是以前所未有的悲伤表达了类似的意思:一切伟大,在微尘时,...  (展开)
ken 2015-12-03 01:12:02

《天年》,冗长而精巧、陈旧而丰润的科幻史诗序章

说起来,已经好久没有像以往那样仔细地看一本实体版的长篇小说了,而读《天年》的过程中,我却多次在厕上手不释卷,欲罢不能。必须承认,作为知名本土科幻作家何夕的首部长篇小说,《天年》带给我的阅读体验总体来看还是不错的。 “以前在介绍何夕时我曾经说过:我们可以被一...  (展开)
超新星芋圆兔 2015-11-16 22:50:54

确实很值得力荐的一本书

认真写评论之前 我平心静气的给个建议: 那些在中学阶段,物理化学生物都学的不大好的人,我还是不好建议你们不要看科幻的,但是我觉得吧,你们也还是要允许科幻里面有你看不懂的内容的;毕竟这个世界上还是有很一些人高考理综满分的,还是有一些人愿意为小说查资料的,还是有...  (展开)
酥牧奇 2015-10-28 16:56:01

差强人意

第一天一口气看了一半, 第二天看了剩下一半的一半, 第三天只看了剩下一半的一半的一半, 第四天也只看了剩下一半的一半的一半的一半。。 第五天。。 到昨天终于看完了。 首先是其中可以找到各种三体的影子。有期限的末日,联合国开会,神秘的反人类组织,不成功便成仁的暗杀...  (展开)
山越野人 2016-02-29 17:54:27

方向不对

何夕是国内作者里我最喜欢的 他的思路一般都非常有深度 但也经常是一个套路 基本都是伤心者的套路 这个天年一看就是应对三体的作品 毕竟当年都是一个级别的作者 如今大刘突然跳到世界级 其他人不免会有压力 就算自己无所谓 也要给粉丝点交待 不过我觉得系列一还是不够的 大刘的...  (展开)
sercao 2018-03-20 20:50:57

酣畅但未过瘾的《天年》

很久没有接触科幻小说了,意外看到《天年》,“七节”那段描写瞬间拉回到高中时通宵读科幻小说的状态,依稀记得一本《科幻世界》传遍全班的情景。科幻小说在我心里一直感觉是纯真的,就像大多动漫一样,充满积极的正能量和旺盛的生命力。读科幻小说可以满足好奇心,激发创造力...  (展开)
夜来听雨醉卧床 2017-10-04 22:22:31

《天年》个人短评

《天年》,何夕著,四川文艺出版社,2015年10月第1版,斩!(“科幻言情小王子”(实际上是眼镜圆脸大肚男)何夕的第一部长篇作品,委婉地说,不尽人意。粗糙的推进,僵硬的对话,繁缛的语言,杂糅的知识,仓促的结尾,纯属把140字的微博段子拉成了280000的长篇,但很可怕,28...  (展开)
点墨倾魂 2017-09-19 12:55:39

能开脑洞的就是好书

读完觉得结尾有点仓促,很多事情并没有交代清楚,前面的坑也没有填上,比如吴新到底算个什么?那个老头的故事像是强塞给读者的一个解释。最后的太平门计划有点不可思议,移动恒星真的可行吗?太阳移动了能带动整个太阳系移动?这样打乱几十亿年来的平衡个人觉得比天年更加可怕...  (展开)
愤怒的赵爷 2017-07-19 21:53:32

读《天年》---人与自然的伪命题

这篇书评可能有关键情节透露

不可与夏虫语冰。 不好意思,在座的各位都是虫子。对,没错,我说的就是---所有人都是虫子。 这本书带给我最大的震撼就是2.5亿年前的生物大灭绝,这次灭绝造成了地球上95%的生物种类灭亡。这是真实的,不是虚构的。 实在无法想象一个生机勃勃的世界突然消失了95%的生物种类会是什...  (展开)
left 11 2017-06-14 12:02:43

脑洞并没有达到惊异的程度

当宇宙中除了你之外,所有的一切都消失后,会发生什么事?答案无比奇特而简单:你将变成光!!!!!!!!!!!作为一个工科生,好多地方都是一闪而过,我觉得学物理专业的理解起来应该会好一些,其他人可以跳过这么多理论。其实天年并没有让我很惊讶, 整个小说做了太多的铺...  (展开)
🍸 Sherry Jane♬ 2016-10-09 15:11:53

至少没有那么不堪一击

从六月份得知这本书后断断续续总算是把它看完。虽说书中人物形象刻画和剧情描写确有不足,但其中涉及到的政治,宗教,人文,气候,地理等方面的内容又想让人深究。道修今生,佛修来世。物种的起源和陨灭。其实读起来仿佛就发生在身边,不像三体那种超离现实的感觉。这算是系列...  (展开)
<前页 1 2 后页> (共38条)

订阅天年的书评