豆瓣
扫码直接下载
刷完也就安心了
彩图部分还有红色重影，印刷当自强啊！
中西书局一生真爱~~我不计较那些细节。
扎实稳健。
扎實
解说清晰流畅，阅读体验上佳。不过平子尚藏口部残叶图版不是原本，而是后来的仿写本，连虫蛀痕迹也加以描摹，书前解说说是摹刻本，似乎应是摹写。与其他两种口部残页对比，这个摹写本的行格画的有问题，应该是三行，画成了四行，最上面一行空着。最后一行篆文下没有解说文字，当是原件残缺（参见第四件），摹写本画成闭合式行格，也是怪怪的，失去了残损的痕迹。
不是一般的糊……
重刷一遍，瑕不掩瑜。见过李老师一次，说话很有趣。李老师的微博也很有意思😁
翻了一遍，不得不说段玉裁实在厉害，段虽未及见此写本，其《说文解字注》对二徐《说文》的订改竟多与唐写本契合，令人叹服。木部残卷中的重文符号也算是了却了钱大昕与段玉裁关于《说文》体例争议的公案，事实证明，段玉裁“复举字”的说法更胜一筹，钱大昕的“连篆读”站不住脚。至于整理者认为木部残卷与口部残片系为李阳冰系统的看法尚缺乏有力证据，恐怕周祖谟先生的看法更有道理。惜乎，木部残卷传承千年最后也像其他很多古籍一样到了东洋，一九一〇年内藤湖南在端方处阅览木部残卷，次年端方便为革命新军所杀，一九二六年残卷终为内藤湖南购得。需要说明的是，整理者木部残卷照片拍得太模糊，可惜了。另外这书也太贵了，也就一百多页，定价八十，网上也卖六十多块……
部分重影似乎有點讓人難受
木部图版应该是用杏雨书屋出版品翻制的。杏雨原图只有第一张是单页，后面的是上下双栏，翻制时改成单页，后面的全虚了！！！！
> 唐寫本《說文解字》輯存
3 有用 於沐 2015-11-04 15:58:49
刷完也就安心了
1 有用 八砖 2015-11-25 12:14:11
彩图部分还有红色重影，印刷当自强啊！
0 有用 清暉 2017-01-17 10:19:02
中西书局一生真爱~~我不计较那些细节。
0 有用 草虫 2020-12-27 12:52:35
扎实稳健。
0 有用 子萱 2022-06-05 01:00:38
扎實
0 有用 穆穆清风 2016-11-05 21:40:08
解说清晰流畅，阅读体验上佳。不过平子尚藏口部残叶图版不是原本，而是后来的仿写本，连虫蛀痕迹也加以描摹，书前解说说是摹刻本，似乎应是摹写。与其他两种口部残页对比，这个摹写本的行格画的有问题，应该是三行，画成了四行，最上面一行空着。最后一行篆文下没有解说文字，当是原件残缺（参见第四件），摹写本画成闭合式行格，也是怪怪的，失去了残损的痕迹。
0 有用 教主道君皇帝 2019-05-06 10:14:01
不是一般的糊……
0 有用 路小佑 2019-03-28 16:03:57
重刷一遍，瑕不掩瑜。见过李老师一次，说话很有趣。李老师的微博也很有意思😁
0 有用 葭芦 2019-03-11 15:45:55
翻了一遍，不得不说段玉裁实在厉害，段虽未及见此写本，其《说文解字注》对二徐《说文》的订改竟多与唐写本契合，令人叹服。木部残卷中的重文符号也算是了却了钱大昕与段玉裁关于《说文》体例争议的公案，事实证明，段玉裁“复举字”的说法更胜一筹，钱大昕的“连篆读”站不住脚。至于整理者认为木部残卷与口部残片系为李阳冰系统的看法尚缺乏有力证据，恐怕周祖谟先生的看法更有道理。惜乎，木部残卷传承千年最后也像其他很多古籍一样到了东洋，一九一〇年内藤湖南在端方处阅览木部残卷，次年端方便为革命新军所杀，一九二六年残卷终为内藤湖南购得。需要说明的是，整理者木部残卷照片拍得太模糊，可惜了。另外这书也太贵了，也就一百多页，定价八十，网上也卖六十多块……
0 有用 Eigentlichkeit 2020-05-21 23:51:37
部分重影似乎有點讓人難受
0 有用 豆友181462419 2021-07-05 12:18:46
木部图版应该是用杏雨书屋出版品翻制的。杏雨原图只有第一张是单页，后面的是上下双栏，翻制时改成单页，后面的全虚了！！！！