A Companion to Chinese Art 短评

热门 最新
  • 1 没静电 2016-04-12 05:41:34

    The introduction by Martin Powers is an extraordinarily pungent polemic!!!!

  • 1 无端 2016-03-20 08:44:45

    Digging further into basic concepts.

  • 1 L 2022-03-30 05:22:18

    intro里检讨了“影响说”的论述模式和(硬币的另一面)philosophical pluralism(每个文化都是独特的因而不能用西方的/现代的概念去分析另一个文化)。这里似乎在指出“比较研究”是一种基本的研究意识,艺术史研究甚至历史研究本身也是在借助此前并不存在的intellectual resource去理解一个不属于我们的过去,和实际研究中存不存在不同文化之间的比较没有关系。普遍的Common humanity和具体的区域性条件之间的辩证构成了cultural interactions,在这个过程中没有任何一方或一种文化资源具有ontological priority。很感谢这种回归一个学科的基本概念和问题的讨论,偶尔也需要这种对普遍性的信仰来提醒我们看见更广的受众

  • 0 昭歌山 2021-12-15 20:58:14

    (ebook)文集,选读

  • 0 一喵 2022-11-15 18:04:20 中国香港

    Commercial Advertising Art in 1840-1940s ‘China’

  • 0 浮生半日閒 2022-06-23 18:01:02

    Chapter 9 Concepts of Architectural Space in Historical Chinese Thought by Cary Y. Liu

  • 1 微笑的鱼 2018-01-21 12:50:00

    读了包华石的introduction和蒋人和讲early medieval religion两篇。(1)introduction极为犀利,从概念的重新检讨到整体立场的批判,可以看出西方学界对中国艺术史时刻保有的清醒态度;对 philosophical pluralism的批评,对多个领域适用,反身国内相关学科,nationalist的阴影挥之不去。(2)蒋人和的一般般,时间跨度较大,但只用图像和少数思想史文献,忽略了其他丰富的历史文献和考古材料,最后得出泛泛的结论。

  • 0 Ranciere 2019-02-09 11:21:03

    intro还蛮好 后面太泛泛

  • 0 oonira 2017-10-24 22:45:57

    在这学期给初级本科生们准备的参考书架上发现了这本书。我多希望我前两学期就看到了这本书。但转念一想,其实对这些很基本的概念的挖掘,在走过一点弯路之后再来看,或许更容易理解,也同时提醒自己即使对“前沿”也保持一种批判心。

<< 首页 < 前页 后页 >