豆瓣
扫码直接下载
本书作者为全真教研究权威，本书算是概论入门从学术史到金元时期的全真教教义修为，非常全面。
大规模的考证
孔子和二十四史加上现代学术算三场活埋了，不了解道教几乎体会不了在中国的人的过程和人的气味，就像大家在内在外都很难设想这么大一个帝国这么多人如此重的细微的怎么扛过来的，最灵明的一点和最坚硬的质量这真的对人是一件好事么，几乎日常中的心声被掩盖掉了，学术很多时候不朝向人朝向语法，难
经典。
看这书目录大体是讲元代全真的专业著作。清代全真应该是最后部分江南全真。应该是全真现今最好著作了
作者应当能够代表陈垣先生之后国内全真教研究的水准，涉及蒙元时期比较重要的一些问题，如全真教与诸王、世候的关系等，由外到内，逻辑比较清晰，尚不能说非常完备。（霍克思(Havid Hawkes）推断，两位曾在陕西甘河镇点化过王重阳的“披毡道者”是摩尼教徒，他们当时本来是要王重阳到浙江宁海这一摩尼教中心去传道，而王重阳却错误地理解为山东宁海。他说王重阳的这种误解就好像哥伦布航行一样，本来是要寻找印度，却意外发现了美洲。ps:大胆推测，可备一说）
大抵是目前国内学界研究全真道之巅峰，对全真道之派系整合、宗师谱系、修道方法、政教关系以及历史脉络、经典著述均有系统考察，值得推荐。遗憾的是，学术立场偏向教内，导论部分至“全面发展阶段”忽略历史学者的真知灼见，对唐代剑、杨讷、景安宁等人的观点避而不谈。至于历史学者盛传的“全真汉奸论”与“丘祖太监论”，更是缺乏必要的纠谬。此外，其对全真前史的关注显然不够，钟吕的生平事迹迄今尚未澄清，全真与陈抟学派、神霄运动之关系亦未探讨，全真与南宋各大道派之互动也没重视。许多观点继续此前的讹误，譬如坚信内丹始于隋代苏玄朗。
略微翻了一下。东西都挺好的。就是不讲究文笔或叙事，令读者事倍功半。
梳理了全真教早期历史，对明代着墨不多。王重阳创立全真教时，其实是个松散的内丹修习会，因此其核心成员其实只有马谭刘丘，其他三真只是向其问过道，并且也有其他师承，因此并非是真传弟子。只是后期构建宗谱时才被加入。而全真的崛起主要依赖于丘处机审时度势和蒙元进行接触，并且全真崛起时期的掌教大多都有介入元廷的政治斗争，而且一些掌教的出任也为元主的好恶所左右。金老所写抗击金元的全真其实并不存在，反而是积极和金元合作，可惜的是没有看到太多外国的研究。
。。内容很丰富。。就是有些世俗角度的主观臆测。。
全真教研究扛把子。必读。尽管和外国研究的对话有所欠缺，但其仍然是全真道研究最好的著作之一。
我佩服张老师对碑刻资料细致的梳理与运用。这本书，细细一读，可以助读者理清关于全真教的许多基本问题。 张老师的行文风格，流畅之余，又无废话，且高度概括。 不过，有些时候，也会发现一些与具体的论述主题无甚关联的部分。
可以说是比较好的了
略微浏览
> 全真教的创立与历史传承
7 有用 韧勉 2016-02-19 22:30:19
本书作者为全真教研究权威，本书算是概论入门从学术史到金元时期的全真教教义修为，非常全面。
3 有用 閱閱江樓齋主人 2016-04-16 16:51:16
大规模的考证
5 有用 已注销 2017-07-24 10:25:28
孔子和二十四史加上现代学术算三场活埋了，不了解道教几乎体会不了在中国的人的过程和人的气味，就像大家在内在外都很难设想这么大一个帝国这么多人如此重的细微的怎么扛过来的，最灵明的一点和最坚硬的质量这真的对人是一件好事么，几乎日常中的心声被掩盖掉了，学术很多时候不朝向人朝向语法，难
1 有用 文孟先生 2023-02-22 18:28:24 湖北
经典。
1 有用 玄〔已注销〕 2020-11-03 11:12:09
看这书目录大体是讲元代全真的专业著作。清代全真应该是最后部分江南全真。应该是全真现今最好著作了
1 有用 Sayide 2021-01-16 23:00:27
作者应当能够代表陈垣先生之后国内全真教研究的水准，涉及蒙元时期比较重要的一些问题，如全真教与诸王、世候的关系等，由外到内，逻辑比较清晰，尚不能说非常完备。（霍克思(Havid Hawkes）推断，两位曾在陕西甘河镇点化过王重阳的“披毡道者”是摩尼教徒，他们当时本来是要王重阳到浙江宁海这一摩尼教中心去传道，而王重阳却错误地理解为山东宁海。他说王重阳的这种误解就好像哥伦布航行一样，本来是要寻找印度，却意外发现了美洲。ps:大胆推测，可备一说）
2 有用 三清喵 2021-10-14 21:15:44
大抵是目前国内学界研究全真道之巅峰，对全真道之派系整合、宗师谱系、修道方法、政教关系以及历史脉络、经典著述均有系统考察，值得推荐。遗憾的是，学术立场偏向教内，导论部分至“全面发展阶段”忽略历史学者的真知灼见，对唐代剑、杨讷、景安宁等人的观点避而不谈。至于历史学者盛传的“全真汉奸论”与“丘祖太监论”，更是缺乏必要的纠谬。此外，其对全真前史的关注显然不够，钟吕的生平事迹迄今尚未澄清，全真与陈抟学派、神霄运动之关系亦未探讨，全真与南宋各大道派之互动也没重视。许多观点继续此前的讹误，譬如坚信内丹始于隋代苏玄朗。
0 有用 Toadskin 2024-11-12 14:05:45 四川
略微翻了一下。东西都挺好的。就是不讲究文笔或叙事，令读者事倍功半。
0 有用 江州穆瑾 2021-07-21 00:24:19
梳理了全真教早期历史，对明代着墨不多。王重阳创立全真教时，其实是个松散的内丹修习会，因此其核心成员其实只有马谭刘丘，其他三真只是向其问过道，并且也有其他师承，因此并非是真传弟子。只是后期构建宗谱时才被加入。而全真的崛起主要依赖于丘处机审时度势和蒙元进行接触，并且全真崛起时期的掌教大多都有介入元廷的政治斗争，而且一些掌教的出任也为元主的好恶所左右。金老所写抗击金元的全真其实并不存在，反而是积极和金元合作，可惜的是没有看到太多外国的研究。
2 有用 月斜楼上五更钟 2022-06-11 03:21:00
。。内容很丰富。。就是有些世俗角度的主观臆测。。
4 有用 虚舟 2019-03-03 23:05:26
全真教研究扛把子。必读。尽管和外国研究的对话有所欠缺，但其仍然是全真道研究最好的著作之一。
3 有用 洞明子 2019-10-02 21:51:31
我佩服张老师对碑刻资料细致的梳理与运用。这本书，细细一读，可以助读者理清关于全真教的许多基本问题。 张老师的行文风格，流畅之余，又无废话，且高度概括。 不过，有些时候，也会发现一些与具体的论述主题无甚关联的部分。
1 有用 道藏裡的蠹鱼 2021-10-31 15:44:11
可以说是比较好的了
0 有用 Draco 2021-10-07 15:11:06
略微浏览