豆瓣
扫码直接下载
突然意识到我可能永远也成不了一个art historian了。大二的时候陈丹青来波士顿宣传木心的纪录片，我带着《陌生的经验》去，在门口截住陈丹青讨要了一个签名。他很讶异会在美国见到这本书，我说因为我是学艺术史的，从国内特意带过来看。陈丹青说：“你学艺术史就不要看这个，里面都是骗人的。” 我本来是没有理解的，今天才想通是为什么。因为这本书里尽是偏见，尽是他个人的审美意趣，而我却爱极了这偏见，爱还不够，也想跟他人分享我自己的偏见。艺术史的教材是断然不会这么写的，art historian也是万万不可如此偏颇的。
2016-01-04~05 “眼前的书稿岂不是节目的渣？” 讲绘画，大片文字总是干巴巴，有人赞此书装帧好，印刷精。精屁，大幅大幅的画作在铜版纸上失色，列宾的画作透亮的空气感消失无踪，卡帕奇奥的画选为黑白印刷，《窗外》沦为二流印刷品。比起节目《局部》，不是内容输了，而是媒介输了。
不知道有何必要再出本书，除了圈钱（虽然觉得讲得挺好的
惊喜！印本极好，大硬彩图，想剪下来涂墙。感觉纸质稿子更适合做绘画艺术的普及，也更像在聊天讲道，攫取他总带转折语焉不详有关历史绘画和做事的秘密。视频总看的分心，再读一遍等于新看。局部里拉过来的人，都是那么的非正式。讨论的绘画，也常是被时间尘埃堆积到角落的。从16回局部中，更完整看见一个赤子之心的陈丹青，这些讲稿大概是他著作中最亲众的。他始终想看见绘画中的自然，专注，悲悯，元气。在制度中看见人，清醒，正常，自由。绘画的光辉逝去，中国的艺路，可会因这份真诚的讲述，点拨，划开新路？
终于等到了，第一本我是从收藏的意义而买的书。爱他。爱他老练又恳切。
陈丹青讲画，好就好在，不是说教，不是讲解，不是导览，就是教你怎么看，怎么审美，品味与鉴赏力是要自己去找的
陈丹青录制的系列视频的文字整理，配了很多美术作品的局部。是坦诚的聊天，不是美术欣赏，更谈不上知识灌输。印象最深的是谈论“绘画在何时结束”，因为一首诗、一个故事不亦如是么？掩卷乱想，热衷于晒娃的父母们，为什么不舍得花点时间为孩子画点速写呢？
2016年读完的第一本书。偷懒，也不算偷懒。说偷懒，因为《局部》我已经看过好几遍，说不偷懒，因为再看讲稿，把自己感兴趣的作品和所在博物馆全部都罗列了出来，把自己喜欢的话也一并抄了下来。不过每一种艺术表现形式都有它对应的语言，虽然陈本人说视频里也同样是读讲稿，但导演谢孟茜用影像极大地丰富了这份语言，因此有趣得多。
不读不知道，一读吓一跳，原来陈丹青的水平这么一般（批注见豆瓣笔记）。
纪念我15年看《局部》的那段时间和感动
选的很精致。尤喜苏里科夫。
确实如作者所讲，全书散发出浓浓的装逼味道。“艺术普及类读物”？算不上吧，更像是知识分子居高临下的观点分享
虽然没了视频里陈丹青孜孜念稿的音容，但多了不少素材与信息，就仍读得兴高采烈。陈老师的状态并不稳定，却也是他的元气所在。记述每回被某个作品击中，那些比方和形容，丰富、夸张到不可思议。唯一可吐槽的是那篇附在书后的《局部的远意》。陈丹青自谑为“老逼梆子”，可他这位九零后小友早已装逼装上了天……
以为文字会做很多书面化处理，但实际并没有，同样的文字，语气不同，语境就变了，还是觉得看节目更好。
局部不会再有第二季了吗？(っ˘̩╭╮˘̩)っ
感谢网易蜗牛读书。免费读完了。。
陈丹青、章诒和就是这种可以用文字随意搬弄是非的人(此处并不全是贬义)，所以，大多时候我都更宁愿看那些文字干瘪乃至贫乏的书，至少有些拙朴的实诚。
陈丹青和木心是一类人，不能说没有审美，只是都陷入一种自我陶醉的臆症，看起来真诚，但其实是维持艺术家自身形象，维持艺术品艺术形象的一种手段，逃避审视自己的时刻，语出惊人的同时也失去真诚。
虽然是节目讲稿，但陈丹青的“讲稿”根本不是我们以为的讲稿，这种谈天一样的行文，让讲的人和听的人都没有压力。
我不再年轻，不再一厢情愿地以为当年因《小武》结识的这一群人都代表着各自领域的最高水平，不再相信跨界、过度阐释，以及不打算再看“不可言说”的艺术讲稿
> 陌生的经验
204 有用 韭子 2018-03-29 13:06:50
突然意识到我可能永远也成不了一个art historian了。大二的时候陈丹青来波士顿宣传木心的纪录片，我带着《陌生的经验》去，在门口截住陈丹青讨要了一个签名。他很讶异会在美国见到这本书，我说因为我是学艺术史的，从国内特意带过来看。陈丹青说：“你学艺术史就不要看这个，里面都是骗人的。” 我本来是没有理解的，今天才想通是为什么。因为这本书里尽是偏见，尽是他个人的审美意趣，而我却爱极了这偏见，爱还不够，也想跟他人分享我自己的偏见。艺术史的教材是断然不会这么写的，art historian也是万万不可如此偏颇的。
58 有用 琵琶莲花郁轮袍 2016-01-05 10:13:40
2016-01-04~05 “眼前的书稿岂不是节目的渣？” 讲绘画，大片文字总是干巴巴，有人赞此书装帧好，印刷精。精屁，大幅大幅的画作在铜版纸上失色，列宾的画作透亮的空气感消失无踪，卡帕奇奥的画选为黑白印刷，《窗外》沦为二流印刷品。比起节目《局部》，不是内容输了，而是媒介输了。
48 有用 把噗 2015-12-27 19:20:34
不知道有何必要再出本书，除了圈钱（虽然觉得讲得挺好的
29 有用 bird 2015-12-21 21:50:11
惊喜！印本极好，大硬彩图，想剪下来涂墙。感觉纸质稿子更适合做绘画艺术的普及，也更像在聊天讲道，攫取他总带转折语焉不详有关历史绘画和做事的秘密。视频总看的分心，再读一遍等于新看。局部里拉过来的人，都是那么的非正式。讨论的绘画，也常是被时间尘埃堆积到角落的。从16回局部中，更完整看见一个赤子之心的陈丹青，这些讲稿大概是他著作中最亲众的。他始终想看见绘画中的自然，专注，悲悯，元气。在制度中看见人，清醒，正常，自由。绘画的光辉逝去，中国的艺路，可会因这份真诚的讲述，点拨，划开新路？
13 有用 女宛心兑 2016-01-20 23:26:55
终于等到了，第一本我是从收藏的意义而买的书。爱他。爱他老练又恳切。
7 有用 发条橙子™ 2015-12-31 14:26:56
陈丹青讲画，好就好在，不是说教，不是讲解，不是导览，就是教你怎么看，怎么审美，品味与鉴赏力是要自己去找的
5 有用 danyboy 2016-02-18 22:54:15
陈丹青录制的系列视频的文字整理，配了很多美术作品的局部。是坦诚的聊天，不是美术欣赏，更谈不上知识灌输。印象最深的是谈论“绘画在何时结束”，因为一首诗、一个故事不亦如是么？掩卷乱想，热衷于晒娃的父母们，为什么不舍得花点时间为孩子画点速写呢？
8 有用 Miss我要改个名 2016-01-17 23:39:00
2016年读完的第一本书。偷懒，也不算偷懒。说偷懒，因为《局部》我已经看过好几遍，说不偷懒，因为再看讲稿，把自己感兴趣的作品和所在博物馆全部都罗列了出来，把自己喜欢的话也一并抄了下来。不过每一种艺术表现形式都有它对应的语言，虽然陈本人说视频里也同样是读讲稿，但导演谢孟茜用影像极大地丰富了这份语言，因此有趣得多。
4 有用 诺宝蒂 2017-09-09 13:54:46
不读不知道，一读吓一跳，原来陈丹青的水平这么一般（批注见豆瓣笔记）。
3 有用 梦旅人 2016-02-19 12:32:11
纪念我15年看《局部》的那段时间和感动
2 有用 恪彥 2016-04-13 01:11:06
选的很精致。尤喜苏里科夫。
2 有用 江流 2016-04-11 09:39:53
确实如作者所讲，全书散发出浓浓的装逼味道。“艺术普及类读物”？算不上吧，更像是知识分子居高临下的观点分享
2 有用 carrie柔光 2016-01-26 16:34:10
虽然没了视频里陈丹青孜孜念稿的音容，但多了不少素材与信息，就仍读得兴高采烈。陈老师的状态并不稳定，却也是他的元气所在。记述每回被某个作品击中，那些比方和形容，丰富、夸张到不可思议。唯一可吐槽的是那篇附在书后的《局部的远意》。陈丹青自谑为“老逼梆子”，可他这位九零后小友早已装逼装上了天……
2 有用 太阳的倒影 2016-04-02 22:44:00
以为文字会做很多书面化处理，但实际并没有，同样的文字，语气不同，语境就变了，还是觉得看节目更好。
2 有用 hskeuvs1526584 2017-07-29 09:54:29
局部不会再有第二季了吗？(っ˘̩╭╮˘̩)っ
1 有用 QBY 2017-03-22 13:44:15
感谢网易蜗牛读书。免费读完了。。
2 有用 夸梅@勒布朗 2016-10-22 23:02:55
陈丹青、章诒和就是这种可以用文字随意搬弄是非的人(此处并不全是贬义)，所以，大多时候我都更宁愿看那些文字干瘪乃至贫乏的书，至少有些拙朴的实诚。
5 有用 发ihsioaoibe 2017-12-28 16:48:47
陈丹青和木心是一类人，不能说没有审美，只是都陷入一种自我陶醉的臆症，看起来真诚，但其实是维持艺术家自身形象，维持艺术品艺术形象的一种手段，逃避审视自己的时刻，语出惊人的同时也失去真诚。
2 有用 扭腰客 2016-06-01 20:40:40
虽然是节目讲稿，但陈丹青的“讲稿”根本不是我们以为的讲稿，这种谈天一样的行文，让讲的人和听的人都没有压力。
1 有用 七七|烂柯人bot 2016-05-07 12:37:19
我不再年轻，不再一厢情愿地以为当年因《小武》结识的这一群人都代表着各自领域的最高水平，不再相信跨界、过度阐释，以及不打算再看“不可言说”的艺术讲稿