平行历史的书评 (7)

越往后越没法看，错字一堆一堆的，很多标点符号都错了。这种态度也出书？挺好一本书，但是中文版太垃圾！这是逼我们学英语呢？  (展开)

首先，这是一本烂书，但确值得一读。 这本书讲的是阴谋论，很值得思考。阴谋论无处不在？是平民造就了阴谋论，还是精英份子？阴谋论的内核是什么？ 但是非常可惜的是，作者的水平不行，翻译的水平也不行。线头太乱；逻辑不清晰；作者想说的东西太多，但是又想控制篇幅，不知道...  (展开)

首先，这是一本烂书，但确值得一读。 这本书讲的是阴谋论，很值得思考。阴谋论无处不在？是平民造就了阴谋论，还是精英份子？阴谋论的内核是什么？ 但是非常可惜的是，作者的水平不行，翻译的水平也不行。线头太乱；逻辑不清晰；作者想说的东西太多，但是又想控制篇幅，不知道...  (展开)

首先，这是一本烂书，但确值得一读。 这本书讲的是阴谋论，很值得思考。阴谋论无处不在？是平民造就了阴谋论，还是精英份子？阴谋论的内核是什么？ 但是非常可惜的是，作者的水平不行，翻译的水平也不行。线头太乱；逻辑不清晰；作者想说的东西太多，但是又想控制篇幅，不知道...  (展开)

此书当年也是热门的畅销书，翻译引进到国内。 此书的问题之一是人名、地名不遵循通译，缺少译注，文史小白看到名字是蒙圈的。 第二个问题是译者的文史通识几乎没有。“奥卡姆剃须刀”我忍了，奥卡姆（城）的威廉，生生译为:威廉-奥卡姆。哦，无语了…………………………………...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

读来很有裨益的一本书，阿罗诺维奇挑选了近代以来八个著名的阴谋论事件，总结了阴谋论的共性：历史追溯、怀疑论者和绵羊人、无休止的提问、专家证人、学术可信性、既易得又难寻的真相、严密监视。书中结合了生物学的观点，认为人使用工具建立了因果关系，随后对重要事件也建立...  (展开)

首先，这是一本烂书，但确值得一读。 这本书讲的是阴谋论，很值得思考。阴谋论无处不在？是平民造就了阴谋论，还是精英份子？阴谋论的内核是什么？ 但是非常可惜的是，作者的水平不行，翻译的水平也不行。线头太乱；逻辑不清晰；作者想说的东西太多，但是又想控制篇幅，不知道...  (展开)