代价论 短评

  • 1 2016-02-04

    有很多想法有共鸣,但其他的有些模糊,至少很敬佩作者这部下了一番功夫的诚意之作,意外的和王小波也有交集

  • 1 有个人 2016-05-23

    本质上,郑也夫的代价与经济学中的成本不同。经济学上的成本是指放弃的最高价值,而本书的代价是行为的不同于预期的结果。这个代价与其后副产品的思路是一样的,也可以简单说代价是副产品中不好的部分。之所以“代价”论,其主旨是行动的结果一般而言不会完全按照预期发展,会有超出预期的不好的部分出现,而行动者必然要面对这个“代价“。

  • 0 恶夫 2017-07-22

    图书馆看到15年新版的才意识到这本本科时很想读的书其实一直都没读……前面的年代感很强,篇幅不大,内容都很散,可能在90年代还能属于“学术书”吧,一些题目感觉是辩论赛用的😓 后面余波有不同年代的回应,算是新版增订的内容。

  • 0 Sarachow 2016-06-21

    好书

  • 0 Raphaël 2016-05-01

    醍醐灌顶。较《文明是副产品》好读~

  • 0 轻微 2015-12-23

    神圣性到什么时候都是种宝贵的资源,哪怕是现代科学也难以替代,一个缺失神圣性的民族很难建立秩序。上帝死了,是谁杀死了他呢?

  • 0 一维人 2017-05-24

    题目是"代价论",实际上是从代价的角度逐一分析一些基本的价值问题,作者自己也知道这个"框架"太大。大部分主题都是我感兴趣的,受启发的地方确实不少,只可惜限于篇幅未能更深入。另外作者对性别平等的态度我无法苟同,且书末对学界批评的回应,诡辩成分居多,对理清问题似乎没太大帮助。

  • 0 2017-06-01

    对小波的文章是应该回应的,这既是学术常理,也是对亡者的纪念。只是我大约占了便宜,因为辩论注定了不能持续,而我是最后发言者。

  • 0 云海帆影 2017-02-28

    很不错,里面发现了很多值得一读的书

  • 0 CityHikari 2017-02-09

    第四章之后每章读来都有趣味之处,观念大抵也相合,当然也有从新的角度去看待事物的恍然大悟之感。可读性较强,可惜中信这版几处错字煞风景。

  • 0 暖自知 2017-01-26

    虽然是二十多年前写的书,但至今读来,丝毫感受不到年代感,这大概是一本好书的标准之一吧

  • 0 Keane 2016-12-11

    好看,深入浅出,解释性强,郑也夫的风格。

  • 0 九乔 2016-10-06

    有点意思

  • 0 麦心 2016-08-04

    导师书单里,在现实生活中被他提到频率极高的一本书。当年一直买不到三联的哈佛燕京学术丛书版这本,于是看了《神似祖先》。原来郑也夫和厉以宁还有这样一段波折。

  • 0 行之 2016-07-31

    学术著作,框架太大,很多话题都有待展开