作者:
Theda Skocpol
出版社: Cambridge University Press
副标题: A Comparative Analysis of France, Russia, and China
出版年: 2015-9-29
页数: 421
定价: USD 19.99
装帧: Paperback
ISBN: 9781107569843
出版社: Cambridge University Press
副标题: A Comparative Analysis of France, Russia, and China
出版年: 2015-9-29
页数: 421
定价: USD 19.99
装帧: Paperback
ISBN: 9781107569843
States and Social Revolutions的创作者
· · · · · ·
-
西达·斯考切波 作者
作者简介 · · · · · ·
斯考切波，女，1947年5月出生于美国密歇根州的底特律市。1969年获密歇根州立大学文学学士学位，1976年获得哈佛大学博士学位。毕业以后先后执教于芝加哥大学和哈佛大学。先后出版过《国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析》、《现代世界中的革命》、《保护士兵与母亲》等专著。曾任美国社会科学史协会主席（1996年）、美国政治科学学会主席（2001-2003年）、现为哈佛大学艺术与科学学院院长，政府与社会学系教授。
States and Social Revolutions的书评 · · · · · · ( 全部 40 条 )
秋江暝泊
Cambridge University Press1979版
当谈论比较历史时我们在谈论什么
研究生院的方法课是一种蛮奇怪的存在。就像其他的graduate seminar一样，课上基本上不告诉你任何定论，而是把你当作成熟的研究者，直接把你带入到学术圈重要的辩论中去。但对于一个急切的想知道做研究是什么样子的、怎么上手做研究的一年级学生来说，直接读那种在方法论上吵来...
(展开)
涅瓦
上海人民出版社2007版
危机中的变革——从国家中心主义理解革命
人们为什么起来革命？当我们检视世界漫长的历史，尤其是当我们面对着生活在中国大地上坚忍沉默的农民和他们的生活时，这个问题看起来更加不那么简单和引人入胜。这是斯考契波的著作《国家与社会革命》何以引人关注的原因之一，而本书的副标题“对法国、俄国和中国的比较...
(展开)
澈之
上海人民出版社2007版
重读《国家与社会革命》——对凝固历史观和中国社会革命的反思
一、梳理：社会革命的演进类型与原因 对于我来说这本《国家与社会革命》是一本读起来令人振奋的学术专著，它拥有宏大的历史叙事，但是并不因此显得繁琐铺陈，斯考切波通过结构性的视角和历史比较的方法，将近代史上三场宏伟的社会革命进行对比，分析了其发生的原因，也...
(展开)
自由民
上海人民出版社2007版
读书笔记：国家与社会革命
这篇书评可能有关键情节透露
政治学微博读书会的阅读书目，下面是笔记跟作业。直接发有“被禁止的内容”，只好先处理啦。 书名：国家与社会革命—对法国、俄国和中国的比较分析 作者：（美）西达.斯考切波(Theda Skocpol) 译者：何俊志 王学东 出版者：上海人民出版社 版次：2007年3月上海第一版第一次印刷... (展开)
June
上海人民出版社2007版
观念、国家与社会革命
这篇书评可能有关键情节透露
美国女学者斯考切波的《国家与社会革命》运用了比较历史学方法，通过对比法国、俄国和中国的社会革命，归纳出三国革命中的共同点，以此来解释社会革命爆发的原因和革命最终的成果。本书主要批判了马克思主义学者所主张的“阶级统治”与“阶级利益”学说。此外，斯考切波也对前... (展开)
KeniaSchreiber
上海人民出版社2007版
革命重识：理论与实际
这篇书评可能有关键情节透露
一、 革命理论范式 (一) 社会革命及现有理论 什么是社会革命？斯考切波指出，社会革命表现为极少发生而意义重大的事件，其独特之处在于政治与社会结构的变化以一种相互强化的方式同时发生，且通过阶级斗争为代表的剧烈社会政治冲突来实现[1]。这一定义将社会革命与简单的政治革... (展开)> 更多书评 40篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有21人想读，手里有一本闲着?
订阅关于States and Social Revolutions的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 onjas 2019-09-28 01:33:10
算是对以后感兴趣的研究领域的一次尝试性探索。一本方法论上很有开创性，不过在具体观点上有待商榷的经典著作。作者分析了三个世界历史上可能是影响力最大的革命，并创造了比较历史社会学这个分析范式。不过由于这种极其宏观的视角，这座理论大厦的稳固性不可避免地会受到其采用的二手分析资料的影响。比如其对中国革命的分析：农民在革命后享有相对较高的经济和政治自主权，集体化农业使得生产力提高，社会总体上也更加平等——可... 算是对以后感兴趣的研究领域的一次尝试性探索。一本方法论上很有开创性，不过在具体观点上有待商榷的经典著作。作者分析了三个世界历史上可能是影响力最大的革命，并创造了比较历史社会学这个分析范式。不过由于这种极其宏观的视角，这座理论大厦的稳固性不可避免地会受到其采用的二手分析资料的影响。比如其对中国革命的分析：农民在革命后享有相对较高的经济和政治自主权，集体化农业使得生产力提高，社会总体上也更加平等——可能七十年代时的作者把某些宣传当真了吧。不过其对中国和俄国革命进程的分析还是比许多国内材料更加简明深刻。纯粹采用阶级分析的方法使得书读起来有些僵硬。不过总体来说，还是学到了不少新东西，特别是对三场十分有趣的社会革命增进了理解。 (展开)
0 有用 国王的新枪 2021-09-25 19:20:19
第一本啃下来的英文专著，中英文对照的过程中也深刻体会到读译本永远不如读原著。将这法俄中列为比较对象本身就是一点洞见。对于国际因素、阶级关系与旧政权精英分裂之间互动的分析非常精彩，整个结构主义的框架也足以囊括各个正反案例。其问题或许是结构主义本身固有的，说是比较历史分析，但实际上相当脱离历史的细节，引用的二手文献未必就是正确的。而且就中国的部分来说，即便写书时是1979，但当时体制的问题显然也已经相... 第一本啃下来的英文专著，中英文对照的过程中也深刻体会到读译本永远不如读原著。将这法俄中列为比较对象本身就是一点洞见。对于国际因素、阶级关系与旧政权精英分裂之间互动的分析非常精彩，整个结构主义的框架也足以囊括各个正反案例。其问题或许是结构主义本身固有的，说是比较历史分析，但实际上相当脱离历史的细节，引用的二手文献未必就是正确的。而且就中国的部分来说，即便写书时是1979，但当时体制的问题显然也已经相当明显，灾难一再发生，但作者依然有一种将其理想化的趋向（或许是当时资料不足？）。整个分析流程读来也有一种决定论之感，似乎宏观因素决定了一切，而这显然不是事实 (展开)
0 有用 国王的新枪 2021-09-25 19:20:19
第一本啃下来的英文专著，中英文对照的过程中也深刻体会到读译本永远不如读原著。将这法俄中列为比较对象本身就是一点洞见。对于国际因素、阶级关系与旧政权精英分裂之间互动的分析非常精彩，整个结构主义的框架也足以囊括各个正反案例。其问题或许是结构主义本身固有的，说是比较历史分析，但实际上相当脱离历史的细节，引用的二手文献未必就是正确的。而且就中国的部分来说，即便写书时是1979，但当时体制的问题显然也已经相... 第一本啃下来的英文专著，中英文对照的过程中也深刻体会到读译本永远不如读原著。将这法俄中列为比较对象本身就是一点洞见。对于国际因素、阶级关系与旧政权精英分裂之间互动的分析非常精彩，整个结构主义的框架也足以囊括各个正反案例。其问题或许是结构主义本身固有的，说是比较历史分析，但实际上相当脱离历史的细节，引用的二手文献未必就是正确的。而且就中国的部分来说，即便写书时是1979，但当时体制的问题显然也已经相当明显，灾难一再发生，但作者依然有一种将其理想化的趋向（或许是当时资料不足？）。整个分析流程读来也有一种决定论之感，似乎宏观因素决定了一切，而这显然不是事实 (展开)
0 有用 onjas 2019-09-28 01:33:10
算是对以后感兴趣的研究领域的一次尝试性探索。一本方法论上很有开创性，不过在具体观点上有待商榷的经典著作。作者分析了三个世界历史上可能是影响力最大的革命，并创造了比较历史社会学这个分析范式。不过由于这种极其宏观的视角，这座理论大厦的稳固性不可避免地会受到其采用的二手分析资料的影响。比如其对中国革命的分析：农民在革命后享有相对较高的经济和政治自主权，集体化农业使得生产力提高，社会总体上也更加平等——可... 算是对以后感兴趣的研究领域的一次尝试性探索。一本方法论上很有开创性，不过在具体观点上有待商榷的经典著作。作者分析了三个世界历史上可能是影响力最大的革命，并创造了比较历史社会学这个分析范式。不过由于这种极其宏观的视角，这座理论大厦的稳固性不可避免地会受到其采用的二手分析资料的影响。比如其对中国革命的分析：农民在革命后享有相对较高的经济和政治自主权，集体化农业使得生产力提高，社会总体上也更加平等——可能七十年代时的作者把某些宣传当真了吧。不过其对中国和俄国革命进程的分析还是比许多国内材料更加简明深刻。纯粹采用阶级分析的方法使得书读起来有些僵硬。不过总体来说，还是学到了不少新东西，特别是对三场十分有趣的社会革命增进了理解。 (展开)