豆瓣
扫码直接下载
一天消灭。内容很好，干货很多，特别是苏公早年的故事，很感人。不过作者感觉行文有老苏公家传特色，比较散漫，有时有点凌乱。照片被撤掉一些真是可惜，希望以后能给苏公出专门的影像集。另外，读了此书才知道苏公原来也有日记的，可惜早期的大多都因为政治形势被自家销毁，实在遗憾。再有，后期编辑还是有点疏忽，比如31页“北池子路口”，52页薛尔望死于道光年间，都是问题。
很值得一看。苏秉琦以土鳖行走江湖半个多世纪，串起秦周考古、北平研究院历史、打破“中原中心说”，以实证立身，比搞古文字的不知高到哪里去了。以后历史地位还会更高。
Kindle。活得长，学生多，晚年很过瘾。通篇没提夏鼐。
子回忆父，感情终究还是占据上风，使此书充满了温情，然而也正是此，使得此书对诸多中国现代考古学中的重大争论，比如所谓南北之争，比如史语所，比如社科院考古所，都含糊其辞。对于苏秉琦、夏鼐两位先生在考古学学理上的论争，本人非专业人士不敢妄议。但有两篇文章或可为有意者推荐：一是汤惠生2017年在中国社会科学发表的《夏鼐、苏秉琦考古学不同取向辨析》，此文据说引发考古学界巨大反响；二是北大一位研究生所写论文《谁之学派，何种考古学？》。
"眼睛向下，这是做人的基本态度“，本书当时是与苏秉琦的《文明起源新探》配合一起看的，发现本书中内容的精彩程度不输《新探》，印象最深的是徐旭生跟作者探究毛和朱谁先到达井冈山的问题，当时可是1967年，窗外游行队伍喧闹，和屋内形成反差。史学要讲究实事求是。
满满下饭的八卦
历来读的传记，以此书最佳。佳处在于子女代替一般的传记作者，包括自传的传主本人，拉开了与传主的距离，收集了很多前二者要么不能知，要么不会写的内容。相当于人类学家的工作。其独有的父子谈话、丰富的手稿底稿、旁听的学人交谈，都为本书增色，也是任何其他作者无法代替的。
97.
一本非常精彩而引人思考的传记。作者本身是非考古专业，所处的认识层面和读者差不多，行文质朴流畅，没有掉书袋。
按需，不错的自述回忆录
传记看起来总是温情
2022.12.17 16:11于世外办公室，今天通知为应对疫情，全市上网课。10月读的，昨今两日把笔记草草输入电脑。书里蛮有料的。
上一代的学者很了不起
从为人子女角度描绘一个年七十方才在学界“四处奔走，游说有余”的老考古人生活与工作细节，印象最深的就是“做学问的人不能满足于做新闻人物，而要扎扎实实做研究工作，对科学的发展做出成绩来，争取做一个书本人物。”“
理解了为什么大家都不打分；老师上课提了裴文中的一段才看了，忍到讲裴文中的那几页之后，感觉也就只有那段能看下去了
一个生动的人
个人的角度切入涵盖了大半部中国考古史，忽然发现很多现在主流的提法都源于苏秉琦的理论基础。然而，缺憾在于对于夏鼐几乎没有着墨。
对事业的极度追求和奋进，对子女的铮铮教诲，堪称老一辈考古人的风骨典范！
非常感动
须得自己对考古学有些知识才能理解苏公的一生，因此学院的赠书两年前翻开根本没有读下去的兴趣，现在读来却屡屡感动，想必以后重读会有更多感受
> 我的父亲苏秉琦
4 有用 长捲星_fake 2015-12-20 10:49:27
一天消灭。内容很好，干货很多，特别是苏公早年的故事，很感人。不过作者感觉行文有老苏公家传特色，比较散漫，有时有点凌乱。照片被撤掉一些真是可惜，希望以后能给苏公出专门的影像集。另外，读了此书才知道苏公原来也有日记的，可惜早期的大多都因为政治形势被自家销毁，实在遗憾。再有，后期编辑还是有点疏忽，比如31页“北池子路口”，52页薛尔望死于道光年间，都是问题。
5 有用 辄馨 2016-01-14 13:31:35
很值得一看。苏秉琦以土鳖行走江湖半个多世纪，串起秦周考古、北平研究院历史、打破“中原中心说”，以实证立身，比搞古文字的不知高到哪里去了。以后历史地位还会更高。
4 有用 文在兹 2018-01-21 06:35:26
Kindle。活得长，学生多，晚年很过瘾。通篇没提夏鼐。
1 有用 aaaati 2018-06-11 00:46:05
子回忆父，感情终究还是占据上风，使此书充满了温情，然而也正是此，使得此书对诸多中国现代考古学中的重大争论，比如所谓南北之争，比如史语所，比如社科院考古所，都含糊其辞。对于苏秉琦、夏鼐两位先生在考古学学理上的论争，本人非专业人士不敢妄议。但有两篇文章或可为有意者推荐：一是汤惠生2017年在中国社会科学发表的《夏鼐、苏秉琦考古学不同取向辨析》，此文据说引发考古学界巨大反响；二是北大一位研究生所写论文《谁之学派，何种考古学？》。
1 有用 彦良233 2024-02-01 12:16:09 山东
"眼睛向下，这是做人的基本态度“，本书当时是与苏秉琦的《文明起源新探》配合一起看的，发现本书中内容的精彩程度不输《新探》，印象最深的是徐旭生跟作者探究毛和朱谁先到达井冈山的问题，当时可是1967年，窗外游行队伍喧闹，和屋内形成反差。史学要讲究实事求是。
0 有用 古籍萌主 2016-05-17 23:20:13
满满下饭的八卦
0 有用 水桶妖 2017-09-08 14:55:53
历来读的传记，以此书最佳。佳处在于子女代替一般的传记作者，包括自传的传主本人，拉开了与传主的距离，收集了很多前二者要么不能知，要么不会写的内容。相当于人类学家的工作。其独有的父子谈话、丰富的手稿底稿、旁听的学人交谈，都为本书增色，也是任何其他作者无法代替的。
0 有用 卡尔松 2017-08-31 21:18:47
97.
0 有用 饭桌momo 2021-10-16 11:12:55
一本非常精彩而引人思考的传记。作者本身是非考古专业，所处的认识层面和读者差不多，行文质朴流畅，没有掉书袋。
0 有用 衛斯理. 2023-11-21 14:22:10 湖南
按需，不错的自述回忆录
0 有用 吱吱坐在五车书 2022-10-15 12:22:36 四川
传记看起来总是温情
0 有用 爲己齋 2022-12-17 16:13:14 上海
2022.12.17 16:11于世外办公室，今天通知为应对疫情，全市上网课。10月读的，昨今两日把笔记草草输入电脑。书里蛮有料的。
0 有用 智盎 2023-02-08 12:15:29 山东
上一代的学者很了不起
0 有用 豆友198516117 2022-12-29 10:31:05 广东
从为人子女角度描绘一个年七十方才在学界“四处奔走，游说有余”的老考古人生活与工作细节，印象最深的就是“做学问的人不能满足于做新闻人物，而要扎扎实实做研究工作，对科学的发展做出成绩来，争取做一个书本人物。”“
0 有用 o(｀ω´ )o 2023-03-02 16:34:54 吉林
理解了为什么大家都不打分；老师上课提了裴文中的一段才看了，忍到讲裴文中的那几页之后，感觉也就只有那段能看下去了
0 有用 杰小卡爱摸鱼 2023-02-26 22:24:23 四川
一个生动的人
0 有用 弋江超人 2023-04-15 18:46:57 北京
个人的角度切入涵盖了大半部中国考古史，忽然发现很多现在主流的提法都源于苏秉琦的理论基础。然而，缺憾在于对于夏鼐几乎没有着墨。
0 有用 百变小殷 2023-08-27 00:05:49 上海
对事业的极度追求和奋进，对子女的铮铮教诲，堪称老一辈考古人的风骨典范！
0 有用 Olne 2022-08-25 01:40:55 北京
非常感动
0 有用 momo 2022-06-21 16:55:43
须得自己对考古学有些知识才能理解苏公的一生，因此学院的赠书两年前翻开根本没有读下去的兴趣，现在读来却屡屡感动，想必以后重读会有更多感受