豆瓣
扫码直接下载
其实凶手不难猜，手法也不算新，连来四个密室还是挺难为作者了。不过这部书至少还有今天美剧的一般水准……
三星半吧 又是一部coincidence和硬伤交织的作品 法国人的小说还是以谜面布局取胜 解答草草了事...
猜中了凶手，猜中了缘由
无论从人设、剧情上还是气氛、诡计上都无法和《六桩不可能犯罪》相提并论，本来可以给个三星，但和那本一比，实在差太多了
诡计和布局都过于干瘪了，谜团看似非常华丽，但实际谜面和解答都是差不多同一个套路的简单复制，子弹推理若早早披露起来，实际很快就破功了，误导和布局都差《六桩不可能犯罪》有点多。因为战后创作的缘故，加了不少跟核能间谍战有关的内容，但实际只是个障眼法。布瓦洛－纳尔瑟雅克这两个人构造谜面的能力是可以的，但诡计设计上确实天赋一般，也难怪日本推理界完全忽视了这部作品（这两位的书日本译介了非常多），真的不如他们创作悬疑类推理，这两位可是眩晕和恶魔的原著，不比这个天谜地解有意思。
四个密室除了第一个，其它都不太公平，叙述罗里吧嗦的。
猜中了所有的兇手，也猜中了部分的trick.當然真相揭曉時，本身的trick也相當平庸.本作前面進展緩慢，幾乎就是馬勒伊探長單線的視角，搜查了半天只找出一個司機凶犯，異常無聊的同時，我基本上也就知道這本書是什麼水平了.只能说作者的转型作表现差强人意。
还行吧，第一个案子的答案我媳妇说是“扯犊子”
各种意义上的普通
谜面还算有趣，解答有一个点还是比较喜欢的，但是整个故事有点平淡，所以……3.5星
法国古典推理还能看？!
70/100: 六桩作者作品，套路节奏感觉和六桩差不多但诡计质量差太多，剧情也是索然无味
我还挺喜欢这部作品的，四起密室中有一起相当好猜，开头和结尾的密室又……我每时每刻都在期待试管爆炸。
看的第二本布瓦洛-纳尔瑟雅克的书，特点很鲜明，简洁轻快的风格，加上不可能犯罪谜面。本书谜面是不可能发生的枪击事件，三个证人都看到了，后续还发生了两起连续枪击事件，也是同第一个事件一样的谜面，然后第一个事件里有个核能试管同时被偷了。看到结尾我差不多知道凶手了，手法反而没猜出，不过有点想法了。值得一看的法国推理。
特别没有新意的密室，原子能的试管设定也没有增加故事的效果，这对法国推理黄金组合最差一本作品。
该作有四起枪击密室，尤其是第一起构思颇具亮点：两名吃完午饭的科学家正返回原子能研究中心工作。就在他们接近大楼时，有人喊救命，后枪声响起，破门而入后，人已死，找不到凶手，同时房间里的20公斤重的试管不翼而飞，且唯一的窗户被一人监视，虽然感觉有点小问题，但解答的细节与误导都做的很好，一本满足。二三四起质量稍差，比较老梗。如果单单就看诡计的话，还是充斥着不少巧合和硬伤的，解答也草草了事，也就值三星吧！不过，整本作品还是非常好看的，节奏把握不错，篇幅也不是特别长（这个点赞！） 法国人似乎更擅长构造有趣的谜面，而且在一部作品中堆砌大量的不可能犯罪，这跟英美完全不同，恰好本人也好这口，先不管质量如何，作者能够合理巧妙的抛出一连串不可能犯罪，我的阅读体验肯定不会太低的。
我一直认为，以伪证方式来塑造诡计，本质上是作家的一种投降行为。
故事情节乏善可陈，诡计还行。被监视的密室里传来一声枪声，15秒内众人立即冲进去，发现死者死于枪击，凶手却消失得无影无踪，解答牵强巧合，以下泄底，慎看！～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～被枪击昏迷一段时间的受害人苏醒后，向窗外开枪求救，然后倒地死去，别人误以为他刚刚中枪，受害人恰巧为凶手提供了不在场证明。
发现这个作者(包括后来两人合作)比较喜欢写不可能犯罪，尤其是密室杀人，就是纯粹的推理故事，不玩虚的。这本的解答还可以，有击中盲点。不过重复利用差了点劲，抛开诡计的话内容比较单薄。
婚外情害死人啊！
> 试管迷踪
0 有用 胤祥 2016-02-10 04:22:29
其实凶手不难猜，手法也不算新，连来四个密室还是挺难为作者了。不过这部书至少还有今天美剧的一般水准……
0 有用 hd612 2016-01-26 14:04:37
三星半吧 又是一部coincidence和硬伤交织的作品 法国人的小说还是以谜面布局取胜 解答草草了事...
0 有用 奔流123 2015-12-06 16:32:03
猜中了凶手，猜中了缘由
0 有用 翱云 2016-02-10 15:53:40
无论从人设、剧情上还是气氛、诡计上都无法和《六桩不可能犯罪》相提并论，本来可以给个三星，但和那本一比，实在差太多了
1 有用 мая 2024-10-22 20:02:38 福建
诡计和布局都过于干瘪了，谜团看似非常华丽，但实际谜面和解答都是差不多同一个套路的简单复制，子弹推理若早早披露起来，实际很快就破功了，误导和布局都差《六桩不可能犯罪》有点多。因为战后创作的缘故，加了不少跟核能间谍战有关的内容，但实际只是个障眼法。布瓦洛－纳尔瑟雅克这两个人构造谜面的能力是可以的，但诡计设计上确实天赋一般，也难怪日本推理界完全忽视了这部作品（这两位的书日本译介了非常多），真的不如他们创作悬疑类推理，这两位可是眩晕和恶魔的原著，不比这个天谜地解有意思。
0 有用 浪里白条 2015-12-20 10:51:41
四个密室除了第一个，其它都不太公平，叙述罗里吧嗦的。
0 有用 反骨精神の老羅 2015-12-13 22:47:17
猜中了所有的兇手，也猜中了部分的trick.當然真相揭曉時，本身的trick也相當平庸.本作前面進展緩慢，幾乎就是馬勒伊探長單線的視角，搜查了半天只找出一個司機凶犯，異常無聊的同時，我基本上也就知道這本書是什麼水平了.只能说作者的转型作表现差强人意。
0 有用 最近在看大风歌 2016-03-02 23:38:38
还行吧，第一个案子的答案我媳妇说是“扯犊子”
0 有用 雪之哀 2015-12-12 15:22:38
各种意义上的普通
0 有用 Luka 2016-07-04 10:23:49
谜面还算有趣，解答有一个点还是比较喜欢的，但是整个故事有点平淡，所以……3.5星
0 有用 密室 Mrchild 2019-05-04 19:44:51
法国古典推理还能看？!
0 有用 William Wang 2022-11-29 21:27:16 上海
70/100: 六桩作者作品，套路节奏感觉和六桩差不多但诡计质量差太多，剧情也是索然无味
0 有用 凶凶怪 2022-10-05 01:36:23 北京
我还挺喜欢这部作品的，四起密室中有一起相当好猜，开头和结尾的密室又……我每时每刻都在期待试管爆炸。
0 有用 一脸懵逼 2024-02-06 10:56:50 广西
看的第二本布瓦洛-纳尔瑟雅克的书，特点很鲜明，简洁轻快的风格，加上不可能犯罪谜面。本书谜面是不可能发生的枪击事件，三个证人都看到了，后续还发生了两起连续枪击事件，也是同第一个事件一样的谜面，然后第一个事件里有个核能试管同时被偷了。看到结尾我差不多知道凶手了，手法反而没猜出，不过有点想法了。值得一看的法国推理。
0 有用 夕颜 2023-06-23 09:22:31 江苏
特别没有新意的密室，原子能的试管设定也没有增加故事的效果，这对法国推理黄金组合最差一本作品。
0 有用 c309a 2023-07-31 10:30:12 浙江
该作有四起枪击密室，尤其是第一起构思颇具亮点：两名吃完午饭的科学家正返回原子能研究中心工作。就在他们接近大楼时，有人喊救命，后枪声响起，破门而入后，人已死，找不到凶手，同时房间里的20公斤重的试管不翼而飞，且唯一的窗户被一人监视，虽然感觉有点小问题，但解答的细节与误导都做的很好，一本满足。二三四起质量稍差，比较老梗。如果单单就看诡计的话，还是充斥着不少巧合和硬伤的，解答也草草了事，也就值三星吧！不过，整本作品还是非常好看的，节奏把握不错，篇幅也不是特别长（这个点赞！） 法国人似乎更擅长构造有趣的谜面，而且在一部作品中堆砌大量的不可能犯罪，这跟英美完全不同，恰好本人也好这口，先不管质量如何，作者能够合理巧妙的抛出一连串不可能犯罪，我的阅读体验肯定不会太低的。
0 有用 洛封 2023-08-18 17:54:18 山东
我一直认为，以伪证方式来塑造诡计，本质上是作家的一种投降行为。
0 有用 忧郁剑士 2024-10-20 20:56:44 上海
故事情节乏善可陈，诡计还行。被监视的密室里传来一声枪声，15秒内众人立即冲进去，发现死者死于枪击，凶手却消失得无影无踪，解答牵强巧合，以下泄底，慎看！～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～被枪击昏迷一段时间的受害人苏醒后，向窗外开枪求救，然后倒地死去，别人误以为他刚刚中枪，受害人恰巧为凶手提供了不在场证明。
0 有用 奥小林 2024-01-04 21:08:43 江苏
发现这个作者(包括后来两人合作)比较喜欢写不可能犯罪，尤其是密室杀人，就是纯粹的推理故事，不玩虚的。这本的解答还可以，有击中盲点。不过重复利用差了点劲，抛开诡计的话内容比较单薄。
0 有用 街角游记 2023-02-06 09:27:06 广东
婚外情害死人啊！