内容简介 · · · · · ·
二战已结束七十年,探讨战争起源的著作为数众多。入江昭教授在宏大的国际史视野内审视亚洲-太平洋战争,其总体解释框架是独一无二的。他清晰而令人信服地阐明了日本是如何一步步疏离,直至最终对抗它曾参与建立并维护的国际体系的。
第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
入江昭(Akira Iriye,1934— ),当代美国杰出历史学家,曾任哈佛大学历史系Charles Warren讲座教授、历史系主任。1978年出任美国对外关系史学家学会主席,1982年入选美国国家人文与科学院院士,1988年当选美国历史协会主席,2000年荣获日本天皇颁发的荣誉勋章。
译者简介
李响,中国人民大学国际关系学院国际政治系毕业,英国伦敦经济政治学院国际关系史硕士。现为出版社编辑。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
甲骨文丛书(共323册),
这套丛书还有
《征服希腊》《沙漠之王》《瓜分沙洲》《征服者》《茶叶大盗》
等
。
喜欢读"第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源"的人也喜欢 · · · · · ·
第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源的书评 · · · · · · ( 全部 17 条 )
第二次世界大战爆发前日本的外交“努力”
之所以用这个标题是因为,既然叙事的主体是日本,那么着重点必然也就在于日本的利益立场。从1931年918事变到1941年偷袭珍珠港,可以说中日的外交焦点都在于求得列强的支持,中国希冀于国联干涉、苏联援助、滇缅公路、ABCD同盟,来实现对抗日本的入侵。而日本从华盛顿体系中的一...
(展开)
干货满满,堪称大国外交的三国演义
极好的当年列强与日本,在二战前的外交演变分析的书,简直就是各大国间(或欧洲,东亚,美国之间的)的“三国演义"!各国民意能决定外交,外交能決定国家间敌对程度与战争的走势。这在美国和日本身上有鲜明的反映。 在之后二战真正分裂为清晰的同盟国和轴心国两大集团之前,各...
(展开)
读书笔记1736:第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源
我一直疑心这本书是盗版,多年前在苏州观前街的一家小书店买的,今天翻出来准备送人,顺便翻了一遍。 作者应该是个美籍日本人,他的立场就有点怪异。从日本来说,海军和陆军是分裂的,陆军长期习惯了下克上,亡命一波,对于东北的攻击,并没有受到国际社会的惩罚,他们的手自然...
(展开)
> 更多书评 17篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
Routledge (1987)暂无评分 7人读过
-
東京大学出版会 (1991)暂无评分 5人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 闲着没事读读书(四) (鹿小羽)
- 2015年购书目录 (思郁)
- 已上传libgen的中文书 (奥吉尔维同志)
- 【刺猬公会阅读史】1-800 (小R_优雅de刺猬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 扭腰客 2017-06-23 11:25:49
换句话说,美国也不想开辟太平洋战场,还想能尽量发战争财。但是媒体煽动民众情绪,以及国军对美军的“甩锅”,起到了很大的作用。校长还是挺厉害的,“不把你拉下水,怎么可能转移国内的压力”
2 有用 DRYJIAYOU 2018-03-22 22:30:45
入江昭以一个国际格局的视角介入研究,整体上以外交关系史为主线,认为日本一直以来没有一个持续性的战略,陆军的北进、海军的南进、外相的外交努力以及不断变换的内阁使得日本的决策圈始终无法形成一个统一的意见,而日本陆军、海军在中国的扩张,以及日本对自身资源不足的估计使得日本越来越孤立于世界,只能加入轴心国联盟之中,陷入ABCD的包围圈。日本发动太平洋战争本身就是一个大赌博,将自己的命运放在了德国对英国、苏... 入江昭以一个国际格局的视角介入研究,整体上以外交关系史为主线,认为日本一直以来没有一个持续性的战略,陆军的北进、海军的南进、外相的外交努力以及不断变换的内阁使得日本的决策圈始终无法形成一个统一的意见,而日本陆军、海军在中国的扩张,以及日本对自身资源不足的估计使得日本越来越孤立于世界,只能加入轴心国联盟之中,陷入ABCD的包围圈。日本发动太平洋战争本身就是一个大赌博,将自己的命运放在了德国对英国、苏联攻击的成功上,但是德日之间却没有统一的战略目标。美中不足可能就是没有对天皇在日本决策圈中的作用进行分析,而这可能更会触及到战争爆发的原因。 (展开)
5 有用 曳尾于涂 2016-03-11 21:29:32
以日美关系为核心的太平洋战争起源之经过。国际关系和外交视野,主要集中于日本的观点,特别是上层的动向。《剑桥民国史》也有作者的一章,是基于中国观点的国际背景和外交史,可作对照。事后来看,凯申君早早地站对了队伍,还是很关键的……
5 有用 Ricardo 2016-06-12 10:43:30
天不生我人类希望大美利坚,万古如长夜!灯塔板载!委座之圣明,可能就是在于早早地站对了队,此举至关重要,至关重要,至关重要,一辈子可能就做对了这么一件事。当然作者最后也不免嗟叹:日美对抗,机关算尽反误了卿卿性命,最终的结果就是走到今天,一个比日本更狡猾也更强大的太平洋对手正在崛起。
38 有用 舞池里的塔西佗 2016-01-23 14:41:48
作为亚太格局论的扛鼎者--入江昭从国际关系入手揭示出太平洋战争爆发的深层原因,相当深刻。日本的历史错误提醒现代人,以修正主义挑战自由国际主义(威尔逊主义),很难获得好下场。而今天在美国主导的旧金山体系中成功发展的日本,为什么在当时急于挑战华盛顿体系,深层原因还是要从其国内制度和法统中寻找。作为一面镜子,日本的例子值得今天的修正主义者警戒,因为他们当年的手段方式和宣传论调,似乎正在重新上演。
0 有用 刀叢中的小詩 2024-10-20 22:20:23 北京
《第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源》——从亚太格局论来看当时日本的决策,虽然有事后诸葛之嫌,可以说是步步皆错。单从其渊源来说,日本的明治维新,乃至以后的弃亚入欧,仅仅只有一个现代国家仓促的外壳。即使是打倒了德川幕府,打败了满清和帝俄,但其武家制度进一步蜕变成军国主义,一直为一种紧张、躁狂、惶惑的力无形驱使,尤以改北进为南下最为失策,若能与德国夹攻苏联,或许不会那么快遭到美国的制裁。当然,日本战败... 《第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源》——从亚太格局论来看当时日本的决策,虽然有事后诸葛之嫌,可以说是步步皆错。单从其渊源来说,日本的明治维新,乃至以后的弃亚入欧,仅仅只有一个现代国家仓促的外壳。即使是打倒了德川幕府,打败了满清和帝俄,但其武家制度进一步蜕变成军国主义,一直为一种紧张、躁狂、惶惑的力无形驱使,尤以改北进为南下最为失策,若能与德国夹攻苏联,或许不会那么快遭到美国的制裁。当然,日本战败的最大意义可以说埋葬了军国主义,最终完成了日本现代化的进程。 (展开)
0 有用 momo 2024-10-20 09:02:52 吉林
外是对旧体系的无限修正 陷入孤立后彻底扩大战争 内是文官政府难制军部与民粹主义的危机感扩张倾向;以及国际上的英美德苏对东亚态度。写的比较清晰 适合作为了解太平洋二战而阅读。
0 有用 为了让生活继续 2024-09-27 18:28:35 广东
很难想象一个靠学习英美荷兰发展壮大起来的日本,会发动一场太平洋之战
0 有用 猫小黑 2024-08-14 22:52:04 四川
顾衡讲书
0 有用 one_itis 2024-06-10 17:42:35 广东
很好的通俗