豆瓣
扫码直接下载
看了这套书明白了辑证与集释的区别，资料备读
和马楠的《辑证》合订就好了，两书侧重点虽不同，但难免有重复之处，比如《辑证》所录简文隶定之选择，皆需引用代表性考证意见，此乃《集释》所详；《集释》搜罗各家意见务求完备，而各家在字词考释之外往往亦涉及史实论证，此为《辑证》所专。
翻过
翻過。
文字/史事我觉得可以分列
重刷打卡
翻了一遍，挺好的资料，可以为索引。
己见较少，按断取舍依据不足。
非常好用，要言不烦。
參考文獻
3.5
> 清华简《系年》集释
9 有用 韧勉 2016-03-12 12:14:42
看了这套书明白了辑证与集释的区别，资料备读
7 有用 殷顽民 2016-08-20 11:51:58
和马楠的《辑证》合订就好了，两书侧重点虽不同，但难免有重复之处，比如《辑证》所录简文隶定之选择，皆需引用代表性考证意见，此乃《集释》所详；《集释》搜罗各家意见务求完备，而各家在字词考释之外往往亦涉及史实论证，此为《辑证》所专。
0 有用 Gaufre 2018-11-09 09:11:12
翻过
0 有用 清暉 2016-09-15 12:26:44
翻過。
0 有用 心忽穆 2022-01-26 17:41:52
文字/史事我觉得可以分列
0 有用 三難齋 2021-11-05 16:43:34
重刷打卡
0 有用 彧 2023-12-16 23:27:33 四川
翻了一遍，挺好的资料，可以为索引。
0 有用 橈橈楚薪 2022-07-29 12:17:00
己见较少，按断取舍依据不足。
0 有用 溼骨林蛞蝓 2023-05-31 11:07:04 北京
非常好用，要言不烦。
0 有用 G.W.F.Hegel 2023-12-07 17:09:35 陕西
參考文獻
0 有用 曳尾于涂 2023-02-15 15:10:47 浙江
3.5