硅谷之谜 短评

  • 30 中微子做弥撒 2015-12-08

    个人觉得,李开复所撰写的序言就把本书的精华总结出来了。明明可以几万字搞定的东西,放在《浪潮之巅》中再恰当不过。但吴军硬是折腾出一本两百多页的新书,以至于书中大量论述的内容出现重复。与此同时,我也认为升华总结部分缺乏足够的说服力,失去了他以往作品的严谨性与震撼力。

  • 32 落基山脉 2015-11-29

    吴军挺高产的,一口气读完了,书还可以,只是感觉没有几年前读浪潮之巅那种心潮澎湃了

  • 11 自娱者小五 2016-03-15

    喜欢读吴军无非两个原因,一是他补上了一个市场空缺,即IT行业人站在一个较高的位置为圈外人阐述行业运作方式,而且写得不高傲,当然未必完整、正确,但开放的窗口就在这里不妨一望;二是他喜欢从人的角度解读问题,很应我的观点,事都是人,行业、社会、世界都是人,在人类社会里没什么事物真正神秘,也没有什么是绝对不可学习的,人与人之间难以比肩是因为没有两个人完全一样,万事万物都是如此,“复制”,更多是不必要而不是不可能。话说回来,书中所言硅谷成功诸多秘诀,大多在理但在我国缺乏文化和制度土壤,也只能临渊羡鱼了。

  • 12 OraGuy 2015-12-19

    很多内容之前已经提及了,看看还有没有新鲜的观点 最喜欢工业时代特征还有三论作用那一段,让我这个工科生重新认识了三论原来可以如此广泛的被应用到各个领域从而成为通用的方法论 坦白讲前面的部分真的没有太多新鲜的

  • 6 知何处 2015-12-12

    有种生搬硬套的感觉。

  • 5 贫道爱妖孽 2015-12-11

    吴军的书结构总是写的简单清晰,文字朴实却又带着吸引力。

  • 4 尤喜伟 2016-01-20

    滥竽充数

  • 4 徐宝强 2016-02-09

    感觉更多是写给圈外人的,干货不足。整体更像是系列博客,核心内容不太足以撑一本书。道理都对,然后也就没有什么然后了。

  • 2 麦小白 2016-05-03

    吴老师一贯朴实无华,深入浅出的文风,仍然具有一定信息量,特别是最后一章关于“三论”(控制论,信息论,系统论)的介绍。但是全书最大的bug是翻来覆去重复讲的东西太多,比如“宽容失败,叛逆精神,多元文化,追求卓越,工程师文化”等,原模原样的内容在书里反复出现多次。#开卷有益#

  • 2 swimmer 2016-02-11

    每次读吴军老师的书都给我好多启发,把硅谷的成功总结归纳到哲学高度,层层深入,读的酣畅淋漓

  • 1 北在南方 2016-02-14

    硅谷的发展史不可复制。

  • 3 xipan 2015-12-06

    这是对《浪潮之巅》的高度总结!

  • 2 床前明阅光 2016-01-26

    写的不是书,是这个前所未有激动人心的时代。

  • 1 爱读书的小柳柳 2017-02-26

    “我们不需要复制一个硅谷,而只需要借鉴它的经验,就应该能创造出伟大的公司,建立引领世界科技发展的创新之都。”系统论、信息论、控制论,我们需要承认各种不确定性,需要利用数据和信息消除它们,而不是采用过去那种顶层设计的方式解决问题。//一口气读完,好震撼啊……

  • 0 MissouriMonkey 2017-07-12

    不少有价值的思考点

  • 1 Aragorn 2017-04-15

    基本上是炒冷饭,翻翻过就可以, 最后一章讲控制论、信息论和系统论的可以读一下,对吴军自己而言算是创新,但横向比较就没有深度,讲得更好的也大有人在

  • 1 呆宝 2016-01-27

    2016年读的第一本好书,太棒了!上次读吴军博士的《浪潮之巅》也是一口气读完,这次也是。非常喜欢最后两个章节分析工业时代和后工业时代的本质,我要把这段分析加入我自己的演讲中。

  • 1 xluo 2016-02-07

    工程师文化,国内任重道远啊!

  • 0 Frankel 2016-01-17

    有启发就好

  • 1 wobblerf 2016-01-16

    视角的高度确实在浪潮之上,行文流畅一气呵成,惊艳度不及初登大宝时的技惊四座,仍然是脑洞大开