译者: 梅文
出版社: 上海译文出版社
出版年: 2016-1-1
ISBN: 9787532771134
页数: 150
装帧: 精装
定价: CNY 78.00
原作名: Naming and Necessity
丛书: 二十世纪西方哲学经典
命名与必然性的创作者
· · · · · ·
-
索尔·克里普克 作者
作者简介 · · · · · ·
索尔·克里普克(Saul Kripke 1941—),美国著名的逻辑学家和哲学家,模态逻辑语义学创始人之一。他少年时期已显得颇有才华,16岁念中学时写的一篇关于模态逻辑和直觉主义逻辑语义学的论文,曾引起美国逻辑学界的注意。后就读于哈佛大学,从师于蒯因等人。毕业后先后在哈佛大学、哥伦比亚大学、康乃尔大学、加州大学伯克利分校、洛克菲勒大学、普林斯顿大学任教,1977年在普林斯顿任哲学教授,不久升任麦科什(McCosh)讲座哲学教授。他主持过牛津大学的洛克讲座,担任过美国的《哲学逻辑杂志》和《符号逻辑杂志》以及以色列的《哲学》杂志的编委。
50年代末至60年代中叶,克里普克侧重于数理逻辑,特别是模态逻辑的研究,写出了《模态逻辑是一个完全性定理》(1959)、《关于模态逻辑语义学的研究》(1962)、《模态逻辑语义分析》(1963—1965)等重要论文,这些...
索尔·克里普克(Saul Kripke 1941—),美国著名的逻辑学家和哲学家,模态逻辑语义学创始人之一。他少年时期已显得颇有才华,16岁念中学时写的一篇关于模态逻辑和直觉主义逻辑语义学的论文,曾引起美国逻辑学界的注意。后就读于哈佛大学,从师于蒯因等人。毕业后先后在哈佛大学、哥伦比亚大学、康乃尔大学、加州大学伯克利分校、洛克菲勒大学、普林斯顿大学任教,1977年在普林斯顿任哲学教授,不久升任麦科什(McCosh)讲座哲学教授。他主持过牛津大学的洛克讲座,担任过美国的《哲学逻辑杂志》和《符号逻辑杂志》以及以色列的《哲学》杂志的编委。
50年代末至60年代中叶,克里普克侧重于数理逻辑,特别是模态逻辑的研究,写出了《模态逻辑是一个完全性定理》(1959)、《关于模态逻辑语义学的研究》(1962)、《模态逻辑语义分析》(1963—1965)等重要论文,这些论文树立了他在模态逻辑语义学方面的地位,使他成为模态逻辑语义学的创始人之一。60年代末至80年代初,克里普克的研究逐渐转向哲学方面。他在模态逻辑语义学研究的基础上,提出了许多引人注目的新观点,这些新观点在下列论文和专著中得到充分阐述:《同一性与必然性》(1971)、《命名与必然性》(1972)、《真理论概要》(1975)、《说话者的指称和语义学的指称》(1977)、《维特根斯坦论规则和私人语言》(1982)等等。其中,《命名与必然性》一书是他的第一本代表作,也是他的成名作。
克里普克在《命名与必然性》一书中主要提出两个新观点:一、历史的、因果的命名理论;二、先验偶然命题和后验必然命题。他的这两个新观点提出后,引起了西方分析哲学界一场持续10多年的大论战。下面,我们将分别概述这两个新观点,并提出一些简略的评论。
原文摘录 · · · · · ·
-
我在研究模态逻辑时就认为,正像威金斯(Wiggins)所说的,莱布尼茨关于同一物的不可辨别性原理与矛盾律一样是自明的。我总也不明白,为什么居然有些哲学家会对这一点抱有怀疑。对模态逻辑(即关于“可能世界”的语义学)进行的模型论研究只能证实,那些涉及模态特性的所谓反例最后总是被证明为与某种混乱有关:有关的语境并不表示真正的特性;范围上存在着混淆,或者将个体概念之间的偶然吻合与个体之间的同一性相混淆。而模型论则把这一切彻底澄清了,虽然这个问题在直观的水平上就应该是充分清楚的。如果撇开从x无需具有必然存在这个事实所得出的种种令人困惑的考虑,那么,根据(x)☐(x=x)和莱布尼茨的同一律,同一性是一种“内在的”关系的原理,即可得出:(x)(y)(x=y⊃□x=y) [什么样的配对(x,y)可以成为反例呢?这不是不同对象的配对,因为那样一来前项就是假的了;也不是任何对象与其自身的配对,因为那样一来,后项就是真的了]。 (查看原文) —— 引自章节:绪言
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"命名与必然性"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"命名与必然性"的人也喜欢 · · · · · ·
命名与必然性的书评 · · · · · · ( 全部 20 条 )
克里普克反驳物理主义的论证
叶闯:克里普克指称理论的语用学论证
叶峰:关于克里普克模态性的一个自然主义解释
> 更多书评 20篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
-
上海译文出版社 (2005)8.3分 300人读过
-
Harvard University Press (1980)9.1分 166人读过
-
上海译文出版社 (2001)7.9分 75人读过
-
Wiley-Blackwell (1981)9.4分 64人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 二十世纪西方哲学经典(精装)@上海译文社 (议场猴话研究)
- 译文人文社科 (上海译文)
- 待购书 (看闲书)
- 西方哲学其一 (消逝风中的墓地)
- 买书如山倒 (燭照🌲🦔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1047人想读,手里有一本闲着?
订阅关于命名与必然性的评论:
feed: rss 2.0










5 有用 小布 2022-05-27 15:35:00
克里普克区分了专名和摹状词,前者是作为识别标记的严格指称,后者是随情境而变化的不严格指称。在此基础上,克里普克提出其“历史的、因果的命名理论”,即专名是借助历史事实而获得其指称,并经由因果链条而不断传递下去,而摹状词则只是规定指称对象的手段(不然无法解释日常语言的多样性,同时也违反了非循环性条件)。克里普克还提出了后验必然命题和先验偶然命题,先验的是认识论层面的,必然的却是形而上层面的,从而反驳了... 克里普克区分了专名和摹状词,前者是作为识别标记的严格指称,后者是随情境而变化的不严格指称。在此基础上,克里普克提出其“历史的、因果的命名理论”,即专名是借助历史事实而获得其指称,并经由因果链条而不断传递下去,而摹状词则只是规定指称对象的手段(不然无法解释日常语言的多样性,同时也违反了非循环性条件)。克里普克还提出了后验必然命题和先验偶然命题,先验的是认识论层面的,必然的却是形而上层面的,从而反驳了先验和必然不可分的观点。接着克里普克又举出了具体例证,对于前者,如两个严格指示词之间的相等同(如长庚星就是启明星);对于后者,如标准米尺就是一米长(对于给米下定义的人来说,该命题是先验的;但不是必然的,因为需要后天的规定才能成立)。但是我感觉在如此严格的命名理论之下,克里普克似乎很难展开其意义理论 (展开)
0 有用 等待野蛮人 2024-09-24 14:30:13 浙江
词语在指物时必然引发各种性质,以及对这种性质的阐释,词语分类学,词语分析学。
28 有用 柏康尼 2020-11-14 12:47:23
翻译可以(当然是有瑕疵和少许错误),如果嫌翻译不行那是自己语文不好,别什么都怪到翻译上面👎
0 有用 40ton 2025-06-08 18:50:22 上海
在lecture 2偶遇了前辈留下的可爱涂鸦和“继续加油呀”,哈特软软
0 有用 一事无成Midum 2020-12-22 01:50:02
完全不能follow第三个lecture..以及这么多年了,纵使原来的中译质量就还挺高,都不略微调整一下的吗..counterfactual的译法奇奇怪怪