读过"科学研究纲领方法论"的豆瓣成员

18人参与评价  · · · · · ·

9.6

力荐
83.3%
推荐
11.1%
还行
5.6%
较差
0.0%
很差
0.0%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

21人读过 4人在读 213人想读
༜雪઼ོ(❁´◡`❁)*✲゚

2020-02-05

宇中行者

2020-01-08

之外

2020-01-02

寒箬辰兮

2019-12-28

黑烟的圈

2020-01-10

书中指出科学存在于经验和超验中。科学不像是知识,真相或者模型一般结构形态具体。它提供是一种纲领,所以从观点证伪,方法论证伪都难于将某一种科学消灭。从这点出发伪科学并不是伪科学。只是用科学包装的某些观点或模型。

零度小沙雕

2019-11-27

爱迪课

2019-11-26

云旗

2019-11-18      tags: @译本 科学人文 *上海译文出版社* Lakatos 05哲部 Ph ProblemSolving 英国 方法论 科学技术 哲学 科学哲学 拉卡托斯 进化论 科学

王摩羯

2019-10-30

bo

2019-10-27      tags: 330科学-科学哲学科学史现代认识论

“科学研究纲领包括一系列发展着的理论,它有一个硬核、一个启发法(一套解题方法)、一个广阔的辅助假说保护带。由于经验的压力和启发法的规划,保护带要不断修正、增加并复杂化,如每次修正都导致了新的出乎意料的预测,那么这个纲领就是进步的;如只能说明那些既定事实,那么这种做法就是特设的,这个纲领也就在退化。如不仅预测了竞争对手预测到的东西,能预测其竞争纲领未能预测的某些东西(超余证认),这个纲领就取代了竞争纲领。”---同意“既不能证明理论,也不能证伪理论”,那么是否就如同库恩之类理论所展示的,不存在科学进步,而只存在科学理论的无方向演化?我认为科学进步确实是存在的,其原由恰恰是由存在人心中的,如拉卡托斯科学研究纲领方法论这样的关于科学进步的共识约定,定义和引导了现实的科学进步---约定理性主义!

𝐇 白吃

2019-10-30

反复想还是给了拉卡托斯一个五星。第二章论“科学史及其合理重建”极好(久负盛名的第一章弱爆了),他以一种非常康德主义(本人绝对不认吧…)的姿态提出:(1)要对科学哲学和科学史的关系进行批判;(2)要对科学史的内史研究和外史研究的关系及其各自的作用进行批判;(3)要对科学哲学和科学史的内史研究的关系进行批判。这真是顶尖的问题意识,让我瞬间就获得了啃完《科学革命的编史学研究》的动力啊

的地得执政官

2019-05-24

只读了第一部分!拉卡托斯的视角在某种意义上是超然的,从(重建的)科学史中生发描述性的原则,提供方向和可能,而不介入具体的科学研究之内。多元理论场域中,自有潮起潮落。

kantg

2019-03-21

Payber

2019-03-24

迄今为止读过的最好的一本书

Little Cinders

2019-03-01

Kierkegaard

2018-11-02      tags: 科学哲学

神性的流动

2018-12-30

拉卡托斯想在波普尔与库恩看似相似实则不同的论点中建立起一道融洽的理论来平衡两者。但是拉卡托斯终究是理性主义者,而库恩则是非理性主义者,波普尔是批判理性主义者。三者只能在观念上互相冲突,但不妨碍三者提出三种完全不同的科学史认识论和理论进路。在历史主义中,波普尔、库恩、拉卡托斯、费耶阿本德形成了一道完美的封闭环,任何对科学史的研究的探寻都难以摆脱他们的影响。

且拥图书卧白云

2017-12-06

I Tiresias

2017-12-05

Limln

2017-05-25      tags: 科学哲学 进化论 拉卡托斯

科学研究纲领方法论
译者: 兰征
作者: 伊姆雷・拉卡托斯
原作名: The methodology of scientific research programmes
isbn: 9787532771233
书名: 科学研究纲领方法论
页数: 344
定价: 98.00
出版社: 上海译文出版社
装帧: 精装
出版年: 2016-1

去"科学研究纲领方法论"的页面