作者:
伊姆雷・拉卡托斯
出版社: 上海译文出版社
原作名: The methodology of scientific research programmes
译者: 兰征
出版年: 2016-1
页数: 344
定价: 98.00
装帧: 精装
丛书: 二十世纪西方哲学经典
ISBN: 9787532771233
出版社: 上海译文出版社
原作名: The methodology of scientific research programmes
译者: 兰征
出版年: 2016-1
页数: 344
定价: 98.00
装帧: 精装
丛书: 二十世纪西方哲学经典
ISBN: 9787532771233
内容简介 · · · · · ·
《科学研究纲领方法论》由著名科学哲家,科哲学历史学派主要代表人物伊姆雷•拉卡托斯著。收入了作者关于科学哲学的五篇重要论文,集中体现了拉卡托斯的科学哲学观和历史方法论。拉卡托斯在书中批判了波普尔的证伪主义方法论与库恩的非理性主义科学心理学,提出了一个理论演替的合理的、动态的科学发展模式;主张以科学史检验科学方法论,并倡导以典型历史实例进行“案例研究”的方法。
科学研究纲领方法论的创作者
· · · · · ·
-
伊姆雷·拉卡托斯 作者
作者简介 · · · · · ·
伊姆雷・拉卡托斯(1922-1974)、著名数学哲学家和科学哲学家,当代西方科学哲学“历史学派”主要代表人物之一。出生于匈牙利的一个犹太商人家庭, 1944年在德布勒森大学毕业。1949年留学莫斯科大学。从1969年起在伦敦经济学院任教,并成为卡尔•波普尔的学生和同事,1972年任该学院科学方法、逻辑和哲学系主任,并兼任《不列颠科学哲学杂志》主编。他的主要学术著作在死后由他人整理成《哲学论文集》出版,《科学研究纲领方法论》是其中第一卷。
目录 · · · · · ·
【目录】:目录
001〖〗导言:科学与伪科学〖〗〖〗第一章证伪与科学研究纲领方法论〖〗001〖〗1. 科学:理性还是宗教?〖〗004〖〗2. 可错主义与证伪主义〖〗006〖〗(a) 独断的(或自然主义的)证伪主义。经验基础〖〗017〖〗(b) 方法论证伪主义。“经验基础”〖〗034〖〗(c) 精致的方法论证伪主义与朴素的方法论证伪主义。进步的问题转换和退化的问题转换〖〗055〖〗3. 科学研究纲领方法论〖〗056〖〗(a) 反面启发法:纲领的“硬核”〖〗058〖〗(b) 正面启发法:“保护带”的建立和理论科学的相对自主〖〗062〖〗(c) 两个例子:普劳特和玻尔〖〗062〖〗(c1) 普劳特:一个在无数反常中进步的研究纲领〖〗065〖〗(c2) 玻尔:一个在矛盾基础上进步的研究纲领083〖〗(d) 重新看待判决性实验:即时合理性的终结〖〗089〖〗(d1) 迈克耳孙莫雷实验〖〗097〖〗(d2) 卢默普林希姆实验〖〗100〖〗(d3) β衰变与守恒定律〖〗107〖〗(d4) 结论。不断增长的要求〖〗113〖〗4. 波普尔的研究纲领与库恩的研究纲领〖〗目录〖〗0000〖〗科学研究纲领方法论116〖〗附录波普尔、证伪主义和“迪昂奎因论点”〖〗〖〗第二章科学史及其合理重建〖〗129〖〗导言〖〗130〖〗1. 竞争的科学方法论:合理重建作为历史的指导〖〗131〖〗(a) 归纳主义〖〗133〖〗(b) 约定主义〖〗136〖〗(c) 方法论证伪主义〖〗140〖〗(d) 科学研究纲领方法论〖〗150〖〗(e) 内部历史和外部历史〖〗154〖〗2. 方法论的批评比较:以历史检验其合理重建〖〗157〖〗(a) 以证伪主义作为元标准:历史是对证伪主义(以及任何其他方法论)的“证伪”〖〗169〖〗(b) 编史学研究纲领方法论。历史(在不同程度上)证认了它的合理重建〖〗175〖〗(c) 反对以先验的和反理论的方法研究方法论〖〗177〖〗(d) 结束语〖〗〖〗第三章波普尔论分界和归纳〖〗179〖〗导言〖〗180〖〗1. 波普尔论分界〖〗180〖〗(a) 波普尔的科学游戏〖〗185〖〗(b) 怎样批评科学游戏的规则?〖〗189〖〗(c) 对波普尔分界标准的准波拉尼式的“证伪”〖〗192〖〗(d) 一个经过改进的分界标准〖〗196〖〗(e) 一个经过改进的元标准〖〗201〖〗2. 对归纳问题的否定解答和肯定解答:怀疑论与可错论〖〗201〖〗(a) 科学游戏与寻求真理〖〗207〖〗(b) 向波普尔要求一点儿“归纳主义”第四章为什么哥白尼的研究纲领取代了
托勒密的研究纲领?221〖〗导言〖〗223〖〗1. 对“哥白尼革命”的经验主义的论述〖〗228〖〗2. 简单主义〖〗232〖〗3. 波拉尼派和费耶阿本德派对哥白尼革命的论述〖〗236〖〗4. 科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗244〖〗5. 扎哈尔的新科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗251〖〗6. 关于科学史及其合理重建的附录〖〗〖〗第五章牛顿对科学标准的影响〖〗256〖〗1. 辩护主义通向心理主义和神秘主义的大路〖〗256〖〗(a) 辩护主义及其两个极端:独断论与怀疑论〖〗259〖〗(b) 心理主义的辩护主义〖〗263〖〗(c) 辩护主义的可错论〖〗268〖〗2. 牛顿的方法论与牛顿的方法〖〗268〖〗(a) 牛顿的问题:标准与成就之间的冲突〖〗269〖〗(b) 牛顿派反对形而上学的批评〖〗277〖〗(c) 牛顿的实验证明观点及其荒谬的信条〖〗285〖〗(d) 牛顿派与事实的批评〖〗294〖〗(e) 牛顿的双重遗产〖〗
299〖〗
参考文献〖〗342〖〗拉卡托斯主要著作目录
001〖〗导言:科学与伪科学〖〗〖〗第一章证伪与科学研究纲领方法论〖〗001〖〗1. 科学:理性还是宗教?〖〗004〖〗2. 可错主义与证伪主义〖〗006〖〗(a) 独断的(或自然主义的)证伪主义。经验基础〖〗017〖〗(b) 方法论证伪主义。“经验基础”〖〗034〖〗(c) 精致的方法论证伪主义与朴素的方法论证伪主义。进步的问题转换和退化的问题转换〖〗055〖〗3. 科学研究纲领方法论〖〗056〖〗(a) 反面启发法:纲领的“硬核”〖〗058〖〗(b) 正面启发法:“保护带”的建立和理论科学的相对自主〖〗062〖〗(c) 两个例子:普劳特和玻尔〖〗062〖〗(c1) 普劳特:一个在无数反常中进步的研究纲领〖〗065〖〗(c2) 玻尔:一个在矛盾基础上进步的研究纲领083〖〗(d) 重新看待判决性实验:即时合理性的终结〖〗089〖〗(d1) 迈克耳孙莫雷实验〖〗097〖〗(d2) 卢默普林希姆实验〖〗100〖〗(d3) β衰变与守恒定律〖〗107〖〗(d4) 结论。不断增长的要求〖〗113〖〗4. 波普尔的研究纲领与库恩的研究纲领〖〗目录〖〗0000〖〗科学研究纲领方法论116〖〗附录波普尔、证伪主义和“迪昂奎因论点”〖〗〖〗第二章科学史及其合理重建〖〗129〖〗导言〖〗130〖〗1. 竞争的科学方法论:合理重建作为历史的指导〖〗131〖〗(a) 归纳主义〖〗133〖〗(b) 约定主义〖〗136〖〗(c) 方法论证伪主义〖〗140〖〗(d) 科学研究纲领方法论〖〗150〖〗(e) 内部历史和外部历史〖〗154〖〗2. 方法论的批评比较:以历史检验其合理重建〖〗157〖〗(a) 以证伪主义作为元标准:历史是对证伪主义(以及任何其他方法论)的“证伪”〖〗169〖〗(b) 编史学研究纲领方法论。历史(在不同程度上)证认了它的合理重建〖〗175〖〗(c) 反对以先验的和反理论的方法研究方法论〖〗177〖〗(d) 结束语〖〗〖〗第三章波普尔论分界和归纳〖〗179〖〗导言〖〗180〖〗1. 波普尔论分界〖〗180〖〗(a) 波普尔的科学游戏〖〗185〖〗(b) 怎样批评科学游戏的规则?〖〗189〖〗(c) 对波普尔分界标准的准波拉尼式的“证伪”〖〗192〖〗(d) 一个经过改进的分界标准〖〗196〖〗(e) 一个经过改进的元标准〖〗201〖〗2. 对归纳问题的否定解答和肯定解答:怀疑论与可错论〖〗201〖〗(a) 科学游戏与寻求真理〖〗207〖〗(b) 向波普尔要求一点儿“归纳主义”第四章为什么哥白尼的研究纲领取代了
托勒密的研究纲领?221〖〗导言〖〗223〖〗1. 对“哥白尼革命”的经验主义的论述〖〗228〖〗2. 简单主义〖〗232〖〗3. 波拉尼派和费耶阿本德派对哥白尼革命的论述〖〗236〖〗4. 科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗244〖〗5. 扎哈尔的新科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗251〖〗6. 关于科学史及其合理重建的附录〖〗〖〗第五章牛顿对科学标准的影响〖〗256〖〗1. 辩护主义通向心理主义和神秘主义的大路〖〗256〖〗(a) 辩护主义及其两个极端:独断论与怀疑论〖〗259〖〗(b) 心理主义的辩护主义〖〗263〖〗(c) 辩护主义的可错论〖〗268〖〗2. 牛顿的方法论与牛顿的方法〖〗268〖〗(a) 牛顿的问题:标准与成就之间的冲突〖〗269〖〗(b) 牛顿派反对形而上学的批评〖〗277〖〗(c) 牛顿的实验证明观点及其荒谬的信条〖〗285〖〗(d) 牛顿派与事实的批评〖〗294〖〗(e) 牛顿的双重遗产〖〗
299〖〗
参考文献〖〗342〖〗拉卡托斯主要著作目录
【目录】:目录
001〖〗导言:科学与伪科学〖〗〖〗第一章证伪与科学研究纲领方法论〖〗001〖〗1. 科学:理性还是宗教?〖〗004〖〗2. 可错主义与证伪主义〖〗006〖〗(a) 独断的(或自然主义的)证伪主义。经验基础〖〗017〖〗(b) 方法论证伪主义。“经验基础”〖〗034〖〗(c) 精致的方法论证伪主义与朴素的方法论证伪主义。进步的问题转换和退化的问题转换〖〗055〖〗3. 科学研究纲领方法论〖〗056〖〗(a) 反面启发法:纲领的“硬核”〖〗058〖〗(b) 正面启发法:“保护带”的建立和理论科学的相对自主〖〗062〖〗(c) 两个例子:普劳特和玻尔〖〗062〖〗(c1) 普劳特:一个在无数反常中进步的研究纲领〖〗065〖〗(c2) 玻尔:一个在矛盾基础上进步的研究纲领083〖〗(d) 重新看待判决性实验:即时合理性的终结〖〗089〖〗(d1) 迈克耳孙莫雷实验〖〗097〖〗(d2) 卢默普林希姆实验〖〗100〖〗(d3) β衰变与守恒定律〖〗107〖〗(d4) 结论。不断增长的要求〖〗113〖〗4. 波普尔的研究纲领与库恩的研究纲领〖〗目录〖〗0000〖〗科学研究纲领方法论116〖〗附录波普尔、证伪主义和“迪昂奎因论点”〖〗〖〗第二章科学史及其合理重建〖〗129〖〗导言〖〗130〖〗1. 竞争的科学方法论:合理重建作为历史的指导〖〗131〖〗(a) 归纳主义〖〗133〖〗(b) 约定主义〖〗136〖〗(c) 方法论证伪主义〖〗140〖〗(d) 科学研究纲领方法论〖〗150〖〗(e) 内部历史和外部历史〖〗154〖〗2. 方法论的批评比较:以历史检验其合理重建〖〗157〖〗(a) 以证伪主义作为元标准:历史是对证伪主义(以及任何其他方法论)的“证伪”〖〗169〖〗(b) 编史学研究纲领方法论。历史(在不同程度上)证认了它的合理重建〖〗175〖〗(c) 反对以先验的和反理论的方法研究方法论〖〗177〖〗(d) 结束语〖〗〖〗第三章波普尔论分界和归纳〖〗179〖〗导言〖〗180〖〗1. 波普尔论分界〖〗180〖〗(a) 波普尔的科学游戏〖〗185〖〗(b) 怎样批评科学游戏的规则?〖〗189〖〗(c) 对波普尔分界标准的准波拉尼式的“证伪”〖〗192〖〗(d) 一个经过改进的分界标准〖〗196〖〗(e) 一个经过改进的元标准〖〗201〖〗2. 对归纳问题的否定解答和肯定解答:怀疑论与可错论〖〗201〖〗(a) 科学游戏与寻求真理〖〗207〖〗(b) 向波普尔要求一点儿“归纳主义”第四章为什么哥白尼的研究纲领取代了
托勒密的研究纲领?221〖〗导言〖〗223〖〗1. 对“哥白尼革命”的经验主义的论述〖〗228〖〗2. 简单主义〖〗232〖〗3. 波拉尼派和费耶阿本德派对哥白尼革命的论述〖〗236〖〗4. 科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗244〖〗5. 扎哈尔的新科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗251〖〗6. 关于科学史及其合理重建的附录〖〗〖〗第五章牛顿对科学标准的影响〖〗256〖〗1. 辩护主义通向心理主义和神秘主义的大路〖〗256〖〗(a) 辩护主义及其两个极端:独断论与怀疑论〖〗259〖〗(b) 心理主义的辩护主义〖〗263〖〗(c) 辩护主义的可错论〖〗268〖〗2. 牛顿的方法论与牛顿的方法〖〗268〖〗(a) 牛顿的问题:标准与成就之间的冲突〖〗269〖〗(b) 牛顿派反对形而上学的批评〖〗277〖〗(c) 牛顿的实验证明观点及其荒谬的信条〖〗285〖〗(d) 牛顿派与事实的批评〖〗294〖〗(e) 牛顿的双重遗产〖〗
299〖〗
参考文献〖〗342〖〗拉卡托斯主要著作目录
· · · · · · (收起)
001〖〗导言:科学与伪科学〖〗〖〗第一章证伪与科学研究纲领方法论〖〗001〖〗1. 科学:理性还是宗教?〖〗004〖〗2. 可错主义与证伪主义〖〗006〖〗(a) 独断的(或自然主义的)证伪主义。经验基础〖〗017〖〗(b) 方法论证伪主义。“经验基础”〖〗034〖〗(c) 精致的方法论证伪主义与朴素的方法论证伪主义。进步的问题转换和退化的问题转换〖〗055〖〗3. 科学研究纲领方法论〖〗056〖〗(a) 反面启发法:纲领的“硬核”〖〗058〖〗(b) 正面启发法:“保护带”的建立和理论科学的相对自主〖〗062〖〗(c) 两个例子:普劳特和玻尔〖〗062〖〗(c1) 普劳特:一个在无数反常中进步的研究纲领〖〗065〖〗(c2) 玻尔:一个在矛盾基础上进步的研究纲领083〖〗(d) 重新看待判决性实验:即时合理性的终结〖〗089〖〗(d1) 迈克耳孙莫雷实验〖〗097〖〗(d2) 卢默普林希姆实验〖〗100〖〗(d3) β衰变与守恒定律〖〗107〖〗(d4) 结论。不断增长的要求〖〗113〖〗4. 波普尔的研究纲领与库恩的研究纲领〖〗目录〖〗0000〖〗科学研究纲领方法论116〖〗附录波普尔、证伪主义和“迪昂奎因论点”〖〗〖〗第二章科学史及其合理重建〖〗129〖〗导言〖〗130〖〗1. 竞争的科学方法论:合理重建作为历史的指导〖〗131〖〗(a) 归纳主义〖〗133〖〗(b) 约定主义〖〗136〖〗(c) 方法论证伪主义〖〗140〖〗(d) 科学研究纲领方法论〖〗150〖〗(e) 内部历史和外部历史〖〗154〖〗2. 方法论的批评比较:以历史检验其合理重建〖〗157〖〗(a) 以证伪主义作为元标准:历史是对证伪主义(以及任何其他方法论)的“证伪”〖〗169〖〗(b) 编史学研究纲领方法论。历史(在不同程度上)证认了它的合理重建〖〗175〖〗(c) 反对以先验的和反理论的方法研究方法论〖〗177〖〗(d) 结束语〖〗〖〗第三章波普尔论分界和归纳〖〗179〖〗导言〖〗180〖〗1. 波普尔论分界〖〗180〖〗(a) 波普尔的科学游戏〖〗185〖〗(b) 怎样批评科学游戏的规则?〖〗189〖〗(c) 对波普尔分界标准的准波拉尼式的“证伪”〖〗192〖〗(d) 一个经过改进的分界标准〖〗196〖〗(e) 一个经过改进的元标准〖〗201〖〗2. 对归纳问题的否定解答和肯定解答:怀疑论与可错论〖〗201〖〗(a) 科学游戏与寻求真理〖〗207〖〗(b) 向波普尔要求一点儿“归纳主义”第四章为什么哥白尼的研究纲领取代了
托勒密的研究纲领?221〖〗导言〖〗223〖〗1. 对“哥白尼革命”的经验主义的论述〖〗228〖〗2. 简单主义〖〗232〖〗3. 波拉尼派和费耶阿本德派对哥白尼革命的论述〖〗236〖〗4. 科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗244〖〗5. 扎哈尔的新科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗251〖〗6. 关于科学史及其合理重建的附录〖〗〖〗第五章牛顿对科学标准的影响〖〗256〖〗1. 辩护主义通向心理主义和神秘主义的大路〖〗256〖〗(a) 辩护主义及其两个极端:独断论与怀疑论〖〗259〖〗(b) 心理主义的辩护主义〖〗263〖〗(c) 辩护主义的可错论〖〗268〖〗2. 牛顿的方法论与牛顿的方法〖〗268〖〗(a) 牛顿的问题:标准与成就之间的冲突〖〗269〖〗(b) 牛顿派反对形而上学的批评〖〗277〖〗(c) 牛顿的实验证明观点及其荒谬的信条〖〗285〖〗(d) 牛顿派与事实的批评〖〗294〖〗(e) 牛顿的双重遗产〖〗
299〖〗
参考文献〖〗342〖〗拉卡托斯主要著作目录
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
二十世纪西方哲学经典(共26册),
这套丛书还有
《科学结构的表征与不变性》《心、脑与科学》《实用主义哲学》《后哲学文化》《哲学解释学》
等
。
喜欢读"科学研究纲领方法论"的人也喜欢 · · · · · ·
- 合理性的本质 8.2
- 蒯因著作集(第2卷) 9.1
- 分析哲学的起源 8.3
- 科学的结构 9.3
- 理性、真理与历史 9.2
- 20世纪分析哲学史1 9.5
- 科学哲学指南 7.2
- 数学、科学和认识论 9.6
- 知识论当代论争 8.5
科学研究纲领方法论的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
科学发展不需要逻辑,只需要诚实
显然很多人都发现了,这个世界上存在科学和伪科学。然而,也必须注意到,不是每个人都发现了。问题一就是,为什么有些人没有注意到存在伪科学这种东西?正如我反复提到的,人类智力存在局限。在读书的过程中,我的一个感受是,个体的倾向,影响到一个人的研究方向和所坚持的理...
(展开)
【转】萧瑟:“客观的世界3的重建”——拉卡托斯《科学研究纲领方法论》述评
随着当代自然科学的迅猛发展,科学哲学已成为当今西方哲学中发展最快、成果最为显著的一个分支。半个多世纪来,各种科学哲学流派相继兴起、发展、擅变,构成了令人瞩目的流动画卷。在七十年代引起西方科学哲学界广泛兴趣的,是伊姆雷,拉卡托斯的“研究纲领方法论”。剑桥大学一九七...
(展开)
【转】张帆:数学-科学-数学——拉卡托斯哲学思想轨迹
【摘要】拉卡托斯的“科学研究纲领方法论”是以其数学哲学理论为框架而建立起来的,是其数学哲学思想渗透到其科学哲学研究中的结果;尔后,拉卡托斯又尝试性地要把“科学研究纲领方法论”推广到数学哲学中去,试图建立起“数学研究纲领方法论”。 【关键词】 拉卡托斯 科学研究...
(展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
上海译文出版社 (2005)8.8分 201人读过
-
Cambridge University Press (1980)暂无评分 12人读过
-
上海译文出版社 (1986)8.9分 69人读过
-
未知出版社暂无评分
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 冷门佳作(少于10人评论) (37°暖)
- 二十世纪西方哲学经典(精装)@上海译文社 (the Wor(l)d)
- 译文人文社科 (上海译文)
- 待购书 (看闲书)
- 需要努力读完的书 (Bamboo Insight)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1461人想读,手里有一本闲着?
订阅关于科学研究纲领方法论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 悟空 2022-12-16 03:29:29 湖南
道无止境
1 有用 虹 2023-09-19 21:00:25 广东
Highly readable。「...合理性的到来比多数人想象的都慢得多,而且是可错的。密涅瓦的猫头鹰在黄昏时才出来。」(p.109)读到这里的时候非常激动...但正是因为「合理性」经常迟到,一种科学方法论要迎合历史的话,它就只能是事后明鉴,永远无法告诉一个正处于退步纲领中的科学家应该放弃还是坚持。第二篇开篇就打通了方法论、分界标准、历史重建三者,然后就是脑洞大开的「将越来越多充满价值的历史重建... Highly readable。「...合理性的到来比多数人想象的都慢得多,而且是可错的。密涅瓦的猫头鹰在黄昏时才出来。」(p.109)读到这里的时候非常激动...但正是因为「合理性」经常迟到,一种科学方法论要迎合历史的话,它就只能是事后明鉴,永远无法告诉一个正处于退步纲领中的科学家应该放弃还是坚持。第二篇开篇就打通了方法论、分界标准、历史重建三者,然后就是脑洞大开的「将越来越多充满价值的历史重建为合理的,就标志着科学合理性理论的进步」,不过我很好奇合理性的限度在哪里。比较可惜的是他对外史论的看法以阴阳怪气为主,没有展开正面批评。 (展开)
0 有用 vanity 2021-01-16 07:10:11
为了科学而科学ing
0 有用 陈三恪 2022-04-24 14:41:44
科学哲学的经典必读,集波普尔与库恩之大成。
0 有用 Lor 2021-06-23 16:44:57
分门别类对前人观点做了述评并接续给出自己的纲领,但不好读
0 有用 空明 2023-11-09 16:44:52 陕西
好难懂……
1 有用 虹 2023-09-19 21:00:25 广东
Highly readable。「...合理性的到来比多数人想象的都慢得多,而且是可错的。密涅瓦的猫头鹰在黄昏时才出来。」(p.109)读到这里的时候非常激动...但正是因为「合理性」经常迟到,一种科学方法论要迎合历史的话,它就只能是事后明鉴,永远无法告诉一个正处于退步纲领中的科学家应该放弃还是坚持。第二篇开篇就打通了方法论、分界标准、历史重建三者,然后就是脑洞大开的「将越来越多充满价值的历史重建... Highly readable。「...合理性的到来比多数人想象的都慢得多,而且是可错的。密涅瓦的猫头鹰在黄昏时才出来。」(p.109)读到这里的时候非常激动...但正是因为「合理性」经常迟到,一种科学方法论要迎合历史的话,它就只能是事后明鉴,永远无法告诉一个正处于退步纲领中的科学家应该放弃还是坚持。第二篇开篇就打通了方法论、分界标准、历史重建三者,然后就是脑洞大开的「将越来越多充满价值的历史重建为合理的,就标志着科学合理性理论的进步」,不过我很好奇合理性的限度在哪里。比较可惜的是他对外史论的看法以阴阳怪气为主,没有展开正面批评。 (展开)
0 有用 悟空 2022-12-16 03:29:29 湖南
道无止境
0 有用 飒 2022-08-23 15:28:56 广东
波普尔和库恩的思想让人重新认识科学,但波普尔过于严格和机械,库恩的范式应用范围又过于宽泛,失去了对科学理性本质的关注。科学还是宗教?非理性主义固然有趣,但捍卫理性也是可敬的
0 有用 陈三恪 2022-04-24 14:41:44
科学哲学的经典必读,集波普尔与库恩之大成。