内容简介 · · · · · ·
什么是博物馆？什么是艺术史？什么是可视的艺术史？
什么是图像和图像的自主性？图像在表现内容的同时，又如何表现自己？
《可视的艺术史：从教堂到博物馆》以作者在欧洲研究和工作期间实地考察、采集的大量**手资料为基础，尝试以跨媒介艺术史的视野、细腻的图像分析和充分的个案讨论，穿越历史迷雾，在现代博物馆体制、现代艺术史叙事与前现代的教堂体制和空间布局之间，建构起鲜为人知的因果联系。
《可视的艺术史：从教堂到博物馆》：二百多幅彩图的精美呈现，十九个个案的细密讨论，四大文化领域的纵横交错，一次引人入胜的图像阅读。
可视的艺术史的创作者
· · · · · ·
-
李军 作者
作者简介 · · · · · ·
李军，中央美术学院教授，人文学院副院长，1987年毕业于北京大学。1996—1997、2002—2004年、2011—2012年和2013年，分别在巴黎国际艺术城、法国国家遗产学院、巴黎**大学、哈佛大学本部和哈佛大学佛罗伦萨文艺复兴研究中心，从事文化遗产和跨文化、跨媒介艺术史研究。2014年任意大利博洛尼亚大学客座教授。
代表作品：专著《希腊艺术与希腊精神》 《穿越理论与历史——李军自选集》；译著《宗教艺术论》 《拉斐尔的异象灵见》；主编“眼睛与心灵：艺术史新视野译丛”（北京大学出版社）。
目录 · · · · · ·
导论 从"可视的艺术史"谈起 /1
**编 收藏与展览的考古学
**章 "收藏"的观念 /25
一 什么是"收藏"？ /26
二 收藏什么？ /31
三 为什么收藏？ /42
· · · · · · (更多)
**编 收藏与展览的考古学
**章 "收藏"的观念 /25
一 什么是"收藏"？ /26
二 收藏什么？ /31
三 为什么收藏？ /42
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · ·
-
尽管卢浮宫的藏品档案认为，安德里亚的作品与藏卢浮宫的另一幅作品《天使圣母》(La Vierge aux anges)一样，都作于1516年，但这一点并没有确凿的证据。相反，罗贝尔画中的细节则倾向于给出不同的结论：安德里亚的画作应作于拉斐尔的之后。我们知道，安德里亚本人曾经受到包括达·芬奇、米开朗琪罗和拉斐尔的重要影响。他曾经为奥塔维亚诺·德·美第奇(Ottaviano de Medici)临摹过拉斐尔著名的《利奥十世》像，这幅画达到的以假乱真效果，就连大鉴赏家奥塔维亚诺和拉斐尔的大弟子朱里奥·罗马诺也难以分辨。因而我们认为，该画的创作年代应在1518年之后，而且是作于巴黎而非佛罗伦萨，因为正是1518这一年，安德里亚被法王弗朗索瓦一世延请至巴黎作画，从而为其根据拉斐尔的原作创作此画，创造了条件。 但对我们来说更重要的，无疑是画中布局所反映的卢浮宫管理层的思想：至少对他们而言，是拉斐尔的同题材绘画影响了安德里亚，而不是相反！ (查看原文) —— 引自章节：导论 从"可视的艺术史"谈起 /1 -
在温克尔曼的修辞里，古代的真相犹如一位女子迷离恍惚的眼中正在扬帆远去的情人之身影，注定永远不复相见；然而，正是这种永恒的丧失促使女子对情人（今人对古人）产生一种永远难以平复的怅然深情，以至于“我们对复制品所付出的关注，要远远超出我们对原作（假如可能拥有的话）之所为”。 (查看原文) —— 引自章节：二 从瓦萨里回看温克尔曼与黑格尔 /162
丛书信息
· · · · · ·
北京大学艺术史丛书(共27册)，
这套丛书还有
《行为世范》《画史心香》《西方艺术史学史》《读图观史》《李后主和他的时代》
等
。
喜欢读"可视的艺术史"的人也喜欢 · · · · · ·
可视的艺术史的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
猫
笔记（博物馆与艺术史）
这篇书评可能有关键情节透露
导论 本书的核心命题：博物馆是一部可视的艺术史。 博物馆的陈列方式： 罗素提出将画作混杂在一起，根据形式感来排列的建议。 勒布朗则认为应该按照“画派”和艺术发展的不同阶段，以空间去呈现时间秩序的形式来有规律地展示和陈列艺术品。这一建议被采纳，勒布朗被聘为中央艺... (展开)> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 北大出版社艺术书 (石头开花)
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 美术史 (圆扣子)
- 单 (|SLW~)
- 2015 (白以及白)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于可视的艺术史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 PEGGY GU 2017-03-25 15:54:36
厘清了不少问题，推论环环相扣。系目前国内关于西方美术史最好的一本书。作者签名本
1 有用 Suzume 2017-12-17 01:12:22
对我个外行来讲有点虎头蛇尾。什么“艺术”的史对应哪种博物馆，可不是窃用了“艺术”实指狭义西方美术这点东西可以完结的
10 有用 Y. Bailing 2016-06-07 23:36:08
书中提到的观点有很多硬伤，如166页，巴托把美的艺术归为同一种原则，即它们的共同目标在于模仿自然，大谬。这不是美的艺术的原则，而是所有艺术的原则，美的艺术原则在于是否是“为自身而存在”，巴托是个神父，这一区分原则带有明显的宗教神学影子。167页，他把现代艺术史体制推到了瓦萨里那里，这是对于“现代”一词的误解，那时候连现代艺术观念都没有产生，哪里来的现代艺术史体制。
2 有用 δ 2018-06-12 13:16:58
完全就是一本精装版的《穿越理论与历史》（上），可视的艺术史，重点放在了空间和秩序，对于视觉概念就完全不追究了嘛
1 有用 空空居士 2021-04-08 16:19:08
？艺术史到底干嘛的？就是用各种各样的方法记录和分析艺术的历史么？