豆瓣
扫码直接下载
检视传统社会的边缘群体
审思中国文化的叛逆精神
复旦大学汪涌豪教授力作全新修订
钩沉乱世浮生悲欢离合 稽考江湖内外千古绝唱
汪涌豪,男。复旦大学中文系教授,博士生导师,国务院政府特殊津贴专家。曾为日本九州大学客座教授,神户大学特任教授。主治中国古代文学与美学,兼及古代哲学、史学与文化批评。著作有《中国文学批评范畴及体系》《言说的立场》等14种;曾获教育部和上海市高校优秀青年教师奖、霍英东教育基金会奖、中国国家图书奖、上海市优秀图书一等奖,以及省部级哲学社会科学优秀成果一至三等奖多项。
初版名为《中国游侠史》,1992年出版,序言为作者的两位老师所做,评价可以说不温不火,多有鼓励。新版则以一篇代序替换,若无这篇代序(《游侠研究的社会文化史维度》)此书只值3星。显然,作者在二十多年后发现当初的研究角度缺乏深度且问题多多,于是以代序补救,但又懒得修改正文主体。本书引用的材料极为丰富,尤其是第二章游侠的发展历史几乎把二十四史里带「侠」字的人物都拉出来纳入叙述。然而却多综述而少分析,分析... 初版名为《中国游侠史》,1992年出版,序言为作者的两位老师所做,评价可以说不温不火,多有鼓励。新版则以一篇代序替换,若无这篇代序(《游侠研究的社会文化史维度》)此书只值3星。显然,作者在二十多年后发现当初的研究角度缺乏深度且问题多多,于是以代序补救,但又懒得修改正文主体。本书引用的材料极为丰富,尤其是第二章游侠的发展历史几乎把二十四史里带「侠」字的人物都拉出来纳入叙述。然而却多综述而少分析,分析既不深入,也不能使人信服,连重点都抓错了(代序里的研究方向是很好的,但是正文显然是违背的)。总得来说写类似题材的话,用来找文献还是挺好的。 (展开)
一开始蛮期待的,看着看着发现作者言论前后矛盾,史料是很齐全,但是只要沾个侠字就把该人归为游侠,跟前面说好的不一样啊。同意之前有人评价的,与其是写“侠”这个身份,还不如说是侠行列举。
资料汇编而已。2021.2.1读过林保淳《侠客行》,更加觉得这本书简直不值一翻。
比想象中好一些,还是有收获的。
翻完了,看得头大
> 更多书评 2篇
> 28人在读
> 95人读过
> 534人想读
订阅关于中国游侠史论的评论: feed: rss 2.0
0 有用 如山清 2019-05-07 12:00:56
初版名为《中国游侠史》,1992年出版,序言为作者的两位老师所做,评价可以说不温不火,多有鼓励。新版则以一篇代序替换,若无这篇代序(《游侠研究的社会文化史维度》)此书只值3星。显然,作者在二十多年后发现当初的研究角度缺乏深度且问题多多,于是以代序补救,但又懒得修改正文主体。本书引用的材料极为丰富,尤其是第二章游侠的发展历史几乎把二十四史里带「侠」字的人物都拉出来纳入叙述。然而却多综述而少分析,分析... 初版名为《中国游侠史》,1992年出版,序言为作者的两位老师所做,评价可以说不温不火,多有鼓励。新版则以一篇代序替换,若无这篇代序(《游侠研究的社会文化史维度》)此书只值3星。显然,作者在二十多年后发现当初的研究角度缺乏深度且问题多多,于是以代序补救,但又懒得修改正文主体。本书引用的材料极为丰富,尤其是第二章游侠的发展历史几乎把二十四史里带「侠」字的人物都拉出来纳入叙述。然而却多综述而少分析,分析既不深入,也不能使人信服,连重点都抓错了(代序里的研究方向是很好的,但是正文显然是违背的)。总得来说写类似题材的话,用来找文献还是挺好的。 (展开)
8 有用 康仔 2016-08-18 21:59:46
一开始蛮期待的,看着看着发现作者言论前后矛盾,史料是很齐全,但是只要沾个侠字就把该人归为游侠,跟前面说好的不一样啊。同意之前有人评价的,与其是写“侠”这个身份,还不如说是侠行列举。
4 有用 白衣 2020-12-26 08:46:59
资料汇编而已。2021.2.1读过林保淳《侠客行》,更加觉得这本书简直不值一翻。
0 有用 远方ai^ 2023-05-04 15:55:48 甘肃
比想象中好一些,还是有收获的。
1 有用 风过乱山 2021-11-15 13:45:22
翻完了,看得头大