本书书名无法描述本书内容 短评

热门 最新
  • 401 王小闲 2016-01-07

    本书的内容没有本书的书名那么有趣

  • 118 赖涛儿 2016-01-01

    垃圾。除了取了个哗众取宠的书名,翻译实在是差,夹杂私货太多,句子读的拗口。

  • 71 FreeSolo 2016-02-03

    以圣诞老人为引子,东拉西扯拼了这么一本书。真的是想到哪儿说哪儿,就算是日记都不会这么逻辑性这么差好么。更别提中间编造的又无聊又弱智的对话了。看出来作者想说的很多,知识面很广,但没有一个说的透彻又明白。没看的就别浪费时间了。

  • 58 的的咔咔湖 2015-12-09

    圣诞老人是否存在并不重要,重要的是如何看到周遭世界并多维度认知生活。

  • 28 nothing传叔 2016-04-02

    本书内容无法演绎本书书名——2015-12-01 想读时的短评一语成谶,除了书名,一无足观。。。两星都高了,作者如果不是生活大爆炸的编剧,几个人会看这书?以及,译者袁婧是不是真人啊,总让人联想到那个著名的跨界翻译大湿龙婧。。。

  • 14 恶鸟 2016-01-11

    这是兼具迷狂和分析的作品,纵横开阖的思想,从探讨圣诞老人存在与否展开,各种哲学和神秘主义都梳理了一遍,最后并不故弄玄虚,而是颇有见地,提出了一个和生活、未来的理解,果然是生活大爆炸的编剧,烧脑五星

  • 17 小油碟 2016-12-09

    本书翻译无法阐述本书内容

  • 12 Faust 2016-03-03

    写到后面估计作者本人也不太搞得清楚自己要讲什么了

  • 6 陈慧欣欣 2018-02-28

    买书前真该看看豆瓣短评。原英文标题是《圣诞老人是否存在?》,中文书的标题被翻译成什么鬼~作者在攻读加州大学哲学博士生什么鬼~为何突出正在攻读都没读完,太啰嗦了吧,能一句话总结偏偏扯些有的没的,哲学不是这样吹的好吗,放你回中国古代会被劈头一句“孺子不可教也”的。

  • 7 周小小 2016-01-06

    很聪明的作者,多读一些文史哲很有必要

  • 9 腰腰 2015-12-19

    既幽默又烧脑,大言不惭地说,这本书准确搔到痒处,好好地将自己平时的一些无序想法碎片讲了出来,令人感动。

  • 5 陈默之升 2016-03-07

    失望。感觉几句话就能说明白的事儿,绕来绕去一大堆。没收获。

  • 7 大爷(瞎拼女) 2016-02-25

    作者的脑子和书的封面一样

  • 4 别问了是仙女啊 2016-04-02

    其实按照作者的说法,我们生活的周遭一切都是不确定的。即便是实用主义逻辑学也是自相矛盾的。看得出作者很厌恶一些派别,可能是东西方文化差异,又或是翻译太差劲,很绕。越深奥的学问就该越说的简单明了,这么绕来绕去的基本也是像书名一样,无法描述他所说的逻辑。

  • 3 3∧3 | 短髮 2017-01-18

    作家是受过逻辑学训练的信仰佛教的犹太人,职业是喜剧编剧,《生活大爆炸》的编剧就是他。讲故事能力尚可,内容就呵呵哒了。我很好奇点了“烧脑”tag的人,青春期的时候难道完全没思考过这些乱七八糟的问题吗。

  • 3 湮没人群 2015-12-17

    无聊

  • 2 ZXRunaway 2016-02-17

    编剧写出来的书果然还是比较能娱乐大众,然而并没有太多干货,东扯西扯那么多无非是熬得一些鸡汤,16年第一本书,今年需要加油多看书啊

  • 3 茂树 2016-04-21

    作者是《生活大爆炸》的编剧,谈哲学,至少不会清汤寡水,老问题,人生意义是什么,以及怎样才有意义,他从实证理性主义的逻辑向,神秘主义向,喜剧向,吸收笛卡尔鹰鲨理论的犹太文化中所说的创造未知并感受未知向,来给一个尽可能像样的答案,有点像加缪哲学中的“创造可能性”。论据有意思,不是一道普通的鸡汤。喜欢“奇葩说”,就会喜欢这本悖论之书。

  • 3 木小瓷 2016-01-12

    怎样才能显得不傻

  • 3 Erin_陈佳倩 2016-03-03

    没喂饱脑子,但绕啊绕的也是乐趣横生

<< 首页 < 前页 后页 >