豆瓣
扫码直接下载
张老的文章不如他的演讲有魅力。他说：北京你放手，北京你胆子大一点，挑几个重点大学，给他们五年时间，除了拨款什么都不干，看他们搞成什么样。。我顿时想起小岗村这种改革试点的优秀经验。但是意识形态领域敢建小岗村吗？
读来有意思的一本书； 提到香港的爱国主义教育，最简单的其实还是从中国文化教育入手，但实际的路，长且远。
其他几本书中出现不少本文的观点
這人
先生描述的芝大学风真是令人向往，作者和行文皆有趣。待应试考完还是要拜读一下先生的《经济解释》。
业余时间翻一番，这些感慨我也有，但是又有什么办法呢？对于改革中国大学经济学系的方案，目前试点里上财田国强，厦大洪永淼，武汉大学开了一个方向也接近国际主流，但是模型的训练缺少了思想和直觉的培养。
狂人。有些观点不敢苟同。
里面的很多观点非常认同，但这个话只能说大佬说出来才有人听，哈哈
张五常反对应试教育和制度性禁锢，提倡学术思想自由，认为马哲等思想政治课可以由必修转为选修，不要教相信而是要鼓励思考，不要用几个简单的量化指标来评判教育成绩（比如学术期刊发文数量），同时大力推广中国文化课程。其实作为一家之言听听也可，当然眼下的标准化考试和应试教育的作用只能是流水线式的“育人”，不是用来培育天才的。可是如果按照张说的老师评判学生的办法，形成小圈子文化事情还小，造成大规模寻租腐败才是真的大麻烦。所以眼下也并没有太大的实用价值来救教育啊。
大学应教会学生思考而不是相信。100多页行距巨宽，一小时就能看完，稍显水～
文不对题，但是是好书，但，极少数内容（涉及到文化细节）囿于作者一些专门知识的匮乏，我持反对意见
按照我身处的领域，张五常是一个值得批判的人。值得批判，一方面反映出张五常本身的思想性，另一方面也反映出其观点的尖锐性。读了《科学与文化》，没觉得有多少实用价值，但还是有启发意义的。1.有助于对张五常本人若干观点和行为方式的了解。2.有助于结合张五常文中批判的对象，进行再一步思考。在某种意义上，批判张五常，并不是因为其人而批判，也不是单纯因为其观点而批判，最为关键的是其观点是否真正有参加价值，这既包括实用性的考量，也包括理论性的考量。
重读
035. @20160125. 这本新书是张老关于大学教育的博文集结而成的小册子，其中对现行大学制度的批判和改革建议，足可见张老对学子的关切之深. 另，有兴趣阅读但不想买书者，大可去张老的博客阅读好了.
老人家的话，听一听总归还是有好处的
深有感触
张五常体会过某些世界更先进的制度，可以为中国所用。中信能出版就说明北京方面应该能看到张五常的言论。
慕名而买了这本书，希望能看到一点关于大学教育的真知灼见，但是，好失望…… 书的内容很少，读完之后感觉他反复说了两点，一是他自己很牛，有很多光辉历史，二是中国大学需要变革。可就是没有给出任何问题原因的分析或是解决问题的建议。
> 科学与文化：论融会中西的大学制度
11 有用 Frank 2016-02-13 00:51:27
张老的文章不如他的演讲有魅力。他说：北京你放手，北京你胆子大一点，挑几个重点大学，给他们五年时间，除了拨款什么都不干，看他们搞成什么样。。我顿时想起小岗村这种改革试点的优秀经验。但是意识形态领域敢建小岗村吗？
2 有用 Boromir 2020-03-12 20:18:36
读来有意思的一本书； 提到香港的爱国主义教育，最简单的其实还是从中国文化教育入手，但实际的路，长且远。
0 有用 vis 2019-07-08 20:45:47
其他几本书中出现不少本文的观点
0 有用 bnxkhvs 2019-12-14 19:23:05
這人
0 有用 ison 2017-09-29 13:09:36
先生描述的芝大学风真是令人向往，作者和行文皆有趣。待应试考完还是要拜读一下先生的《经济解释》。
0 有用 John-risktaker 2019-06-06 00:14:37
业余时间翻一番，这些感慨我也有，但是又有什么办法呢？对于改革中国大学经济学系的方案，目前试点里上财田国强，厦大洪永淼，武汉大学开了一个方向也接近国际主流，但是模型的训练缺少了思想和直觉的培养。
0 有用 kidultcc 2021-06-27 15:53:14
狂人。有些观点不敢苟同。
0 有用 西瓜然 2024-07-01 16:23:50 北京
里面的很多观点非常认同，但这个话只能说大佬说出来才有人听，哈哈
0 有用 苹果大桃子 2025-03-05 19:35:07 上海
张五常反对应试教育和制度性禁锢，提倡学术思想自由，认为马哲等思想政治课可以由必修转为选修，不要教相信而是要鼓励思考，不要用几个简单的量化指标来评判教育成绩（比如学术期刊发文数量），同时大力推广中国文化课程。其实作为一家之言听听也可，当然眼下的标准化考试和应试教育的作用只能是流水线式的“育人”，不是用来培育天才的。可是如果按照张说的老师评判学生的办法，形成小圈子文化事情还小，造成大规模寻租腐败才是真的大麻烦。所以眼下也并没有太大的实用价值来救教育啊。
1 有用 ins之外的我 2019-07-14 02:06:55
大学应教会学生思考而不是相信。100多页行距巨宽，一小时就能看完，稍显水～
0 有用 王喆 2016-11-28 17:41:06
文不对题，但是是好书，但，极少数内容（涉及到文化细节）囿于作者一些专门知识的匮乏，我持反对意见
1 有用 笑沧海 2019-01-04 15:28:26
按照我身处的领域，张五常是一个值得批判的人。值得批判，一方面反映出张五常本身的思想性，另一方面也反映出其观点的尖锐性。读了《科学与文化》，没觉得有多少实用价值，但还是有启发意义的。1.有助于对张五常本人若干观点和行为方式的了解。2.有助于结合张五常文中批判的对象，进行再一步思考。在某种意义上，批判张五常，并不是因为其人而批判，也不是单纯因为其观点而批判，最为关键的是其观点是否真正有参加价值，这既包括实用性的考量，也包括理论性的考量。
0 有用 Cheung 2020-01-14 16:33:10
重读
0 有用 llang lli 2016-01-25 18:23:20
035. @20160125. 这本新书是张老关于大学教育的博文集结而成的小册子，其中对现行大学制度的批判和改革建议，足可见张老对学子的关切之深. 另，有兴趣阅读但不想买书者，大可去张老的博客阅读好了.
0 有用 寺庙伙夫 2020-03-04 00:49:08
老人家的话，听一听总归还是有好处的
0 有用 发现的乐趣 2017-11-22 10:52:51
深有感触
0 有用 張俊傑是也_ 2019-03-23 01:52:51
张五常体会过某些世界更先进的制度，可以为中国所用。中信能出版就说明北京方面应该能看到张五常的言论。
0 有用 风吹麦浪 2019-10-20 20:30:45
慕名而买了这本书，希望能看到一点关于大学教育的真知灼见，但是，好失望…… 书的内容很少，读完之后感觉他反复说了两点，一是他自己很牛，有很多光辉历史，二是中国大学需要变革。可就是没有给出任何问题原因的分析或是解决问题的建议。