这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 已有译制类社科正版实体书 (远古朋克巨象)
- 社科新书 (慧剑魔心)
- 【新书过眼录·中国大陆】2015 (普照)
- T (dhcn)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有413人想读,手里有一本闲着?
订阅关于历史的另一种可能的评论:
feed: rss 2.0
14 有用 KKΛΕΕ 2016-04-17 16:20:31
其实是很严肃的学术著作,简介给弄得乱七八糟,导致很多人慕名而来,莫名其妙而去。“反事实”的史学研究在国内基本属于空白,国外也很少,公众认知里一般是把这类型作品当成消遣。弗格森《虚拟的历史》算是开了研究的先河,“反事实”作为学术话题进入了公众视线。但接踵而至的便是界限的划定。本书算是一部文献综述,同时也不乏自己的观点,尽管结论比较消极,但是很令人信服。
0 有用 Fred001 2016-04-12 22:28:58
中信抢钱啊
0 有用 潇潇雨 2016-06-28 06:53:47
封面比内容有料
0 有用 ULYSSES 2018-02-21 17:42:44
Richard Evans。反事实历史。放在这一套里,的确比较奇怪。
8 有用 rainbug 2016-04-17 23:24:54
一本很不错的专著,怎么会是这么低的分数?难道大家是来看平行世界小说的吗?
0 有用 是隅隅呀 2024-02-12 23:37:42 安徽
一部严肃论述愣是被中信包装成爽文小说,后来才看到作者也是第三帝国的执笔人。如果把历史观分成决定论和随机论,作者应该是在谱系决定的一端,历史长期来看是被决定的,这一点我并不认同。做历史假设是充满陷阱的,一方面不切实际的假设推导出的情况即便再合逻辑,也会和真正的历史脱节,比如讨论“拿破仑在莫斯科大获全胜”是没有太大意义的。另一方面,历史假设往往过于聚焦于一个点所引发的一条线,但事实是一个点引出了相当多... 一部严肃论述愣是被中信包装成爽文小说,后来才看到作者也是第三帝国的执笔人。如果把历史观分成决定论和随机论,作者应该是在谱系决定的一端,历史长期来看是被决定的,这一点我并不认同。做历史假设是充满陷阱的,一方面不切实际的假设推导出的情况即便再合逻辑,也会和真正的历史脱节,比如讨论“拿破仑在莫斯科大获全胜”是没有太大意义的。另一方面,历史假设往往过于聚焦于一个点所引发的一条线,但事实是一个点引出了相当多的线,并构成了足够多的面。讨论若p则q,那么若没有p则不会q则忽略了p所引发的abc和非p所引发的mn。总的来说,历史不是被决定的,也不应该是被决定的,马克思的那种单向决定论一定是不可取的,这一点伯林已经做出了深刻的论述,历史充满了偶然,恰似国王歌谣说的那样,一个国家的覆灭,竟毁于一个随机的马钉。 (展开)
0 有用 懒得说 2023-07-17 19:01:25 北京
评分这么低么?
0 有用 pagan 2023-04-07 15:59:19 福建
到底是想表达什么啊。。
0 有用 caphen 2023-02-21 08:06:40 北京
其实是一本关于假设历史的文献综述
0 有用 此去经年 2023-02-19 00:24:37 浙江
被简介骗到,我想看的正是书里所讨论的“反历史”小说。 作为一个历史学的不精,不清楚究竟发生过什么的人,更喜欢阴谋论不是很顺理成章吗?出于正统历史的偶然性,其实了解一下假如改变一下条件会发生的历史也是理解现有历史的一个途径。 关于虚构历史,如果是国人小说,大概率会是爽文,比如大明如何如何,换成西方文学,会是一种警醒的严肃文学。