豆瓣
扫码直接下载
内容都是经济新闻社从他其他作品中凑过来的，而且是硬凑出一个世界体系的大结构（已经在忽必烈的挑战和游牧民的世界史中好得多的表述过了），细处几乎都没有论证，几乎没什么一读的价值。多给一星是因为我认同他的体系~
所以，他到底想讲什么？(╯°Д°）╯︵ /(.□ . \)
外行不敢多言，观感是论文集，学术，关于词的论证占据较大的篇幅，“奇谈怪论”迭出，但是蜻蜓点水，未做太多论证，有些感觉是信口雌黄，有些看黄仁宇的感觉，但是黄的论证，在一本书中还是很令人信服的
立意清奇，内容太散，观点论述力度不够，不能服人。还不如《忽必烈的挑战》。只从世界史看蒙元，认为元朝不是文化蒙昧时代，难道中国儒家文化荣光扫地也是不存在的吗？
封面的触感不错
现代历史学的视野在处理文明图景方面的弱点，在这本书里暴露无遗。把蒙古史理解成当前历史图景下的“世界史”，不过是时代错误导致的误读。
看完之后终于知道评分为什么这么低了。全书讲蒙古的恐怕不超过1/5吧……
京大之耻
支离破碎，不成体系。勉强翻完，恼怒不已。这样与其成书，不如发微博发朋友圈来得取巧。全书值得被记住的大概只有一张帝国史历程图。
没那么好啊，零零散散的。
完全是作者在意淫吧，细节处都没有论证，反驳观点都拿不出有力的证据出来，讲的还很乱，读下去都不知道读的啥。乘兴而来，败兴而去。通篇很多地方都是揣测别的学者怎么怎么样，一个精致的利己主义者。还有，质疑唐到元明中国历史的合法性，也是呵呵了。
思想大概是往上面拉的屎
衫山的作品（本册争议最大），每每以观念先行，此中角度奇诡，每每有出奇之论。关于游牧本位主义，以世界框架运行重商主义，银本位，纸币经济进行拔高无可厚非。但与现代国家进行硬性对比不免露怯，又参有大量概念偷换。不过，其中关于伊斯兰“世界化”影响，及帝国定义值得一看。
世界史从蒙古帝国开始，最后一章没看头
杉山正明暴得大名的正是他的蒙元史研究，家里买了好几本他的书，第一次却是借的；一开始看了几篇，涉及到中华的，因敝帚自珍的缘故，心里不免有些蕞尔小国你懂什么的念头，但细细看下去却也不失精彩；做学问必须舍得坐冷板凳，杉山正明从八十年代开始进行蒙元史研究的时候，恐怕也没有想到现如今的地位和成就，所以说，冥冥之中自有天命，这句话再怎么相信也是不为过的。
就是太散，讲的不深入。
阅读无甚快感，但236-237这张帝国图表值得收藏
研蒙古历史确实要有开阔的视野
读完杉山正明老师所写的这部作品后，再和一些专家所写的关于此书及其他本人的其他作品的书评来看，杉山正明所写的这部书的很多观点并未像很多专家的书评中所言极其偏执。无论是谈及“古代帝国与近现代帝国的比较与定义”还是“成吉思汗汗统可以长久流传”的分析，都是基于一个非常理性的立场上的。 他根据自己所研究的史料，还原了蒙古世界帝国的最初应有的印象，利用世界性思维肯定了主宰人类文明将近两个世纪的“蒙古时代”，清扫了人们对于蒙古乃至游牧文明的认识误区。尽管在史料论证上还有很大提升空间，但是这方面比国内很多动不动就以游牧民族固有印象说事的读物要好得多，尤其是较上周看的那本因时而作的《蒙元兴衰启示录》而言。
豆瓣评分这么低？没有功劳有苦劳哦——前几个月塔利班进驻喀布尔，N多公号大谈特谈阿富汗以及中亚的前世今生，大都是从该书序章、第一章里洗稿洗出来的。。。
> 蒙古颠覆世界史
5 有用 毛秃秃和胖咕咕 2017-01-14 21:29:13
内容都是经济新闻社从他其他作品中凑过来的，而且是硬凑出一个世界体系的大结构（已经在忽必烈的挑战和游牧民的世界史中好得多的表述过了），细处几乎都没有论证，几乎没什么一读的价值。多给一星是因为我认同他的体系~
4 有用 JDC 2017-04-17 14:37:15
所以，他到底想讲什么？(╯°Д°）╯︵ /(.□ . \)
1 有用 楚恻 2020-07-19 23:14:08
外行不敢多言，观感是论文集，学术，关于词的论证占据较大的篇幅，“奇谈怪论”迭出，但是蜻蜓点水，未做太多论证，有些感觉是信口雌黄，有些看黄仁宇的感觉，但是黄的论证，在一本书中还是很令人信服的
1 有用 Booking2023 2017-02-05 15:29:22
立意清奇，内容太散，观点论述力度不够，不能服人。还不如《忽必烈的挑战》。只从世界史看蒙元，认为元朝不是文化蒙昧时代，难道中国儒家文化荣光扫地也是不存在的吗？
3 有用 舞舞舞の奇鸟 2020-04-22 14:08:52
封面的触感不错
1 有用 知止 2021-05-17 10:59:09
现代历史学的视野在处理文明图景方面的弱点，在这本书里暴露无遗。把蒙古史理解成当前历史图景下的“世界史”，不过是时代错误导致的误读。
2 有用 扎夫特拉 2020-05-08 12:48:35
看完之后终于知道评分为什么这么低了。全书讲蒙古的恐怕不超过1/5吧……
3 有用 青年哪吒 2020-03-04 03:44:04
京大之耻
1 有用 clare 2019-08-11 13:15:53
支离破碎，不成体系。勉强翻完，恼怒不已。这样与其成书，不如发微博发朋友圈来得取巧。全书值得被记住的大概只有一张帝国史历程图。
1 有用 这么近，那么远 2017-08-15 19:39:58
没那么好啊，零零散散的。
4 有用 皓月亦鸣響 2019-09-01 22:23:38
完全是作者在意淫吧，细节处都没有论证，反驳观点都拿不出有力的证据出来，讲的还很乱，读下去都不知道读的啥。乘兴而来，败兴而去。通篇很多地方都是揣测别的学者怎么怎么样，一个精致的利己主义者。还有，质疑唐到元明中国历史的合法性，也是呵呵了。
2 有用 已注销 2016-10-18 15:44:04
思想大概是往上面拉的屎
1 有用 慢慢走 2018-08-11 17:46:35
衫山的作品（本册争议最大），每每以观念先行，此中角度奇诡，每每有出奇之论。关于游牧本位主义，以世界框架运行重商主义，银本位，纸币经济进行拔高无可厚非。但与现代国家进行硬性对比不免露怯，又参有大量概念偷换。不过，其中关于伊斯兰“世界化”影响，及帝国定义值得一看。
1 有用 Tradition 2017-03-25 09:38:52
世界史从蒙古帝国开始，最后一章没看头
1 有用 安能事权贵 2017-04-26 13:20:51
杉山正明暴得大名的正是他的蒙元史研究，家里买了好几本他的书，第一次却是借的；一开始看了几篇，涉及到中华的，因敝帚自珍的缘故，心里不免有些蕞尔小国你懂什么的念头，但细细看下去却也不失精彩；做学问必须舍得坐冷板凳，杉山正明从八十年代开始进行蒙元史研究的时候，恐怕也没有想到现如今的地位和成就，所以说，冥冥之中自有天命，这句话再怎么相信也是不为过的。
0 有用 Sh.S.敖登托雅 2018-08-09 23:44:24
就是太散，讲的不深入。
0 有用 蚂蚁 2017-02-10 13:04:40
阅读无甚快感，但236-237这张帝国图表值得收藏
1 有用 夏里八汗 2018-06-20 16:31:30
研蒙古历史确实要有开阔的视野
2 有用 安迪合罕大皇帝 2022-03-22 12:22:22
读完杉山正明老师所写的这部作品后，再和一些专家所写的关于此书及其他本人的其他作品的书评来看，杉山正明所写的这部书的很多观点并未像很多专家的书评中所言极其偏执。无论是谈及“古代帝国与近现代帝国的比较与定义”还是“成吉思汗汗统可以长久流传”的分析，都是基于一个非常理性的立场上的。 他根据自己所研究的史料，还原了蒙古世界帝国的最初应有的印象，利用世界性思维肯定了主宰人类文明将近两个世纪的“蒙古时代”，清扫了人们对于蒙古乃至游牧文明的认识误区。尽管在史料论证上还有很大提升空间，但是这方面比国内很多动不动就以游牧民族固有印象说事的读物要好得多，尤其是较上周看的那本因时而作的《蒙元兴衰启示录》而言。
0 有用 nothing传叔 2021-12-15 20:09:09
豆瓣评分这么低？没有功劳有苦劳哦——前几个月塔利班进驻喀布尔，N多公号大谈特谈阿富汗以及中亚的前世今生，大都是从该书序章、第一章里洗稿洗出来的。。。