豆瓣
扫码直接下载
这一套书都太功利，前言什么吊水平
革命并非一个阶级推翻另一个阶级。是革命前时代对抗阶级之间的殊死搏斗，为革命后新时代新阶级的产生提供养料。革命以将旧时代送进坟墓的壮烈欢呼新时代的到来。革命是一种理想主义激发态，要脱离枷锁的束缚，所以与其说革命者真正追求的是革命后所谓的应许之地，不如说是革命时。那是一种极度沸腾的状态，在革命时：一切已有的都将被重估；一切已行的都要被重构。同样的，一切反动派都将接踵而来，所有既得利益者都要固守自己的壁垒。革命以其特有的激情如轰雷般炸起，而同时就要面临反对者的挑战。一呼百应的豪情壮志终究要在现实面前被重新评估，革命的消亡不以成败为结点，而以重回现实做为结点。所以革命并非为了达到某种目的，而是为了反成某种目的提供一个开始。他们的争论和牺牲都会化成养料，不以某一方的成败而告终，而以继承者的诞生而告终。
没那么喜欢
法革魂！结尾总觉得有些仓促，三个主角成圣就戛然而止，意犹未尽
直到看到最后，才有所震动。前面三分之二的大铺垫，看的让人有些许的乏味，尤其那一串串的人名……但到了后面三分之一，大体理解了作者前面铺垫描述的意图。自然景色、事物描述、战争景象和人物的写法都让人佩服，唯独整体感觉前面部分有些啰嗦和不知所云，可能是为了烘托那个时代的大背景。总之，也是一部值得敬佩的作品，但我更爱同背景下的作品《双城记》。
非常正统非常美味的悲剧。师生，父子，皮格马利翁和心爱的造物，三观不合，殉道殉情。
举个例什么的停不下来…个人觉得有些地方略显啰嗦
讀雨果第三本。厚重的歷史與故事情節交錯。時而為情節緊張，時而極其耐煩地看大文豪喋喋不休歷史背景介紹和滔滔不絕的長篇評論。沒辦法誰讓他寫得那麼精彩細膩又有深度。京東讀書．01/20～01/24
九三年依然有着雨果式的时代描摹，雨果式的深沉思考，雨果式的激烈呐喊，只不过和之前的作品来说更加精炼，更为抽象，更具象征意义，巧合更具戏剧性，或者必然性，话语也更像是观点的辩驳，不得不让人感叹的是雨果对于革命精神之后的人道主义的推崇仍然具有一定先见性～
对法国文学爱不释手
7月25日读过。雨果的最后一部小说，是雨果的写作艺术和人道精神的最终显现。阅读经典，补课
5.14-5.18这个世界上有一种结局叫做雨果式结局，面对这种结局比面对一只训练有素的军队更加让人战栗，雨果的书读起来冗长乏味，可是过后书里的每一个人物都有一股莫名的力量在内心留存一生。
雨果永远这么喜欢在里面加杂私货，故事很简单，很浪漫，经过雨果那浪漫的写作手法，对于当时场景和社会对比的写作，使得这本可以堪称伟大。
贯穿全篇的对照是情感迸发的鼓点；很法革，很浪漫，很崇高。
浪漫主义的高峰，文学叙写历史的典范，未看到“后现代”的人们对“现代”（“革命”）的坚信不疑，写出了“崇高感”，对两个阵营都付出了真情实感。读过这部作品之后，雨果在我心里正式进入个人向最顶尖作家的名单，我喜欢他胜过巴尔扎克，与若干位俄国作家鼎足而立。当然杰出作家之间有时是不能比较的，除政治立场各有千秋外，他们往往只是美学风格不同，陀的严酷和雨果的激情有时表现为同一种神经质般的话语风格，可是谁又能说哪一个更优秀呢？ 当然雨果这种“造神”的书也有很大缺憾:打倒神却又创造“神”是其一，为了自我表达而使一些情节人物有生造之感是其二。这书值得反复读，立flag写个长评。 历史真是美妙得令人眩晕。
任何革命都是贫民遭殃。
雨果与其说是在质疑法国大革命，还不如说是在质疑法理制度与人情伦理之间的张力。大革命目的在于将上帝赋予人的权利从国王手里收回来，从而建立一个“善”的社会。然而现实是革命缔造的社会依旧存在权力斗争，勾心斗角与结党营私。丹东、马拉与罗伯斯庇尔互相揭短，却又以大革命的功绩作为借口，真正的良知与善却被看作革命的背叛。想必雨果曾经幻想过一个英雄人物能挽救这场革命，但是最后又亲自将这种幻想斩断，不然郭文怎么会死？朗特纳克、西穆尔登与郭文三者在旧社会曾经同处一个框架，但是他们三者在革命后却走向了不同的道路—保皇党、中间派与革命党，各自的良知都未泯，道路也只是一种选择，我们又怎能夸下海口以当今去判断谁对谁错？我们也许只能判断出，错的是那些借口“美好社会”却不愿“美美与共”的掌权者吧。
本书中侯爵才是被描述的最好的人物，郭文和西穆尔登的描写就相形见绌了。
经典。
法国内部分裂勾结英国的传统艺能
> 郑永慧译九三年
6 有用 S 2017-05-09 18:42:07
这一套书都太功利，前言什么吊水平
1 有用 ENS 2025-12-11 11:34:28 江苏
革命并非一个阶级推翻另一个阶级。是革命前时代对抗阶级之间的殊死搏斗，为革命后新时代新阶级的产生提供养料。革命以将旧时代送进坟墓的壮烈欢呼新时代的到来。革命是一种理想主义激发态，要脱离枷锁的束缚，所以与其说革命者真正追求的是革命后所谓的应许之地，不如说是革命时。那是一种极度沸腾的状态，在革命时：一切已有的都将被重估；一切已行的都要被重构。同样的，一切反动派都将接踵而来，所有既得利益者都要固守自己的壁垒。革命以其特有的激情如轰雷般炸起，而同时就要面临反对者的挑战。一呼百应的豪情壮志终究要在现实面前被重新评估，革命的消亡不以成败为结点，而以重回现实做为结点。所以革命并非为了达到某种目的，而是为了反成某种目的提供一个开始。他们的争论和牺牲都会化成养料，不以某一方的成败而告终，而以继承者的诞生而告终。
1 有用 Luv? 2022-12-29 05:13:17 北京
没那么喜欢
1 有用 树上的Mr.K. 2023-12-23 11:38:30 广东
法革魂！结尾总觉得有些仓促，三个主角成圣就戛然而止，意犹未尽
2 有用 小西北 2022-07-02 09:15:27
直到看到最后，才有所震动。前面三分之二的大铺垫，看的让人有些许的乏味，尤其那一串串的人名……但到了后面三分之一，大体理解了作者前面铺垫描述的意图。自然景色、事物描述、战争景象和人物的写法都让人佩服，唯独整体感觉前面部分有些啰嗦和不知所云，可能是为了烘托那个时代的大背景。总之，也是一部值得敬佩的作品，但我更爱同背景下的作品《双城记》。
2 有用 何以及之 2018-03-17 21:12:13
非常正统非常美味的悲剧。师生，父子，皮格马利翁和心爱的造物，三观不合，殉道殉情。
1 有用 我与石榴共白头 2018-01-05 21:39:14
举个例什么的停不下来…个人觉得有些地方略显啰嗦
0 有用 曉藕 2019-01-24 22:21:29
讀雨果第三本。厚重的歷史與故事情節交錯。時而為情節緊張，時而極其耐煩地看大文豪喋喋不休歷史背景介紹和滔滔不絕的長篇評論。沒辦法誰讓他寫得那麼精彩細膩又有深度。京東讀書．01/20～01/24
0 有用 长不大的土拨鼠 2020-08-02 23:49:55
九三年依然有着雨果式的时代描摹，雨果式的深沉思考，雨果式的激烈呐喊，只不过和之前的作品来说更加精炼，更为抽象，更具象征意义，巧合更具戏剧性，或者必然性，话语也更像是观点的辩驳，不得不让人感叹的是雨果对于革命精神之后的人道主义的推崇仍然具有一定先见性～
0 有用 在远方. 2019-07-09 10:43:06
对法国文学爱不释手
1 有用 月出皎兮 2018-12-28 15:19:33
7月25日读过。雨果的最后一部小说，是雨果的写作艺术和人道精神的最终显现。阅读经典，补课
0 有用 成逍 2019-05-19 18:44:32
5.14-5.18这个世界上有一种结局叫做雨果式结局，面对这种结局比面对一只训练有素的军队更加让人战栗，雨果的书读起来冗长乏味，可是过后书里的每一个人物都有一股莫名的力量在内心留存一生。
0 有用 在时间旅行 2019-03-13 16:25:01
雨果永远这么喜欢在里面加杂私货，故事很简单，很浪漫，经过雨果那浪漫的写作手法，对于当时场景和社会对比的写作，使得这本可以堪称伟大。
1 有用 faustparody 2021-06-19 16:48:28
贯穿全篇的对照是情感迸发的鼓点；很法革，很浪漫，很崇高。
0 有用 Joey 2021-07-09 01:21:47
浪漫主义的高峰，文学叙写历史的典范，未看到“后现代”的人们对“现代”（“革命”）的坚信不疑，写出了“崇高感”，对两个阵营都付出了真情实感。读过这部作品之后，雨果在我心里正式进入个人向最顶尖作家的名单，我喜欢他胜过巴尔扎克，与若干位俄国作家鼎足而立。当然杰出作家之间有时是不能比较的，除政治立场各有千秋外，他们往往只是美学风格不同，陀的严酷和雨果的激情有时表现为同一种神经质般的话语风格，可是谁又能说哪一个更优秀呢？ 当然雨果这种“造神”的书也有很大缺憾:打倒神却又创造“神”是其一，为了自我表达而使一些情节人物有生造之感是其二。这书值得反复读，立flag写个长评。 历史真是美妙得令人眩晕。
0 有用 愚人 2017-07-05 18:42:07
任何革命都是贫民遭殃。
0 有用 J 2020-05-28 04:56:41
雨果与其说是在质疑法国大革命，还不如说是在质疑法理制度与人情伦理之间的张力。大革命目的在于将上帝赋予人的权利从国王手里收回来，从而建立一个“善”的社会。然而现实是革命缔造的社会依旧存在权力斗争，勾心斗角与结党营私。丹东、马拉与罗伯斯庇尔互相揭短，却又以大革命的功绩作为借口，真正的良知与善却被看作革命的背叛。想必雨果曾经幻想过一个英雄人物能挽救这场革命，但是最后又亲自将这种幻想斩断，不然郭文怎么会死？朗特纳克、西穆尔登与郭文三者在旧社会曾经同处一个框架，但是他们三者在革命后却走向了不同的道路—保皇党、中间派与革命党，各自的良知都未泯，道路也只是一种选择，我们又怎能夸下海口以当今去判断谁对谁错？我们也许只能判断出，错的是那些借口“美好社会”却不愿“美美与共”的掌权者吧。
0 有用 人面书生 2019-09-10 10:57:35
本书中侯爵才是被描述的最好的人物，郭文和西穆尔登的描写就相形见绌了。
0 有用 长夜 2021-08-08 23:59:22
经典。
0 有用 Απόλλων 2021-07-15 23:45:14
法国内部分裂勾结英国的传统艺能