中层理论

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 按照一些当代历史学家的看法，人们天真地以为，这些命题的解释都是先验地（ a priori））认定所发现的历史对象定会切合历史事实本身的精髓本质。[1由此可以抓住某些规律性的东西，其实这是根本无法验证的。波普在批评此取向时说过，历史只能积累起某些假设，并把它们连贯起来，而不可能积累起普遍性的规律。因为所谓历史资料仅仅是记载那些被认为足够有兴趣的事实，以至于这种资料般说来只包括符合一种预先设想的理论的事实。[71对波普的话我们不妨稍加注释，其意是说，各种连贯起来的假设是没有本原性的规律可循的，它的意义仅定位于特定理论的需要。 (查看原文)

  麻烦你，我要鱼丸粗面。 2020-10-10 11:35:12

• 在梁启超看来，普通民众之国民身份意识的确立是史学发生作用的第步，也是新史学与传统史学认知出发点根本区别之所在，只有身份的清晰才能确保世界资格的产生。与之相应的是，梁启超在《中国历史研究法》中所标举出的新史学大纲，其切入点恰恰在于寻找中华民族在世界历史中的确切位置。这种位置感的确定需通过勘定文明起源，辨别民族身份，关照阶级制度与经济条件的构成形式，以及和世界文化的沟通状况等一系列由内到外的探究才能达致。[2]特别值得注意的现象是，当年梁启超是以政鼓动家的身份兼扮“新史学”的掌门角色，他所设计的种种“內部研究” (查看原文)

  麻烦你，我要鱼丸粗面。 2020-10-10 11:53:57

> 全部原文摘录