豆瓣
扫码直接下载
英伽登几乎是正确的：这本被作者自视为最重要的作品之一的、分量不亚于LU和HUA3的手稿是胡塞尔所有作品中最为艰深晦涩的。尽管还有未出版的茫茫多的手稿，此话是否言之过早？凡是涉及到前述谓的被动综合问题——这一点在我看来是意识哲学所特有的、尤其能独美于语言哲学的东西，有些学者动辄批评胡塞尔忽视了语言问题在我看来非常可笑：他们认真地对待过前述谓的领域吗？问题难度直线上升，行文没有不晦涩的。EU、PSA等概莫能外。但我想英伽登的话“虽不中，亦不远矣”。此作的核心问题就是要避开各种无穷倒退，胡塞尔至少已经在一个向度上直逼意识的起源问题了。我也不知道认为胡塞尔的时间手稿没有定论这个意见是哪来的，只需稍微仔细地读过这本作品，胡塞尔已试图一个个地解决无穷倒退，尽管有些地方在我看来还不完善：拿最核心的那个无穷
后两编还没读，前四编清扫熟悉了一下，还仅仅是开始而已，极为可怕，但本可以更清晰的——别再指责法国人了。
好难
虽然课上感觉我听明白了，但是一看书就是楞看不懂
补标，时间意识问题中自明 意向 主动问题讲的很好，丰富了一些黑格尔那边容易被理解为作为他者的他者，把这种他者重新引入到第三者，中介者中
不借助二手资料是没法读的。个人认为kortooms那本对于贝尔瑙的解释思路梳理的较为清晰，先从第十篇和十一篇梳理几个对比模型，再回去到第一二篇仔细考虑前摄的意义。此外虽然贝尔瑙给人的印象是前摄的地位突出，但是前摄更多地是与滞留相交织被考虑。与之同理的是原体现此时是前摄的“充实”。这些最后也许还是能归结为自身意识的疑难，在本体论上来说是二与一，离与合之争。
因课程要求而不得不开一堆坑
开启了前摄维度以填补内时间意识中的不足；分析了时间性与时间客体，立义模式的危险；提出质素作为向被动综合的过渡；处理完善了个体化与再回忆问题。
提供了关于内在时间意识结构更详细的说明。手稿展示了胡塞尔用立义模式解释体验流的尝试和困难。特别的地方是，对前摄有了更充分的说明，也探讨了个体对象与普遍对象在体验流中的显现方式。 然而没有得出最终结论。并且用语随意，要根据语境理解。另外就是太啰嗦，同样的道理变着法说好几次。
三个小时读了三页，把大观念和危机看完了转过头来看贝尔瑙发现还是这么难读。
> 关于时间意识的贝尔瑙手稿
16 有用 LoveYumi 2019-06-01 22:16:48
英伽登几乎是正确的：这本被作者自视为最重要的作品之一的、分量不亚于LU和HUA3的手稿是胡塞尔所有作品中最为艰深晦涩的。尽管还有未出版的茫茫多的手稿，此话是否言之过早？凡是涉及到前述谓的被动综合问题——这一点在我看来是意识哲学所特有的、尤其能独美于语言哲学的东西，有些学者动辄批评胡塞尔忽视了语言问题在我看来非常可笑：他们认真地对待过前述谓的领域吗？问题难度直线上升，行文没有不晦涩的。EU、PSA等概莫能外。但我想英伽登的话“虽不中，亦不远矣”。此作的核心问题就是要避开各种无穷倒退，胡塞尔至少已经在一个向度上直逼意识的起源问题了。我也不知道认为胡塞尔的时间手稿没有定论这个意见是哪来的，只需稍微仔细地读过这本作品，胡塞尔已试图一个个地解决无穷倒退，尽管有些地方在我看来还不完善：拿最核心的那个无穷
3 有用 地上丝绒 2023-02-25 22:58:46 北京
后两编还没读，前四编清扫熟悉了一下，还仅仅是开始而已，极为可怕，但本可以更清晰的——别再指责法国人了。
2 有用 (。-`ω´-) 2017-05-10 09:09:28
好难
0 有用 Lapono 2023-04-30 17:04:51 江苏
虽然课上感觉我听明白了，但是一看书就是楞看不懂
0 有用 HolzwegeDeer 2023-01-30 11:37:28 上海
补标，时间意识问题中自明 意向 主动问题讲的很好，丰富了一些黑格尔那边容易被理解为作为他者的他者，把这种他者重新引入到第三者，中介者中
2 有用 cyf 2023-05-11 11:23:49 安徽
不借助二手资料是没法读的。个人认为kortooms那本对于贝尔瑙的解释思路梳理的较为清晰，先从第十篇和十一篇梳理几个对比模型，再回去到第一二篇仔细考虑前摄的意义。此外虽然贝尔瑙给人的印象是前摄的地位突出，但是前摄更多地是与滞留相交织被考虑。与之同理的是原体现此时是前摄的“充实”。这些最后也许还是能归结为自身意识的疑难，在本体论上来说是二与一，离与合之争。
1 有用 灰风 2022-12-22 16:04:12 湖北
因课程要求而不得不开一堆坑
3 有用 Ereignis 2021-12-23 21:18:44
开启了前摄维度以填补内时间意识中的不足；分析了时间性与时间客体，立义模式的危险；提出质素作为向被动综合的过渡；处理完善了个体化与再回忆问题。
1 有用 合一 2017-09-20 22:55:13
提供了关于内在时间意识结构更详细的说明。手稿展示了胡塞尔用立义模式解释体验流的尝试和困难。特别的地方是，对前摄有了更充分的说明，也探讨了个体对象与普遍对象在体验流中的显现方式。 然而没有得出最终结论。并且用语随意，要根据语境理解。另外就是太啰嗦，同样的道理变着法说好几次。
3 有用 暝止_Öldurót 2020-05-08 23:34:41
三个小时读了三页，把大观念和危机看完了转过头来看贝尔瑙发现还是这么难读。