墨子译注 短评

热门
  • 5 会庚 2019-06-30 20:44:18

    很多人说墨子没有文采,我认为不是这样的。墨子善用譬喻、讽喻,通过举例使观点明白亲切;形式上多用排比,文章气势恢宏,间接影响了孟子纵横捭阖的文风;技巧上多用设问,影响了后世的《公羊传》。说他授业于孔门儒学,下启孟、庄不是没有道理的。《经》以下,墨家格局大开。名实关系,颇有现代语言学概论的雏形;逻辑学上,驳斥了公孙龙子“白马非马”的诡辩的逻辑谬误。《耕柱》以下模仿《论语》语录体,墨子的言行仍然透露出强大的逻辑思维,但是所反应出的现实倒有几分冷笑话的味道,辩论结果往往让人捧腹。彼时之显学,后世而凋敝。墨子所批评的“厚葬久丧”,在满清覆灭时,终于实现了他所倡导的“三日之丧”。二千年来几成绝响,墨家思想恐怕一直停留在子墨子过宋遇雨的凄凉之中吧!

  • 3 atman 2023-12-07 09:30:40 北京

    读墨子,对比其与传统儒家所提倡之思想,似乎是读书时候绝对绕不开的思考:儒家提倡的道义更纯粹,偶尔不失洒脱;墨家推崇的时时事事难离利与害,且要摩顶放踵以利天下,读来会感到压抑。 关于墨子的一些评论,如“墨议不以心而原物,苟信闻见,则虽效验章明,犹为失实”。如“墨子局限于对于人们日常生活的感性认识的简单归纳,有主观成见因素的干扰;理论操作上的浅显与不足,削弱了其革命性方法论给墨学思想带来的科学性和严谨性”等,也的确深有感触。 当然,处境不同,想法必然也不会一样,此时生活于歌舞升平如我,无法切身体会墨子所处时代的艰苦以及其畅谈理想时候的痛心疾首与无奈无助,所以纵然其读来感觉极端且牵强,可能也是时代不同使然吧。 但无论怎么说,墨子依然是中国思想史上里程碑般的著作,是中国文化无法缺失的构成部分。

  • 3 llsthm 2022-09-26 11:36:50 浙江

    最好的版本

  • 0 追梦人 2025-10-24 11:18:14 广东

    第一部读完的中国诸子百家的哲学著作,入门的原因是对于初学者内容较易理解,前几篇和儒学思想有重合,可见出身于儒学,但后面发展兼爱非攻逐渐和儒学背道而驰,中间偏后几篇对最早的科学有详细的阐述,后几篇是墨子的战略理论。墨子主张人人平等,十分具备实战精神,悲天悯人,作为一位伟大哲学家值得后辈学习敬重。

  • 0 tengyinhui 2024-06-17 18:26:08 浙江

    5.31-6.17 473

  • 0 路执 2021-04-03 22:53:31

    大概看了一遍。思想真不错。

<< 首页 < 前页 后页 >