七至八世纪赴日唐人研究 短评

  • 0 素舲 2016-02-23

    很有日本学者的研究风范,对史料的引用认真且负责,只是分析上还深入不够,稍有堆砌之憾,另结论部分似有一些武断。

  • 1 [已注销] 2017-10-08

    繁复的史料+伟大的脑洞+枯燥的表述。引玉之砖无可厚非。(But who cares?)

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 0 北门西沟村居人 2018-05-21

    作者对日本方面学术史的梳理的确花了大功夫,史料辨析、考订也堪称细致入微,国内少见,但对涉及唐代制度时疏误不少。讨论问题的立场主要基于日本史,没有太大兴趣。提示的某些材料非常有意思,比如唐代前期,日本文献中以“吴”来指代江南地区,以区别于特指华北地区的“唐”;又袁晋卿,日本文献称其”出自陈袁涛涂“,显然是以陈郡袁氏自居,迥异于其他赴日唐人,可能是南朝侨姓后裔;他自幼习《文选音》、《尔雅音》,赴日后”诵两京之音韵,改三吴之讹响,口吐唐言“,说明唐代以前日本接受的所谓”吴音“,都是三吴一带土著方言,不是建康士族的”中原正音“,所以他们读不懂《文选音义》一类的典籍,需要专门延请专家。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页