作者:
Bryan Stevenson
出版社: Spiegel & Grau
副标题: A Story of Justice and Redemption
出版年: 2015-8-18
页数: 368
定价: USD 16.00
装帧: Paperback
ISBN: 9780812984965
出版社: Spiegel & Grau
副标题: A Story of Justice and Redemption
出版年: 2015-8-18
页数: 368
定价: USD 16.00
装帧: Paperback
ISBN: 9780812984965
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 推荐书单 (大哥大的很想低)
- onhand (姜文广)
- onhandtoread (姜文广)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有14人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Just Mercy的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 松下野果🌈 2022-07-04 06:09:13
读完才发现二刷。近两年来听书如流水,过耳即忘,那还有什么意义? 没有深入去了解,没有主动去剖析,没有好奇去解构,那难道不是自我欺骗式的走过场阅读吗?思想要更广更深,都是要主动拓宽疆土,甚至重构才能完成。阅读切忌掩耳盗铃。当头一棒!
1 有用 R正君 2015-12-30 17:40:20
震撼人心
0 有用 stylebubble 2016-11-18 13:34:43
有关人权,体制,人性的深思。开始不是很喜欢作者的极端的minority case选择,以及煽动性的文字。后来算渐入佳境吧,每个人心中的慈悲和善念确实可以make a big difference.
0 有用 Fiona Gu 2017-03-26 11:26:31
文笔一般,平铺直叙,权当是重温法学院的学习吧 30% 虽然对一边倒的展开不是很喜欢,但是作者似乎很善良~100%我觉得Stevenson的设问很好,其实如果问的是他们是不是deserve to be killed,这本书不够convincing,一个systematic的问题不应建立在错案的基础上去论证的,但是问题变成do we deserve to kill,这更多地就变成了一个humanita... 文笔一般,平铺直叙,权当是重温法学院的学习吧 30% 虽然对一边倒的展开不是很喜欢,但是作者似乎很善良~100%我觉得Stevenson的设问很好,其实如果问的是他们是不是deserve to be killed,这本书不够convincing,一个systematic的问题不应建立在错案的基础上去论证的,但是问题变成do we deserve to kill,这更多地就变成了一个humanitarian的设问,在现行的system下,poor and broken有没有享有riches一样的机会也比较有意义,trial阶段律师没有尽辩护义务,给被告的补助完全不够请好的律师也许能改善,但是top law school的人就算不给eji干活,也是可以做辩护律师的,为什么没有发生呢~ (展开)
0 有用 ConJurY 2021-03-14 07:35:18
我一直以为伯克利给我的这本书封面有问题,原来本来就是这样印刷的。
0 有用 松下野果🌈 2022-07-04 06:09:13
读完才发现二刷。近两年来听书如流水,过耳即忘,那还有什么意义? 没有深入去了解,没有主动去剖析,没有好奇去解构,那难道不是自我欺骗式的走过场阅读吗?思想要更广更深,都是要主动拓宽疆土,甚至重构才能完成。阅读切忌掩耳盗铃。当头一棒!
0 有用 ConJurY 2021-03-14 07:35:18
我一直以为伯克利给我的这本书封面有问题,原来本来就是这样印刷的。
0 有用 Fiona Gu 2017-03-26 11:26:31
文笔一般,平铺直叙,权当是重温法学院的学习吧 30% 虽然对一边倒的展开不是很喜欢,但是作者似乎很善良~100%我觉得Stevenson的设问很好,其实如果问的是他们是不是deserve to be killed,这本书不够convincing,一个systematic的问题不应建立在错案的基础上去论证的,但是问题变成do we deserve to kill,这更多地就变成了一个humanita... 文笔一般,平铺直叙,权当是重温法学院的学习吧 30% 虽然对一边倒的展开不是很喜欢,但是作者似乎很善良~100%我觉得Stevenson的设问很好,其实如果问的是他们是不是deserve to be killed,这本书不够convincing,一个systematic的问题不应建立在错案的基础上去论证的,但是问题变成do we deserve to kill,这更多地就变成了一个humanitarian的设问,在现行的system下,poor and broken有没有享有riches一样的机会也比较有意义,trial阶段律师没有尽辩护义务,给被告的补助完全不够请好的律师也许能改善,但是top law school的人就算不给eji干活,也是可以做辩护律师的,为什么没有发生呢~ (展开)
0 有用 stylebubble 2016-11-18 13:34:43
有关人权,体制,人性的深思。开始不是很喜欢作者的极端的minority case选择,以及煽动性的文字。后来算渐入佳境吧,每个人心中的慈悲和善念确实可以make a big difference.
1 有用 R正君 2015-12-30 17:40:20
震撼人心