边疆的背影

0 有用 辄馨 2016-04-19 11:53:50

面面俱到。

0 有用 知足常乐 2018-12-02 00:19:07

0 有用 夜 2019-12-22 22:14:03

三星半。拉氏视角有趣，本身以及放入中西学术史脉络都值得深入研究。就此而言本书引起继续翻阅拉氏论著兴趣，成功一半。但从内容来看，本书显然是诸多论文生拉硬拽而成，内容有重复、各章节之间缺少逻辑关联。即便仅从行文来看，作者频繁引用他人著作变为本书的血与肉，自己却只是借着爬梳各家，理了一下拉氏皮毛。虽然不乏有益论点，由于未建立自己的框架，显得枯瘦无力，难以成型。页一四八19世纪俄国“前进政策”（Forwa... 三星半。拉氏视角有趣，本身以及放入中西学术史脉络都值得深入研究。就此而言本书引起继续翻阅拉氏论著兴趣，成功一半。但从内容来看，本书显然是诸多论文生拉硬拽而成，内容有重复、各章节之间缺少逻辑关联。即便仅从行文来看，作者频繁引用他人著作变为本书的血与肉，自己却只是借着爬梳各家，理了一下拉氏皮毛。虽然不乏有益论点，由于未建立自己的框架，显得枯瘦无力，难以成型。页一四八19世纪俄国“前进政策”（Forward Policy）、页一五二拉铁摩尔自言“高地鞑靼”指代近代意义国家边界形成之前亚洲中部区域总称、页一九一作者论及1970年代以来“空间”作为研究对象进入社会理论核心关注圈等等，长见识、开思路。特纳、汤因比、斯宾格勒对拉氏论著的影响，再次说明西方中国学落后于西方学。另外没想到魏特夫、冀朝鼎影响广泛 (展开)

0 有用 whisper 2022-12-18 12:16:38 新疆

国内第一本研究拉铁摩尔的专著，对拉铁摩尔一生的生平和思想做了比较完整的介绍与阐述，最后整理的著作目录也很有价值。袁剑老师的论文和书读了不少，总有一种差一点的感觉。问题都是很有意思的，但是写出来零零散散，不够过瘾。

2 有用 STEP BY FLIGHT 2016-06-26 23:43:25

最後兩章讀得草率，實有一種厭煩了，沒有驚喜。這樣的介紹實有必要的，但絕不能以之作為代替閱讀拉鐵摩爾本身。整本作品就像是一篇長綜述，但是章節之間的連貫是鬆散的，內容的排布是有重疊的，我估摸是不同論文拼湊而成，雖然這是學術著作常有的情況，但是文氣不該如此地不連貫，生硬。邊疆一詞雖然看著中性，但是我總能讀出書寫著邊疆史者的傲慢，是我多心？自以為是？還是確有其事？