大雾霾 短评

  • 2 红皇后 2016-01-23

    作者为我们详述了伦敦雾霾的由来历史,也挖掘出了造成这种现状的复杂社会经济人文因素,全面而深入,让我们不禁怀疑这样的对立矛盾最本质是否来源于人类的自私本性与我们所创造的社会制度?

  • 2 晓林子悦 2016-01-21

    描述伦敦成为“雾都”的始末,从各种证据和事实中引出论述。不仅数表罗列,而且文学和艺术角度也有感性的呈现。以及空气污染对经济、生活方式的改变,英国对雾霾的认识和治理同样是一个渐近的过程,但这条路当引以为鉴。必须一提:本书资料翔实,每章参考目录很细致,插图也注明了出处。

  • 1 bao振奋精神 2017-01-08

    完了。中国的治理雾霾至少这么长时间才有希望改善了。

  • 0 Jasmine 2016-04-07

    历史总是惊人相似sigh

  • 0 璃人泪@2011 2016-01-21

    内容翔实,系统的介绍,值得一读

  • 0 不足方丈 2017-03-06

    1987年出版。长销不衰。作者为大气化学家,专业。但叙事线索感不如《发明污染》。

  • 0 老实喵 2018-07-07

    微博抽奖中的……薄薄一本里囊括了自维多利亚时代起(?)科学技术、政策法规、市民思潮、文学艺术、农学园艺等等各种奇特视角对空气污染的一些客观反应,议论不咋多,比较朴素。(实现了看书、手剥莲子、肝手机游戏的multi tasking……

  • 0 这么近,那么远 2019-10-17

    中规中矩。

  • 1 茄子花儿飘 2017-01-25

    内容是我感兴趣的,只是这个翻译,实在有点难受,一些专有名词明显没有仔细核查过,边读边改错……

  • 0 syzygy 2016-09-11

    科普作品,而不是环境史,相比而言不如隔壁那本发明污染。

  • 0 卡里斯瑪 2019-02-22

    有关于维多利亚时代的英国伦敦“雾都”之称的由来,以及英国如何治理工业造成的空气污染的相关趣闻,一部另类的环境史。历史总是惊人的相似,看来只要是发展市场经济,总是逃避不了先污染在治理的老路,无论是英国人、美国人、日本人,还是我朝都是如此。 再说这个译名,英文原名明明是【The Big Smoke】,译作“大烟雾”才对,翻译成“大雾霾”是为了更好的接地气吗?

  • 0 Sheldon 2016-03-02

    作为一本“科普”书,内容杂糅了很多其他有趣的东西。值得一读。不过,不知道是不是翻译的问题,文字有些拗口。

  • 1 不寐听江 2018-02-14

    对雾霾发展和治理历史的钩沉,资料丰富。有些地方意思翻译错了,前半部翻译腔较重

  • 0 恒亮 2016-07-02

    冰冻三尺,非一日之寒。治霾才刚起步

  • 0 Please 2017-08-16

    很严谨的论述 不论结论怎样 喜欢这样的态度

  • 1 花生仁 2017-06-04

    18世纪的工业革命加剧了伦敦对于煤炭的使用,直接导致了越来越严重的空气污染,这期间让许多人感到悲观包括画家梵高。到了1952年冬天,伦敦爆发的能见度为零的大雾霾彻底让人们意识到问题的严重,在几代人的努力下,终于治理出成效,让伦敦重现蓝天。

  • 0 赤橙 2018-04-23

    英国的空气污染治理的过程就是几百年的艰难爬行和几十年的高速发展,这样的转变所付出的代价就是1952年杀死一万多人的大雾霾。在我看来,这数百年的治污过程就是公众意识被唤醒的过程。即使书中大篇幅的描写卓越的科学家,社会活动家如何竭尽全力推动治污进程,但他们都是社会上的极少数。最艰难的过程不是让公众知道污染有多么可怕,而是推动公众从口头付诸实践。我不禁试想,如果没有1952年的灾难,英国的污染治理又会拖到什么时候?是不是人类的改变必须要以惨痛的代价为前提?读完这本书,我最大的疑惑不是对公共政策如何实现,反而是对人的本性。其次,在数百年的治污过程中,英国政府究竟扮演了一个什么样的角色。书中笔墨甚少,可想而知,政府绝大多数时间都在袖手旁观。英国政府的行为是否能为现在中国政府的治污提供前车之鉴?

  • 0 玉玲瓏 2017-01-21

    借鑑霧都倫敦

  • 0 NULL 2017-01-09

    [得到]

  • 0 暴躁白鲞 2019-04-17

    除去空气成分的实验、燃料选择、立法等严肃部分,还包括市民生活、服装时尚、艺术创作这些活泼的内容。算是有趣的科普读物,比想象中好读很多。大臭雾。