豆瓣
扫码直接下载
书名翻译有误，其实是“供需匹配市场设计”，关键点是： *提高市场稠密度 *规避堵塞现象 *增强市场行为的安全性和简易性 以及让作者分享诺奖的“延迟接受算法”
这书名什么鬼！扣一星！
看过了作者很多论文和博客之后，再看这本科普著作感觉就是在交代他写那些论文的背景故事，“当年，谁谁谁来找我，邀请我一起解决什么什么问题，我觉得很interesting，解决问题后顺便发篇论文，有兴趣的读者可以去看参考文献”。还意外地发现了Aaron Roth原来是Alvin Roth的儿子，果然是虎父无犬子～
对于如何设计市场这一主题进行了系统的梳理，理论结合实际，涉及到博弈论、信息经济学等诸方面，总体来说不枯燥能够读下去，又会有不小的收获，不愧为大师之作。
书名翻译什么鬼？市场设计和延迟接受算法的科普书吧，例子蛮多，干货太少。
主要讲的就是通过市场设计营造一种供方与需方的信息对称，打通阻塞，建立安全互信的保证，在此平台上实现基于价格及其他因素权衡的博弈。并不那么逻辑清晰，案例也并没有分析得那么透彻。
书名不对，不是共享经济，而是关于如何市场配对问题的讨论。
这本书和共享经济没有任何关系。英文原名是《市场匹配与市场设计经济学》，解决的问题是当价格机制无法发挥作用时，应该如何设计市场以匹配稀缺资源。作者凭这一研究获得了2013年的诺奖。但本书写的实在是又混乱又冗长，翻译也让人读不懂。肾脏交换、择校、法院招聘几个例子像蒙太奇一样说来说去其实就在讲延迟接受算法，也没有讲清楚。不如直接看坂井丰贵的《合适》。
稠密、不拥堵、安全，可被设计
中文的翻译略显生硬，部分句子还可以转译得再流畅些。偏向作为匹配市场理论的补充资料，和《柠檬、拍卖和互联网算法》那本书结合在一起阅读，能够更好地加深对沙普利提出的延迟接受算法的理解。
主要讲配对市场，跟共享经济没有关系
中文翻译实在不咋地…常常要对照着英文原版一起看…
联想到Francis Heylighen的论文，供需匹配的智能系统
（樊登读书会）确实如此，租房系统和法规实在太烂，才导致人们对租房并不信任。优步，Airbnb，淘宝，共享经济慢慢盛行，资本主义会慢慢走向消亡
很有启发。
和共享经济鸡毛关系？！
配对的解决方案为延迟接受算法（deferred-acceptance algorithm）
肾脏捐献市场的匹配很棒。但市场设计的概念并非作者所说的市场失灵现象的应对策略，实际情况更可能是众多的参与方导致了市场拥堵，从而造成了市场“失灵”的幻象，但是问题的关键在于作者的市场设计并不是宏观的改进市场的策略，而是参与市场方自发的行为，市场失灵仍由市场自身解决因此失灵一说不成立
区别于价格市场，配对市场里，价格不能清理市场，市场参与者在意他们和谁交易，以及建立长期关系。由配对市场引出的几个规则很有意思，比如2012年诺奖理论的“延迟接受”算法，隐式市场里的第二高价拍卖机制，以及在稠密市场的情况下对堵塞的不同反映机制（提前交易或者最后入场等）。关于市场设计同样重要的还有（1）如何形成市场的稠密性。（2）解决市场堵塞。（3）保护设计使得参与者能够安全透露真实意愿。（4）合理释放信号促进市场效率。没有五星的理由是作者太执着于特定细分市场的规则分析，而且中译版的题目有凑热点的嫌疑，这本书并没有主要讨论大家希望了解的共享经济，而是在分析匹配市场的规则设计，也算是让我回顾了一下本科的博弈论这门课。拍卖是个人类很古老而智慧的发明，看看以后我可以怎么运用起来。
有一些重复的地方，讲了市场配对中存在的问题，以及解决方法（主要是延迟接受算法）。举个例子就是高考填志愿和录取的规则该如何设计。我感觉平行志愿应该就算延迟接受算法了。顺带…作者是诺奖得主…
> 共享经济
9 有用 Di 2016-04-20 00:23:37
书名翻译有误，其实是“供需匹配市场设计”，关键点是： *提高市场稠密度 *规避堵塞现象 *增强市场行为的安全性和简易性 以及让作者分享诺奖的“延迟接受算法”
7 有用 普鲁士de蓝 2016-07-11 20:40:43
这书名什么鬼！扣一星！
4 有用 jwwei 2016-02-26 10:14:04
看过了作者很多论文和博客之后，再看这本科普著作感觉就是在交代他写那些论文的背景故事，“当年，谁谁谁来找我，邀请我一起解决什么什么问题，我觉得很interesting，解决问题后顺便发篇论文，有兴趣的读者可以去看参考文献”。还意外地发现了Aaron Roth原来是Alvin Roth的儿子，果然是虎父无犬子～
0 有用 Moon 2016-04-30 17:18:50
对于如何设计市场这一主题进行了系统的梳理，理论结合实际，涉及到博弈论、信息经济学等诸方面，总体来说不枯燥能够读下去，又会有不小的收获，不愧为大师之作。
1 有用 Grey 2017-05-14 23:35:58
书名翻译什么鬼？市场设计和延迟接受算法的科普书吧，例子蛮多，干货太少。
0 有用 Miss Me 2016-06-09 19:47:50
主要讲的就是通过市场设计营造一种供方与需方的信息对称，打通阻塞，建立安全互信的保证，在此平台上实现基于价格及其他因素权衡的博弈。并不那么逻辑清晰，案例也并没有分析得那么透彻。
0 有用 sakyachen 2016-11-17 12:54:21
书名不对，不是共享经济，而是关于如何市场配对问题的讨论。
0 有用 勾陈 2021-12-26 20:05:35
这本书和共享经济没有任何关系。英文原名是《市场匹配与市场设计经济学》，解决的问题是当价格机制无法发挥作用时，应该如何设计市场以匹配稀缺资源。作者凭这一研究获得了2013年的诺奖。但本书写的实在是又混乱又冗长，翻译也让人读不懂。肾脏交换、择校、法院招聘几个例子像蒙太奇一样说来说去其实就在讲延迟接受算法，也没有讲清楚。不如直接看坂井丰贵的《合适》。
0 有用 Qonyyyy 2022-06-05 16:04:55
稠密、不拥堵、安全，可被设计
0 有用 TMAX024 2022-10-11 15:29:20 北京
中文的翻译略显生硬，部分句子还可以转译得再流畅些。偏向作为匹配市场理论的补充资料，和《柠檬、拍卖和互联网算法》那本书结合在一起阅读，能够更好地加深对沙普利提出的延迟接受算法的理解。
0 有用 Exia 2023-03-09 10:00:10 北京
主要讲配对市场，跟共享经济没有关系
0 有用 wlnirvana 2018-12-04 23:06:17
中文翻译实在不咋地…常常要对照着英文原版一起看…
0 有用 Python 2020-02-06 16:46:13
联想到Francis Heylighen的论文，供需匹配的智能系统
0 有用 老黎 2020-05-15 07:17:03
（樊登读书会）确实如此，租房系统和法规实在太烂，才导致人们对租房并不信任。优步，Airbnb，淘宝，共享经济慢慢盛行，资本主义会慢慢走向消亡
0 有用 彷梓 2016-02-11 20:25:24
很有启发。
0 有用 拾捌并没有 2019-02-28 14:46:44
和共享经济鸡毛关系？！
0 有用 KUN哥喜欢的 2016-04-11 18:34:16
配对的解决方案为延迟接受算法（deferred-acceptance algorithm）
0 有用 Eric 2017-08-13 22:30:14
肾脏捐献市场的匹配很棒。但市场设计的概念并非作者所说的市场失灵现象的应对策略，实际情况更可能是众多的参与方导致了市场拥堵，从而造成了市场“失灵”的幻象，但是问题的关键在于作者的市场设计并不是宏观的改进市场的策略，而是参与市场方自发的行为，市场失灵仍由市场自身解决因此失灵一说不成立
0 有用 余舜哲luffy 2019-01-21 05:14:58
区别于价格市场，配对市场里，价格不能清理市场，市场参与者在意他们和谁交易，以及建立长期关系。由配对市场引出的几个规则很有意思，比如2012年诺奖理论的“延迟接受”算法，隐式市场里的第二高价拍卖机制，以及在稠密市场的情况下对堵塞的不同反映机制（提前交易或者最后入场等）。关于市场设计同样重要的还有（1）如何形成市场的稠密性。（2）解决市场堵塞。（3）保护设计使得参与者能够安全透露真实意愿。（4）合理释放信号促进市场效率。没有五星的理由是作者太执着于特定细分市场的规则分析，而且中译版的题目有凑热点的嫌疑，这本书并没有主要讨论大家希望了解的共享经济，而是在分析匹配市场的规则设计，也算是让我回顾了一下本科的博弈论这门课。拍卖是个人类很古老而智慧的发明，看看以后我可以怎么运用起来。
0 有用 Lillian 2019-07-09 00:49:54
有一些重复的地方，讲了市场配对中存在的问题，以及解决方法（主要是延迟接受算法）。举个例子就是高考填志愿和录取的规则该如何设计。我感觉平行志愿应该就算延迟接受算法了。顺带…作者是诺奖得主…