剑桥希腊罗马政治思想史 短评

热门 最新
  • 5 知闲 2017-11-22

    历史的部分很好,哲学的部分不够好。柏拉图每一页都试图令读者惊奇和震撼,为此挖空心思使用各种修辞手法。当然,我们如今知道,柏拉图思考的实质内核比华丽表面更令人震撼。而本书每一页似乎都唯恐冒犯读者。每天读柏拉图,每天感到智商被碾压,每天都想跟他打一架。而本书,连社会契约论在理想国中的出现也装作是一件毫不令人惊讶的事情了。本书的态度给人的感觉是,如果有什么令人吃惊不解的,最好无视它

  • 2 . 2017-10-26

    众手编成,虽然题名政治思想史,但基本是关于希腊罗马时期与政治相关传世材料的介绍,文章分三大部分,第一部分是1-7章从荷马到色诺芬,以人物、著作为小节逐一介绍。第二部分是8-19章对苏、伯、亚三人的不同领域思想分析。第三部分20-31章是希腊化和罗马时代的哲人。可较全面快速掌握思想

  • 2 soloye 2018-09-06

    其实就是一本论文集。从介绍的角度看,还是很有收获。在历史的沉淀里,无论什么标签的思想资源都是一箩筐,甚至是相互矛盾的。

  • 1 怎不见你 2017-12-04

    非常粗略的翻了一下,但也花了我一个周的时间。结构很清晰,比较容易把握从古风时代到罗马帝国时期西方思想的发展演变史。

  • 0 sophie 2019-09-13

    速刷~~有些专名和通常的译法不太一样,有些概念(比如oikeiosis)就。。。音译了???

  • 0 wuzd 2019-11-26

    主要阅读了第一编:古风和古典希腊部分。

  • 0 倦舫 2019-12-05

    大一。

  • 0 的黎波里智术师 2019-07-29

    前柏拉图时代可以参考《早期希腊政治思想——从荷马到智者》

  • 0 4G小u盘 2020-07-27

    梳理尚可,其中戏剧及亚里士多德部分作为待二刷。

  • 1 一江东流水 2017-08-28

    还没有读完,简单说几句。 文章翻译还是可以的,相比于那些读不通的译文,已经是不错的了,但是还是有部分翻译要多商榷,总的来说,文章的意思还是能看得懂的,还是推荐。

  • 2 Hypnos 2017-01-19

    感觉是个不错的按照一定原则排序的论文合集。晏老师译的很好,书评也不错。不过比较不喜的就是柏拉图和亚里士多德篇幅略大,有些很有价值的政治思想介绍的过于少。当然这也挺正常的,毕竟那两位太重要了……

<< 首页 < 前页 后页 >