读完之后有些深思有些启发。不过有一个问题在心中还没得到解答：主人公斯特里克兰，他以追逐“月亮”的名义，这样对待斯特里克兰夫人，布兰奇等人，在我看来甚至有些违反了我们所说的道德观，这样做真的对吗？
其实有些不太理解斯特里克兰
最新讨论 · · · · · · (全部)
为什么斯特里克兰追求理想之后，就开始变得没有品...(bethany由鱼)
船长阐释了追求美的新的体会(没头脑不高兴)
一个女人可以原谅男人伤害她(Nancy)
大家是多久读完《月亮与六便士》的啊～(hello_ssk)
各位觉得哪个翻译版本的最好看？(1874)
最赞回应
追求美的路上，没有价值伦理观，如果遇到这样的男人，女人们还是选择放弃吧，除非你真的不介意对方不爱你，还乐意一昧地付出。
我认为是对的，我们所认可的道德伦理就是文中说的不同国家不同人之间交流的粗俗滥造的文字语言，这是主人公鄙夷的
不需要认可他，因为他和第一人称的我都是那种快乐建立在别人痛苦上的人，把对自己好的人看作跳梁小丑，喜欢与尖酸刻薄的人相处。
同感 他离开家人没有承担家庭的责任 他抛下布兰奇完全没有同情她的遭遇 他也没办法 感觉他这种情况也真的只适合在荒芜的椰子林里生活 社会对他的评价和约束不适合他
同感 他离开家人没有承担家庭的责任 他抛下布兰奇完全没有同情她的遭遇 他也没办法 感觉他这种情况也真的只适合在荒芜的椰子林里生活 社会对他的评价和约束不适合他
追求美的路上，没有价值伦理观，如果遇到这样的男人，女人们还是选择放弃吧，除非你真的不介意对方不爱你，还乐意一昧地付出。
我认为是对的，我们所认可的道德伦理就是文中说的不同国家不同人之间交流的粗俗滥造的文字语言，这是主人公鄙夷的
没错，他是为了一己私欲，抛弃了家庭和社会责任的人，但想想，这样的人还真是让人羡慕_(:з」∠)_
不是一个“世界”如何讨论？
在斯特里克兰得世界里没有我们所说得道德观，你觉得正常得事情在对方看来十分奇怪。
每个人终究活在别人得看法里 比如我现在所说得话和你提出得疑问🤔️
不理解是正常的，其实在加缪的《局外人》中有这样一句话：“我知道这世界我无处容身，只是，你凭什么审判我的灵魂？”在斯特里克兰看来，爱情捆绑着他，家庭限制着他，那些在我们看起来的道德观在他的理想面前都是无足轻重的。当然，他毕竟是文学作品里的人物，毛姆将斯特里克兰塑造的有些极端，一定程度上放大了他的冷漠无情，这也凸显了艺术在他心中的崇高地位。
不需要认可他，因为他和第一人称的我都是那种快乐建立在别人痛苦上的人，把对自己好的人看作跳梁小丑，喜欢与尖酸刻薄的人相处。
有时感觉这本书的好评，就像一件皇帝的新装，这种人就是艺术的天才？他有美丽的灵魂吗？
我觉得他没有美好道德的灵魂和他是个艺术上的天才不冲突
> 我来回应