中国社会的个体化 短评

  • 3 会跳舞的打字机 2016-09-30

    “个体化”这个概念有滥用之嫌,尤其是当把毛时代从儒家父权制转向集体公有制都能掰扯到个体化上。但可以理解作者,不跟西方理论对话,扎根出来的概念西方同行谁理你呀。项飚是例外,一般人不能比。阎文笔好,田野的时间跨度大,涉及议题多,睡前翻一翻还是挺好看的。

  • 2 人太红所以改名 2016-07-24

    重读。眼界是开阔的,但是很多东西读着有如鲠在喉的不适感。

  • 1 13路车站 2016-05-16

    理论性不强,导读对于内容的追捧胜过内容本身,多数文章感觉不深刻,还是有过于浅表之嫌,自己写作也需注意。不过有一章从对村民记账的分析来解析村庄社会关系,以及个体、家庭在村庄社会中的处事、做人策略挺有意思,但又感觉不深入。

  • 2 下行五日 2016-05-30

    人类学。怎么说呢,阎云翔一直以来给我的感觉就是重民族志轻理论,而且其实我也不知道民族志里需不需要很多的理论。乍一读有种当年读科斯的变革中国的味道,不过确实相对来说人类学比新制度经济学会欠一些理论,这也是需要改变的。

  • 1 琐碎的繁花 2017-04-21

    有启发,原来是论文集

  • 1 Karl 2016-05-02

    浅!

  • 1 🍍🍓 2017-09-03

    以前觉得阎极端,做完田野方知他说的才是事实。当父母将子女嫁娶建立家庭视作人生最重要的任务并企图通过在这方面多加投入以换取老去之后报恩式的保障时,殊不知子女早已将此视作理所当然,甚至以多多压榨父母建立小家为独立和个性的标志。悲哀之处在于,处在转型前后的两代人,恐怕永远无法相互理解。

  • 1 冯至杭 2016-06-16

    好好好,666

  • 0 王卡 2018-12-14

    理解中国个体化的核心,在于个体与国家关系的变迁

  • 0 Saltimbanques 2017-04-04

    中国的个体化进程,49-77年仅从去传统化角度就称为“个体化”有些牵强。一个论断是我们的个体化由国家掌控,处于第一次现代化阶段,是属于解放政治的个体化,缺乏文化民主、福利国家、古典个人主义和政治自由主义等前提,而贝克的个体化则是属于生活政治,第二次现代化……

  • 0 深蓝1984 2016-12-13

    M

  • 0 惟文字间 2017-04-17

    同一本书前后版本分数不同。

  • 0 [已注销] 2017-04-08

    阎云翔到底在村里听了多少八卦~有启发,但很多观点不能赞同。#有时间翻翻的书#

  • 0 木海 2017-04-09

    用心做研究。但描绘的也只能说是个例啊(一个村子),能否就代表“中国社会”?

  • 0 2016-11-13

    作者其他几本书也可以再版了

  • 0 Saki 2017-04-27

    #毕论

  • 0 sf9088 2019-03-20

    阎云翔文笔一直很好,个体跟国家的互动很生动。不过我真不爱读论文集,有些内容跟前两本书重复了。还是更喜欢他讲故事,理论略牵强。 拿到书先读的麦当劳那章,在个体化的框架里去理解消费主义挺有启发。

  • 0 兑之 2018-08-12

    选题很好——个体化,麦克法兰说英国的个体化导致了现代化。中国人的个体化刺破了传统禁忌,可是没有挣脱国家控制,个人被绑架,成为国家机器的部分。个体化和家族、国家、婚姻、社会、消费、政治等有脱不了的干系,总感觉还能突破一点。

  • 0 [伪注销] 2016-11-03

    这套丛书乱七八糟的,所幸这本不错,洞见颇多,虽然整体看干货略少,颇有意犹未尽之感

  • 0 不良 2017-02-17

    中国的个体化是由国家掌控的,同时也缺乏文化民主、福利国家、古典个人主义和政治自由主义这些西欧个体化的前提条件。