以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 四川大学历史文化学院诸师著述 (风君侯)
- 2016年1、2月新书 (商务印书馆)
- 待购图书(3) (xyz)
- 現代百家 (子庸)
- 中国传统文化书单 (大豆)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于古器物中的古代文化制度的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于古器物中的古代文化制度的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 旺仔秋秋糖 2018-10-23 11:00:33
这本书的书名真的让我很生气,必须做个标记
1 有用 Nemo 2026-07-03 22:52:46 北京
这本书非常之难读。书中几种古器物,耒,耜,弩,尊,彝,作者研究思路主要是文字学演变。例如耒,他花费很多页分析这个字甲骨写法,由此得出耒的近亲字:力,丽,利,勿,方。我看完这多页的联想考据,快疯了,因为这是清代“小学”的东西,今人基本看不懂,而且你看完也还是不知道作者讲的耒这古农具到底啥样。我只好去翻以前读孙机《中国古代物质文明》,重唤耒的记忆。孙机只一句话就说清楚:耒是个尖木棒,用于北方,尖头是为... 这本书非常之难读。书中几种古器物,耒,耜,弩,尊,彝,作者研究思路主要是文字学演变。例如耒,他花费很多页分析这个字甲骨写法,由此得出耒的近亲字:力,丽,利,勿,方。我看完这多页的联想考据,快疯了,因为这是清代“小学”的东西,今人基本看不懂,而且你看完也还是不知道作者讲的耒这古农具到底啥样。我只好去翻以前读孙机《中国古代物质文明》,重唤耒的记忆。孙机只一句话就说清楚:耒是个尖木棒,用于北方,尖头是为了地上戳孔而点种子的。所以《古器物》这本书的难读,50%因为作者兴趣全在咬文嚼字,不在考古上也不在历史上。此书还有50%的难懂,我要说是作者的文风混乱,头脑不清。文风是毫无节制的堆砌文献,似乎堆的越多证据越强。脑子不清例如他的主题是北狄在殷商前的影响(两轮车),但90%篇幅在讲狄字的100种写法。 (展开)
1 有用 鸡同鸭讲 2026-05-13 01:00:43 浙江
今天再读徐先生的著作,会发现民国学人和当代学人对徐先生研究的评价有很大的反差。以傅斯年等史语所同人的评价,徐先生的研究“发前人之所未发”,多有精妙论述;陈寅恪先生更说徐先生是清华国学院“最好的学生”。而今天的学人看徐先生的著作,似乎更认为他结论多为“武断”,只能作为学术史的陈列。这样的反差,当然有实证研究不断进步的原因,但另一方面,今天的学者是否也忽视了一些民国时代治学极有特色的视角,以及更为广阔... 今天再读徐先生的著作,会发现民国学人和当代学人对徐先生研究的评价有很大的反差。以傅斯年等史语所同人的评价,徐先生的研究“发前人之所未发”,多有精妙论述;陈寅恪先生更说徐先生是清华国学院“最好的学生”。而今天的学人看徐先生的著作,似乎更认为他结论多为“武断”,只能作为学术史的陈列。这样的反差,当然有实证研究不断进步的原因,但另一方面,今天的学者是否也忽视了一些民国时代治学极有特色的视角,以及更为广阔的学术眼光?我想提一个不成熟的想法,徐先生不仅是一位重要的中国上古史家,也是一位善于将中国本土历史经验置于人类文明普世规律之中进行思考的社会科学大家。在这个意义上,徐先生和李济等人的观念似乎相去不远,他们都有着深刻的“人类学”目光。 (展开)
2 有用 蜜三刀 2022-02-10 19:38:52
徐氏很善于发现问题,敢于立论,但考证常失于武断。
0 有用 七月杉 2017-02-09 23:03:19
关于古器物的文章合集~~~长点知识…… 17.04✔