豆瓣
扫码直接下载
看得出来，从《新闻理论教程》、《传播学纲要》、《马克思主义新闻观教程》到此书，丹叔在退休前连着出书，是在为我国未来新闻教育划线，正如他13年在某个论坛的发言（见《解析中国新闻传播学2014》）。可惜的是，在未来，很可能事与愿违
导师的导师，语言还是很通俗的。
“中国新闻传播史”部分可以和方汉奇老师那本书结合着看，有很多补充。//范式与流派已经三刷了，这本书笔记都还没做完，手动白眼。
按照国别很齐全的世界新闻史，整体很有趣。
/2.28，大体看完，很不错的教材。
装帧差评 封面别弄全白啊，太容易脏了
还不错。资料全面。
欧美拉丁亚非大洋洲，资料数量巨大。部分引用文献过于老旧，比如日本部分的《菊与刀》？其实这本世界新闻传播史可以叫世界新闻自由史。新闻史不是经济史，也不是文化史，更不是政治史，新闻史与历史的逻辑与关联？三星。
补记。很详实的新闻史著作，为陈力丹老师打call，选看了几个欧美国家和咱这的部分
封面的设计让人很想阅读呢 和方汉奇老师的中国史结合着读 互为补充 妙趣横生
我考试的时候都没这么认真看过这本书。
新闻史真的很痛苦，外新史更痛苦
太难读了😢读好久好久好久。看来是要先懂各国历史才好理解。而且各种书报名称......
500k+字却局限于史料的铺陈，真的是陈力丹老师的作品吗😂
难懂，谨慎阅读； 整本书好就好在史料丰富，坏也就坏在太丰富了导致阅读门槛相当高…
陈老师在前言里写，新闻传播史不能简单地叙述史实，发展特点和文化特点才是应该研究的方向。书中也确实这么做了，对于欧洲各国新闻发展进行历史文化环境的观察，还是很有意义的。在这一点上对我有些启发。 具体内容的话，体系清晰但重点不明，甚至连舰队街都只是一笔带过。还是有点遗憾。
陈力丹老师就是yyds😻
颜值很高！！丹爷和方老头子风格很像
新闻传播专业必读书目打卡.3
这本书对我来说太难啃了，涉及到各国的历史，没有丰富的背景知识实在是“看不懂”。史料堆积如山，史观部分过少，实在是太无聊了。两小时内的阅读我睡过去三次，赶紧上豆瓣看看有没有人跟我一样啃不动硬骨头的
> 世界新闻传播史（第三版）
5 有用 AlonsoQuijano 2016-09-08 19:42:54
看得出来，从《新闻理论教程》、《传播学纲要》、《马克思主义新闻观教程》到此书，丹叔在退休前连着出书，是在为我国未来新闻教育划线，正如他13年在某个论坛的发言（见《解析中国新闻传播学2014》）。可惜的是，在未来，很可能事与愿违
1 有用 LiFePO四 2019-08-10 12:17:38
导师的导师，语言还是很通俗的。
1 有用 ChrisKirk 2018-09-05 15:23:13
“中国新闻传播史”部分可以和方汉奇老师那本书结合着看，有很多补充。//范式与流派已经三刷了，这本书笔记都还没做完，手动白眼。
0 有用 酉命 2022-03-11 10:48:21
按照国别很齐全的世界新闻史，整体很有趣。
0 有用 召唤 2024-02-28 20:44:55 北京
/2.28，大体看完，很不错的教材。
0 有用 Burgundy Red 2022-06-18 17:23:09
装帧差评 封面别弄全白啊，太容易脏了
0 有用 Booking2023 2016-12-11 14:40:41
还不错。资料全面。
0 有用 Bill 2020-04-15 11:50:51
欧美拉丁亚非大洋洲，资料数量巨大。部分引用文献过于老旧，比如日本部分的《菊与刀》？其实这本世界新闻传播史可以叫世界新闻自由史。新闻史不是经济史，也不是文化史，更不是政治史，新闻史与历史的逻辑与关联？三星。
0 有用 是但亦求其 2021-06-25 22:19:01
补记。很详实的新闻史著作，为陈力丹老师打call，选看了几个欧美国家和咱这的部分
1 有用 Gina 2021-10-09 23:01:12
封面的设计让人很想阅读呢 和方汉奇老师的中国史结合着读 互为补充 妙趣横生
0 有用 札幌雪十六夜 2021-10-12 22:25:43
我考试的时候都没这么认真看过这本书。
0 有用 今天不动笔 2020-11-20 10:31:50
新闻史真的很痛苦，外新史更痛苦
1 有用 二营长 2019-01-27 12:54:40
太难读了😢读好久好久好久。看来是要先懂各国历史才好理解。而且各种书报名称......
1 有用 消失的女人 2018-12-22 10:04:59
500k+字却局限于史料的铺陈，真的是陈力丹老师的作品吗😂
1 有用 洗墨 2019-04-11 09:45:14
难懂，谨慎阅读； 整本书好就好在史料丰富，坏也就坏在太丰富了导致阅读门槛相当高…
0 有用 卷太 2021-03-15 19:56:37
陈老师在前言里写，新闻传播史不能简单地叙述史实，发展特点和文化特点才是应该研究的方向。书中也确实这么做了，对于欧洲各国新闻发展进行历史文化环境的观察，还是很有意义的。在这一点上对我有些启发。 具体内容的话，体系清晰但重点不明，甚至连舰队街都只是一笔带过。还是有点遗憾。
0 有用 葭月一 2021-05-25 20:18:16
陈力丹老师就是yyds😻
0 有用 Nerrisa 2018-06-27 10:00:42
颜值很高！！丹爷和方老头子风格很像
0 有用 诶有月亮耶 2018-04-09 14:15:32
新闻传播专业必读书目打卡.3
0 有用 Leslie 2019-11-28 15:10:52
这本书对我来说太难啃了，涉及到各国的历史，没有丰富的背景知识实在是“看不懂”。史料堆积如山，史观部分过少，实在是太无聊了。两小时内的阅读我睡过去三次，赶紧上豆瓣看看有没有人跟我一样啃不动硬骨头的