豆瓣
扫码直接下载
确实是我国学者系统研究德国浪漫派的第一部专著，从这本书里可以充分发见我国研究德国浪漫派的最新成果与滞后落后。相比诸如刘小枫的《诗化哲学》，这本书的一些立论停留在刚刚走出国产意识形态解读的门槛上，而好的地方在于比刘小枫更细化但却终归不够细化，大抵科普的水平放在国外约为上世纪七八十年代不能更多。对浪漫派背后的历史与哲学背景有明显的空白与局限。但是无论如何，让我们看看国内的最新水平吧：积极与消极之分已然摒除，施莱格尔与诺瓦利斯的文本开始运用60年代以来新编的批评版，较为客观地分析了黑格尔、海涅、卢卡奇等人对浪漫派反讽与无限的误读，认清了耶拿浪漫派偏理论、柏林浪漫派偏小说、海德堡浪漫派偏民间文艺、巴伐利亚浪漫派偏抒情诗，点出了耶拿浪漫派的文艺理论之独特以及边缘人物如荷尔德林等人划界问题，浪漫刚开始。
一本德国浪漫派的中文导引，虽是粗线条的，却很实用。书中论断不人云亦云，摆脱现有“外国文学史”窠臼；不下简单判断，凡断言均有明证；持文学整体观，不作简单切割。要从杂芜纷乱的笔墨官司中梳理出足够清晰的脉络来，作者着实下了很大工夫。当然也存有一些遗憾，时有年代错误、译法不一、材料重复、二级文献较多等问题，若作者能够最终完成，想必能够避免。作者同时是霍夫曼作品的译者，对重估浪漫派贡献很大。书中有很多初级文献未见到有中译本，前方路漫漫。
耗费了三十年的遗作，这大概就是前辈翻译家坚守的道路。他们必定同时具备两重身份：学者的视野通过译介研究领域的文本得以深化，译者的使命感又迫使他们继续自觉投入研究中。缺陷固然有，挑刺的“高蹈者”们也历来不会缺席。但基础工作总得有人去做，因为门外还静候着浅薄如我者，急需这样的书填补空白
浪费时间，看不到一点“论”的地方，连维基百科的水平都够不上
叶隽评“陈氏天分不高，可治学精神，却足以为后世范”，有道理的。虽然写得像教科书一样，但是也是用了心的工作。读的时候又觉无奈，又觉苍凉。
挺教科书式的，但是确实有用啊
深度上不如《浪漫主义的根源》，但陈辞滥调比《荣耀与丑闻》少。相对客观全面。看得出作者下了大功夫，良心之作。
对译者陈恕林先生致以最高的敬意。“门外还有浅薄如我者，亟须这样的书去填补空白。”
总体非常权威非常学术性 算是个人对于发源于德意志的浪漫主义的形成初步粗浅理解的入门之作吧。 ★★★★★
重返基础。永远不能轻视前人所做的贡献，不能因为时代的局限而抛弃初创者的闪光点。清晰地梳理了流派、诗学、核心问题和重要人物，以辩证的立场舍弃以往带有意识形态性的“非此即彼”对德国浪漫派的偏见。霍夫曼部分写得最好，诺瓦利斯部分也给我带来了从席勒（尤其是解释世界的三种历史视角得对比）和歌德入手研究的新想法。当然问题也不少，引用非常重复，特别是《雅典娜神殿》的116和206，其他重复的部分也很多，一手文献更是稀少。不过还是不错的导论。
论文参考
国产教材独有的那种分点分段的清晰 入门很友好
真的只能算作入门了，，，属于只有information而无法挑战understanding的那类书目。。跟不上当下学术研究的步伐了，适合本科生？
中规中矩，史料详证，广度上已经面面俱到，深度上还有待发掘。
鸡肋，似乎只是在表层上打转。
翻完发现文后没有参考文献，顿时明白这玩意的定位应该是浪漫派通识百科。
目录标题看上去内容很全面详实，但某些章节看了让我有种“听君一席话，如听一席话”的感觉。
很陈旧的语言 但对浪漫派的系统研究还是蛮有意义
这是国内最早期的研究德国浪漫派的著作 作者花费许多心血通过整理德语二手文献对浪漫派的必要部分做了分类和介绍 作为入门级书籍 可看部分有人物研究（但较为粗略） 发展流变及断片和反讽 关于[热点难点问题] 由于当时国内的研究进展相对落后 加之还停留在“消极”“积极”的二元意识形态上 使得这学期部分缺少真正详实的实质性讨论 反观现今 国内做这一块研究的人也不算多 如果不引进英语和德语世界的前沿成果加以反思和再创造 这一块的缺漏还会继续存在
资料堆砌，毫无立论，偶有问题也是论述不清草草结束，浪费时间。
> 论德国浪漫派
11 有用 陆钓雪de飘飘 2017-04-21 21:11:07
确实是我国学者系统研究德国浪漫派的第一部专著，从这本书里可以充分发见我国研究德国浪漫派的最新成果与滞后落后。相比诸如刘小枫的《诗化哲学》，这本书的一些立论停留在刚刚走出国产意识形态解读的门槛上，而好的地方在于比刘小枫更细化但却终归不够细化，大抵科普的水平放在国外约为上世纪七八十年代不能更多。对浪漫派背后的历史与哲学背景有明显的空白与局限。但是无论如何，让我们看看国内的最新水平吧：积极与消极之分已然摒除，施莱格尔与诺瓦利斯的文本开始运用60年代以来新编的批评版，较为客观地分析了黑格尔、海涅、卢卡奇等人对浪漫派反讽与无限的误读，认清了耶拿浪漫派偏理论、柏林浪漫派偏小说、海德堡浪漫派偏民间文艺、巴伐利亚浪漫派偏抒情诗，点出了耶拿浪漫派的文艺理论之独特以及边缘人物如荷尔德林等人划界问题，浪漫刚开始。
3 有用 乡下人 2020-06-02 00:46:34
一本德国浪漫派的中文导引，虽是粗线条的，却很实用。书中论断不人云亦云，摆脱现有“外国文学史”窠臼；不下简单判断，凡断言均有明证；持文学整体观，不作简单切割。要从杂芜纷乱的笔墨官司中梳理出足够清晰的脉络来，作者着实下了很大工夫。当然也存有一些遗憾，时有年代错误、译法不一、材料重复、二级文献较多等问题，若作者能够最终完成，想必能够避免。作者同时是霍夫曼作品的译者，对重估浪漫派贡献很大。书中有很多初级文献未见到有中译本，前方路漫漫。
4 有用 🌸五月雨永远🌸 2018-01-30 00:52:18
耗费了三十年的遗作，这大概就是前辈翻译家坚守的道路。他们必定同时具备两重身份：学者的视野通过译介研究领域的文本得以深化，译者的使命感又迫使他们继续自觉投入研究中。缺陷固然有，挑刺的“高蹈者”们也历来不会缺席。但基础工作总得有人去做，因为门外还静候着浅薄如我者，急需这样的书填补空白
2 有用 陆上行舟 2017-01-13 09:03:57
浪费时间，看不到一点“论”的地方，连维基百科的水平都够不上
2 有用 Venus 2018-04-15 14:47:55
叶隽评“陈氏天分不高，可治学精神，却足以为后世范”，有道理的。虽然写得像教科书一样，但是也是用了心的工作。读的时候又觉无奈，又觉苍凉。
2 有用 管理圆(已黑化) 2019-06-26 22:00:19
挺教科书式的，但是确实有用啊
2 有用 油炸托克思 2017-05-11 11:09:37
深度上不如《浪漫主义的根源》，但陈辞滥调比《荣耀与丑闻》少。相对客观全面。看得出作者下了大功夫，良心之作。
1 有用 厝港 2023-04-16 15:42:19 江苏
对译者陈恕林先生致以最高的敬意。“门外还有浅薄如我者，亟须这样的书去填补空白。”
1 有用 「午夜emo碳」 2021-07-06 16:18:16
总体非常权威非常学术性 算是个人对于发源于德意志的浪漫主义的形成初步粗浅理解的入门之作吧。 ★★★★★
1 有用 罗开贵 2021-07-08 20:45:31
重返基础。永远不能轻视前人所做的贡献，不能因为时代的局限而抛弃初创者的闪光点。清晰地梳理了流派、诗学、核心问题和重要人物，以辩证的立场舍弃以往带有意识形态性的“非此即彼”对德国浪漫派的偏见。霍夫曼部分写得最好，诺瓦利斯部分也给我带来了从席勒（尤其是解释世界的三种历史视角得对比）和歌德入手研究的新想法。当然问题也不少，引用非常重复，特别是《雅典娜神殿》的116和206，其他重复的部分也很多，一手文献更是稀少。不过还是不错的导论。
0 有用 童心answer 2017-05-31 22:33:54
论文参考
0 有用 momo 2020-05-11 15:25:33
国产教材独有的那种分点分段的清晰 入门很友好
0 有用 Mr. Love 2021-12-30 10:47:25
真的只能算作入门了，，，属于只有information而无法挑战understanding的那类书目。。跟不上当下学术研究的步伐了，适合本科生？
0 有用 Pulitzer 2023-11-29 12:13:54 湖北
中规中矩，史料详证，广度上已经面面俱到，深度上还有待发掘。
0 有用 brennteiskalt 2022-11-15 21:20:18 北京
鸡肋，似乎只是在表层上打转。
0 有用 肇 2022-10-25 13:26:23 黑龙江
翻完发现文后没有参考文献，顿时明白这玩意的定位应该是浪漫派通识百科。
0 有用 阿田田 2022-10-30 02:34:40 浙江
目录标题看上去内容很全面详实，但某些章节看了让我有种“听君一席话，如听一席话”的感觉。
0 有用 qsrgukp｡ﾟ 2023-09-07 21:34:12 北京
很陈旧的语言 但对浪漫派的系统研究还是蛮有意义
0 有用 Clean fish 2020-08-29 20:01:01
这是国内最早期的研究德国浪漫派的著作 作者花费许多心血通过整理德语二手文献对浪漫派的必要部分做了分类和介绍 作为入门级书籍 可看部分有人物研究（但较为粗略） 发展流变及断片和反讽 关于[热点难点问题] 由于当时国内的研究进展相对落后 加之还停留在“消极”“积极”的二元意识形态上 使得这学期部分缺少真正详实的实质性讨论 反观现今 国内做这一块研究的人也不算多 如果不引进英语和德语世界的前沿成果加以反思和再创造 这一块的缺漏还会继续存在
0 有用 Utopia 2017-03-17 09:45:02
资料堆砌，毫无立论，偶有问题也是论述不清草草结束，浪费时间。