内容简介 · · · · · ·
本书是研究乡村组织和自治习俗的代表性著作，作者从北宋吕氏乡约开始，详细分析了明清以来中国农村社会组织的基本形式。杨开道先生撰写此书之际，正值民国时期自治运动高潮，但作者并未沉溺于对自治和民主精神的迷恋，而是立足乡土社会，指出自治组织必须自动发起、自行组织，否则难免沦为旧时保甲等行政机构。农村自治将是国家构成的条件。
作者简介 · · · · · ·
杨开道（1899-1981），中国著名社会学家，1920年2月进入沪江大学预科部学习，同年9月考入南京高等师范农科，1924年8月8月赴美留学，获得硕士和博士学位。1927年 4月回国后，先后任大夏大学、复旦大学、中央大学农学院社会学教授，燕京大学社会学教授兼系主任、法学院院长。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
中国士人阶级的实际工作，不是在政治舞台上应用学理，便是在学术机关内传授学理；不是直接去制裁民众，便是间接去教化民众；民众没有士人阶级的引导，也无法自己组织，自己工作。所以中国几千年的政治，都是人民被治，士人治人。士人阶级总是同政府打成一片，而没有同人民打成一片的。 (查看原文) —— 引自第27页 -
中国人民的不能自治，不能自治，还有一个重大的原因，就是所谓政教合一的传统政策。仕而优则学，学而优则学，那是多么古雅的成句；行政学术化，学术行政化，政治和教育打成一片，教育和政治打成一片，那又是多么新颖的口号。政教合一的结果，就是柏拉图所梦想的哲人政治，中国曾经实行的学者政治...... 智识阶级永远和政府打成一片，永远和人民分成两体；智识阶级不是作官便是教书，人民不是作工便是耕地...... (查看原文) —— 引自第70页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
中华现代学术名著丛书(共292册)，
这套丛书还有
《唐代长安与西域文明》《甲骨文字释林》《魏晋清谈思想初论》《西夏史稿》《唐诗综论》
等
。
中国乡约制度的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
有明月
读杨开道《中国乡约制度》
这篇书评可能有关键情节透露
本书写就于1937年。我所读版本为2016年商务印书馆版本，列于“中华现代学术名著丛书”。 本书所论乡约制度，本质属一种农村组织，因此开篇从宏观层面论述中国农村组织的历史发展。作者将之分为3个时期：1.周以前的传说时期，2.秦汉以后的破坏时期，3.北宋熙宁以后的补救时期。... (展开)
常应常静
《中国乡约制度》阅读笔记
这篇书评可能有关键情节透露
【原文摘录】 1. 不过从大体上说起来，我们可以把中国农村组织，分作三个时期：“第一是周以前的传说时期，第二是秦汉以后的破坏时期，第三是北宋熙宁以后的补救时期。”(P3) 2. 六乡的组织，是“五家为比，使之相保；五比为闾，使之相爱；四闾为族，使之相葬；五族为党，使之... (展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 增订版伊佩霞《剑桥插图中国史》书目 (哲夫成城)
- 故国迁痕 (名字写在水上)
- 2018购书统计 (ly的读享生活)
- 经济与社会 (空空如也)
- 2016年1、2月新书 (商务印书馆)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国乡约制度的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 一只小企鹅 2019-03-15 14:33:56
乡约者，德业相劝、过失相规、礼俗相交、患难相恤是也。乡村治理（皇权不下县，乡绅主导的民间支配关系）；儒家教化；中国乡土社会独特的运行逻辑。乡约的功能：教化、救助、治安、司法和催科（纳粮和赋税）。
3 有用 第欧根尼的桶 2019-03-27 13:51:22
从民众自治的组织逐渐演变成政府管理教化民众、宣讲圣谕的统治工具，可以说，乡约制度的发展演变从地方微观层面上展示了中国政治体制内集权的不断加强，是皇权统治向基层的延伸。 PS:商务印书馆的这套《中国现代学术名著丛书》我还是比较喜欢的，无论是装帧设计、纸质印刷等都比较优秀，而且价钱便宜。但是，不好的一点就是错别字、遗漏、标点符号的错用较多，希望点校人员能够多加注意。
0 有用 贺戟 2023-04-06 12:14:03 北京
乡甲约始终是中国传统政治理论强调“政教合一”的产物。在杨开道开看来，这就使得乡甲约治下的中国乡村，始终无法真正形成独立的、有力的、如同卢梭笔下的社会契约一般的民众自治组织，始终附属于中央帝国的权威之下而无法形成“神圣民权”。吕新吾究其根本，也“就相信官吏，而不相信人民”，反对乡村的自治权威。只有彻底打破这种“治民思想”，“职业阶级自己治理”，中国士人阶层才会走向灭亡，而中国方能迈入现代的政治形态。... 乡甲约始终是中国传统政治理论强调“政教合一”的产物。在杨开道开看来，这就使得乡甲约治下的中国乡村，始终无法真正形成独立的、有力的、如同卢梭笔下的社会契约一般的民众自治组织，始终附属于中央帝国的权威之下而无法形成“神圣民权”。吕新吾究其根本，也“就相信官吏，而不相信人民”，反对乡村的自治权威。只有彻底打破这种“治民思想”，“职业阶级自己治理”，中国士人阶层才会走向灭亡，而中国方能迈入现代的政治形态。在这里，杨开道对中央与地方乡村关系的理解，同费孝通、吴晗、潘光旦等士绅理论的倡导者是基本一致的，并同样以西方的主权在民、民众自治理论对其进行对照。 (展开)
0 有用 马料水水帖人 2022-09-29 19:22:34 北京
读过第一、二、四、九、十章
0 有用 天城的海豹 2022-01-23 21:32:43
乡约的本质是精神追求与权力的地方化