豆瓣
扫码直接下载
演讲录而已，区区八万字，通过加宽页边距和行间距生生撑到了216页，硬皮精装之后卖到35元，请问出版社你的脸呢？？？穷人如我感到心塞异常。
别买，翻译得比屎都烂
有趣，如果下辈子做程序员的话，下下辈子想做律师！
我希望，当无知之幕缓缓升起的那一刻，呈现在幕前的景象，会是我们所讨论的结果。
去省图几次都没借到《洞穴奇案》，只好借了这本。三个案例都很有意思，但论证粗糙了点，不过瘾。建议非专业人士先读后面的参考列表。决疑法提倡"具体问题具体分析"，难免在发展的过程中"沦为""诡辩"。PS：有点烧脑，各种逻辑绕。
不知道作者是啥观点或者主张。
电车难题、洞穴奇案、霍尔姆斯案、杜德利案、吉姆困境、天空之眼……伦理学的一部分精髓体现在此了吧
三个近似的有关「牺牲少数保存多数」的案例，在决疑法的逻辑推理中，得出了不同的道德伦理判断。比之《洞穴奇案》，还是稍欠缺些头脑风暴，尤其最后一个案子的分析，感觉有点偏离焦点或者考虑过度。
写的明晰点不好吗
有洞穴奇案珠玉在前，这本书不管是论述的完整性还是写法的文学性都大大不如。不过作为洞穴奇案的补充资料看看也不错～
可是无知之幕升起后真的会有预料中的结果吗？决疑法和头脑风暴很有趣，伦理学使人头秃——不得不感叹，幸好我不是吉姆。
有点啰嗦，不过还算有理，哲学法理本就难懂，加上翻译问题更拗口了。例子肥肠有意思。
买错书了……
第一个例子比较复杂，争议点也多。作者自己的分析、辩驳也非完美，一些片面、漏洞其实很明显。比如关于驱逐部分海员，作者反对的理由是可能发生争斗。
有趣，久闻霍尔姆斯案大名，贝多的书写的非常简约，有约30%的内容是完全看不懂的。第一次对康德的人不是手段，人是目的有了更深刻的认识。
受限于演讲的形式，读完了觉得只是浅尝辄止的讲了这三个要命的选择。
任何一个无辜者的生命都不应只是为了满足其他人的需要——即使是多数人的需要——而被牺牲。这个原则，我们或许可以称为生命权原则。
三个案例不错，但是论证有点差强人意，而且翻译也存在一定问题。
作者讲话很饶，但看完算是对“决疑法”有点了解。
翻译不好
> 要命的选择：霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境
44 有用 Demosthenes 2018-02-21 12:31:28
演讲录而已，区区八万字，通过加宽页边距和行间距生生撑到了216页，硬皮精装之后卖到35元，请问出版社你的脸呢？？？穷人如我感到心塞异常。
12 有用 陌生猫咪一年 2020-08-03 11:20:02
别买，翻译得比屎都烂
5 有用 SATURaiN 2017-03-09 13:18:11
有趣，如果下辈子做程序员的话，下下辈子想做律师！
6 有用 尤里卡 2018-06-25 00:03:03
我希望，当无知之幕缓缓升起的那一刻，呈现在幕前的景象，会是我们所讨论的结果。
4 有用 某J。624 2016-08-24 19:10:57
去省图几次都没借到《洞穴奇案》，只好借了这本。三个案例都很有意思，但论证粗糙了点，不过瘾。建议非专业人士先读后面的参考列表。决疑法提倡"具体问题具体分析"，难免在发展的过程中"沦为""诡辩"。PS：有点烧脑，各种逻辑绕。
4 有用 磐礴斋老道 2020-09-14 19:02:45
不知道作者是啥观点或者主张。
1 有用 随遇而安 2019-05-04 12:17:35
电车难题、洞穴奇案、霍尔姆斯案、杜德利案、吉姆困境、天空之眼……伦理学的一部分精髓体现在此了吧
1 有用 不懈不戒 2019-02-03 21:57:47
三个近似的有关「牺牲少数保存多数」的案例，在决疑法的逻辑推理中，得出了不同的道德伦理判断。比之《洞穴奇案》，还是稍欠缺些头脑风暴，尤其最后一个案子的分析，感觉有点偏离焦点或者考虑过度。
2 有用 薄荷MA🍀 2018-02-28 21:27:26
写的明晰点不好吗
2 有用 布袋头 2020-04-06 04:33:43
有洞穴奇案珠玉在前，这本书不管是论述的完整性还是写法的文学性都大大不如。不过作为洞穴奇案的补充资料看看也不错～
1 有用 yukiyuki 2019-09-15 01:35:26
可是无知之幕升起后真的会有预料中的结果吗？决疑法和头脑风暴很有趣，伦理学使人头秃——不得不感叹，幸好我不是吉姆。
0 有用 闰一夕 2020-07-18 19:28:33
有点啰嗦，不过还算有理，哲学法理本就难懂，加上翻译问题更拗口了。例子肥肠有意思。
1 有用 勉自修饬 2020-10-12 08:58:23
买错书了……
0 有用 Wednesday 2017-08-03 16:43:22
第一个例子比较复杂，争议点也多。作者自己的分析、辩驳也非完美，一些片面、漏洞其实很明显。比如关于驱逐部分海员，作者反对的理由是可能发生争斗。
0 有用 姆明 2020-05-24 15:35:26
有趣，久闻霍尔姆斯案大名，贝多的书写的非常简约，有约30%的内容是完全看不懂的。第一次对康德的人不是手段，人是目的有了更深刻的认识。
0 有用 倦怠民工郭二狗 2017-05-30 22:00:02
受限于演讲的形式，读完了觉得只是浅尝辄止的讲了这三个要命的选择。
0 有用 smile 2016-04-16 22:42:34
任何一个无辜者的生命都不应只是为了满足其他人的需要——即使是多数人的需要——而被牺牲。这个原则，我们或许可以称为生命权原则。
0 有用 花开无意 2021-04-10 22:25:23
三个案例不错，但是论证有点差强人意，而且翻译也存在一定问题。
0 有用 珍珠奶茶少珍珠 2022-03-31 22:55:40
作者讲话很饶，但看完算是对“决疑法”有点了解。
0 有用 子不语怪 2022-02-12 17:57:03
翻译不好