豆瓣
扫码直接下载
2022.5.18，通读一遍。
我真的谢
20230723-0731
读完袁本的古代文学史后读的这个，相比之下朱编的这本有点散乱。
大学时候，学习也没这么认真看过它
最大的感慨就是……当年的写字的大家都非常年轻，写的东西还都挺棒_(:зゝ∠)_现在写字的大家也都挺年轻的只不过写的东西……
比钱理群好懂一点。
章节标题过于平实，目录做的粗糙，建议采用袁行霈文学史的目录格式。
虽然觉得标教科书不大有意义…但没有办法，实在太缺乏自我认同，只能以此“证明”自己有在学习。
观点还是比较客观中肯。
史学家是发掘历史的精神，史剧家是发展历史的精神。
框架太散，不利于系统学习，只适合闲看
为了读完而读完
毁掉现代文学一学期的扛鼎之作，特来评分。
先生对通俗小说十分瞧不上，尤其是张恨水章节的评语。
2020.11.25终
> 中国现代文学史(1917-2013)(上册)(第三版)
0 有用 逾白 2022-05-22 16:34:13
2022.5.18，通读一遍。
0 有用 冰漪 2022-09-02 16:54:57 陕西
我真的谢
0 有用 vyjmgdsxthb 2023-07-31 17:15:11 山东
20230723-0731
0 有用 是但亦求其 2023-06-21 15:54:28 广东
读完袁本的古代文学史后读的这个，相比之下朱编的这本有点散乱。
0 有用 明らか 2018-03-13 19:41:34
大学时候，学习也没这么认真看过它
0 有用 汲梦旅人 2018-05-18 09:49:08
最大的感慨就是……当年的写字的大家都非常年轻，写的东西还都挺棒_(:зゝ∠)_现在写字的大家也都挺年轻的只不过写的东西……
0 有用 寒风枝桠 2020-03-09 14:23:00
比钱理群好懂一点。
0 有用 lookout 2020-06-07 10:20:40
章节标题过于平实，目录做的粗糙，建议采用袁行霈文学史的目录格式。
0 有用 勺樂 2020-06-25 19:58:22
虽然觉得标教科书不大有意义…但没有办法，实在太缺乏自我认同，只能以此“证明”自己有在学习。
0 有用 忘掉种过的花🔥 2016-09-14 16:58:04
观点还是比较客观中肯。
0 有用 苏水青 2021-10-13 17:14:59
史学家是发掘历史的精神，史剧家是发展历史的精神。
3 有用 - 2017-12-10 21:03:26
框架太散，不利于系统学习，只适合闲看
0 有用 噼里啪啦 2022-01-17 09:43:24
为了读完而读完
0 有用 Pike 2017-06-12 23:59:56
毁掉现代文学一学期的扛鼎之作，特来评分。
0 有用 Gundictator 2021-07-07 21:12:27
先生对通俗小说十分瞧不上，尤其是张恨水章节的评语。
0 有用 上升气流 2023-07-02 00:21:30 云南
2020.11.25终