内容简介 · · · · · ·
李忠林编著的这本《秦至汉初历法研究》依据出土历简资料对秦王政元年（前246）至汉武帝太初改历前的历法做了系统的探究。判定这一时期分三个阶段行用过不同的历法，三个阶段的起止时间为：秦王政元年至汉高祖五年（前206年）十二月、汉高祖五年正月至文帝前元十六年（前164年）、文帝后元元年（前163年）至武帝太初元年（前104）。三个时段历法的岁首建正、置闰规则、节气算法相同，但朔望月起算点存在明显差值。这反映了当时历法改革的基本情况，据此对这一时期“历法后天”进行了探讨。
作者简介 · · · · · ·
李忠林，男，汉族，1970年10月生于陕西省凤翔县，1986年初中毕业后考入陕西省凤翔师范学校，1989年中师毕业后经推荐考入陕西师范大学历史系就读，1993年大学毕业后进入陕西机床厂工作，其间主要从事宣传工作。2000年考入陕西师范大学攻读历史文献学硕士学位，2003年毕业后进入安徽省巢湖学院工作，2004年考入南京大学历史系攻读先秦史博士学位，2007年进入四川大学历史文化学院从事博士后研究工作，2010年博士后出站后进入兰州大学工作，2016年调入南开大学任教。
目录 · · · · · ·
国家社科基金后期资助项目出版说明
序
第一章 绪论
附录一 技术路线图
附录二 周家台秦简历谱系年与秦时期(公元前246—前207年)历法
第二章 问题的提出与史料的考订
· · · · · · (更多)
序
第一章 绪论
附录一 技术路线图
附录二 周家台秦简历谱系年与秦时期(公元前246—前207年)历法
第二章 问题的提出与史料的考订
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
国家社科基金后期资助项目(共1761册)，
这套丛书还有
《绥边福将杨遇春研究》《敦煌本《文选音》考释》《我国货币和财政政策传导机制与宏观调控研究》《人民调解的“福田模式”研究》《“公私合营”与中国企业制度变革研究（1949-1957）》
等
。
喜欢读"秦至汉初历法研究"的人也喜欢 · · · · · ·
秦至汉初历法研究的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
推しの子星野愛
本书材料、技术进路及其结论
这篇书评可能有关键情节透露
一、目的 新出土的简牍所见秦至汉初的实朔干支与古六历（黄帝、颛顼、夏、殷、周、鲁历）不符，后人推排历谱与历简不符，所以需要重新清理这一时段历法。 【出土历简是对当时施行历法的实录。传世文献中“古六历”说法早见于《汉书·律历志》。】 二、材料 （一）出土文献 1972... (展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 九分以上中国文史哲著作（乱序） (司空宅星)
- ②书单：让阅读成为习惯（一） (无心恋战)
- 2016 (疯清扬)
- 秦汉史参考书目 (Edda)
- 秦汉 (NADPH)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有399人想读，手里有一本闲着?
订阅关于秦至汉初历法研究的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 景行止 2020-12-22 09:26:14
可谓是这一领域的终结者了
2 有用 匆匆 2018-12-18 21:01:48
前面一点也看不懂，完全就是利用后面的朔闰表，很不错的研究，为其他学者提供便利！
1 有用 动态亲邻 2023-10-20 11:07:16 上海
从研究路径到研究方法都考虑得非常周全，以连续大月朔小余压缩取值范围的方法很巧妙，结论也比较可靠，一句话就是当时推步体系不成熟，修修补补，过一年算一年，现实中的上元气朔、岁实数、历元等或者和现实中的差别不大，但是大小余应该差别很大，这非常符合当时的天文技术水平。我觉得作者书中的结论比其他人想要毕其功于一役解决战国秦汉历法的思维靠谱得多。
0 有用 方中 2020-08-25 17:11:23
大概是根据之前的论文整理成书的，有些地方重复。有些地方可能次序倒乱，或者用到了后面的内容而不加说明，或者写见后文某处却只在前面找到。 基本研究方法：首先对材料进行辨析，去伪存真。其次通过分析连大月缩小可能的取值范围，然后从这些月份出发回推其他月份的小余取值范围，并与其他月朔干支比较，判断历法分段。同时穷举每种取值的蔀首，再从史料中寻找符合蔀首的特殊时机作为历元。最后根据历元和四分历数据算得朔闰表... 大概是根据之前的论文整理成书的，有些地方重复。有些地方可能次序倒乱，或者用到了后面的内容而不加说明，或者写见后文某处却只在前面找到。 基本研究方法：首先对材料进行辨析，去伪存真。其次通过分析连大月缩小可能的取值范围，然后从这些月份出发回推其他月份的小余取值范围，并与其他月朔干支比较，判断历法分段。同时穷举每种取值的蔀首，再从史料中寻找符合蔀首的特殊时机作为历元。最后根据历元和四分历数据算得朔闰表。 作者考察了无节气或无中气或固定气置闰，认为不符合材料从而推断置闰规则仅根据经验。然而作者只假设了立春为历元时使用无节气置闰必使立春出现在正月。若以立春为历元而用无中气置闰则立春也可能出现在十二月。 (展开)
0 有用 羨漁 2018-11-12 21:57:31
用起来真香系列～
1 有用 动态亲邻 2023-10-20 11:07:16 上海
从研究路径到研究方法都考虑得非常周全，以连续大月朔小余压缩取值范围的方法很巧妙，结论也比较可靠，一句话就是当时推步体系不成熟，修修补补，过一年算一年，现实中的上元气朔、岁实数、历元等或者和现实中的差别不大，但是大小余应该差别很大，这非常符合当时的天文技术水平。我觉得作者书中的结论比其他人想要毕其功于一役解决战国秦汉历法的思维靠谱得多。
0 有用 多才多艺婆硕罗 2021-03-07 01:46:18
师推。
4 有用 景行止 2020-12-22 09:26:14
可谓是这一领域的终结者了
0 有用 方中 2020-08-25 17:11:23
大概是根据之前的论文整理成书的，有些地方重复。有些地方可能次序倒乱，或者用到了后面的内容而不加说明，或者写见后文某处却只在前面找到。 基本研究方法：首先对材料进行辨析，去伪存真。其次通过分析连大月缩小可能的取值范围，然后从这些月份出发回推其他月份的小余取值范围，并与其他月朔干支比较，判断历法分段。同时穷举每种取值的蔀首，再从史料中寻找符合蔀首的特殊时机作为历元。最后根据历元和四分历数据算得朔闰表... 大概是根据之前的论文整理成书的，有些地方重复。有些地方可能次序倒乱，或者用到了后面的内容而不加说明，或者写见后文某处却只在前面找到。 基本研究方法：首先对材料进行辨析，去伪存真。其次通过分析连大月缩小可能的取值范围，然后从这些月份出发回推其他月份的小余取值范围，并与其他月朔干支比较，判断历法分段。同时穷举每种取值的蔀首，再从史料中寻找符合蔀首的特殊时机作为历元。最后根据历元和四分历数据算得朔闰表。 作者考察了无节气或无中气或固定气置闰，认为不符合材料从而推断置闰规则仅根据经验。然而作者只假设了立春为历元时使用无节气置闰必使立春出现在正月。若以立春为历元而用无中气置闰则立春也可能出现在十二月。 (展开)
5 有用 推しの子星野愛 2020-06-25 15:52:26
通过周家台、银雀山、张家山的出土历简，以连大月朔小余压缩取值范围的关键性取巧方法，明晰了秦至汉初实际施行的历法。这一时期大抵至少可区分为三个阶段，三者气干支与颛顼历密合（阳历因素），但朔小余却较其小（阴历因素），且三个时段各不相同，可知当时并非一直且完全采用后世「古六历」之颛顼历的推步体系，而其遵循先代经验的置闰规律虽能确定四分术朔策，但也证明当时并不具备成熟的推步体系（如特定节气置闰法）。 对于... 通过周家台、银雀山、张家山的出土历简，以连大月朔小余压缩取值范围的关键性取巧方法，明晰了秦至汉初实际施行的历法。这一时期大抵至少可区分为三个阶段，三者气干支与颛顼历密合（阳历因素），但朔小余却较其小（阴历因素），且三个时段各不相同，可知当时并非一直且完全采用后世「古六历」之颛顼历的推步体系，而其遵循先代经验的置闰规律虽能确定四分术朔策，但也证明当时并不具备成熟的推步体系（如特定节气置闰法）。 对于四分术的解释通俗易懂，朔小余一环希望能再展开计算过程。 该时期三次出于非科学目的历改（迎合特殊政治时刻的历元）亦颇为雄辩，有待经学史、政治史发覆。 要之，这一段的古代历法史因此改写！ OS：本科四年读的最后一本书，以此作结。 (展开)