豆瓣
扫码直接下载
读开头两章我还古怪蒲慕明怎么要译校这本06年的书，似乎没什么新鲜。到后头才发现原来这是神经学家的吐槽大作。无论是哲学上的二元论、还原论还有笛卡尔的心智理论，还是演化心理学的强行逻辑、行为主义的机械脑、物理学的量子脑，或者统计学的相关非因果和均值，这些Steven Rose都批判得挺深刻，以至于书中他几乎没给自己的记忆研究安排多少篇幅。平克老兄最惨，好几本书都被怼了。 Rose对“意识问题”的缄默态度以及他自己作为神经学家和社会公民两种角色应该有的态度好评。借用杨绛的话，咱们的问题在于“读书”太少，想得太多。还没知道个所以然就开始开宗立派了（虽然从社会经济角度来说是正常的）。 最大的收获:发现了以前没有注意到发育生物学在脑科学中的重要性，得补补课了。
作者的批评太到位了，从心理化文明到神经化学化，当整个社会无可救药的醉心于科学还原论，我们的自由还在哪里？而在科学与文化之间，究竟怎样才算“平衡”呢？
19-12-28：脑科学的一本高阶科普书。要理解生命体及演变，应当从演化、发育和社会、文化以及技术与科学历史角度考虑。精彩处：批判还原论（等待卡诺）、演化心理学（尤其是平克）、神经化学化（聪明药、利他林、镇静剂、精神控制）。
1. 从大脑的演化历史讲到个体的发育、成长和衰老，然后从衰老引出治疗、药物使用和伦理问题，作为一本科普读物， 把关于大脑的知识，和大众关心的那些大脑及精神疾病都介绍明白了。 2. 作为小白，很好地收获了脑科学的知识，树立了看科普读物的信心，融汇了生物演化和个人成长的机理。
好书，只是2006年作品，又是发展很快的神经科学，今天看就没什么新知了。
属于那种“看的时候觉得学到了但看完了什么都没留下”的书，所有半科学半科普的书对我都是一个效果
主要继续唯物主义的。扎实自己的观念后，值得再回来辩证读读。储备观点。
翻译偏信容易读过了没啥印象当然过错在于本人走马观花。科学美国人mind版。在陷入具体细节前关注提出的问题。2-5批驳人类特殊论。演化与比较，个体的发育史。演化没有方向是渐进式的修补。胚胎发育中动态过程如何保证了大体不变specificity而又有个体差异plasticity。神经元迁移联结如何认路-环境中的营养因子靶细胞和突触空间的竞争。心智的产生-语言与符号表征-人类社会组织。何谓本能。心智是开放的生物社会系统-发育交流并运用符号的产物也是其过程。6不仅在组分而且在结构。内容构成了意识，意识是与历史密不可分的涌现性质存在于关系集合中-多重决定-自由之本质。7衰老与经验。8脑的语言与心智语言，变化比静态更易测量。神经元放电解释依赖其历史。伦理 基因改造治愈与增强-平等，控制/歧视。隐私-读心
吐槽合集，作者说，生物学自下而上，不要赋予太多意义
科学哲学对神经科学的切片，扫射同行但是面向非专业读者
题材和内容都很精彩，只是翻译不佳，可再读一遍原版。 笔记: bootstrapping -自举过程 autopoiesis -自创生过程(被产生之后又能自我产生而不再依赖外部资源，也被称为自举过程。) symbiogenesis -共生起源 compartmentization -功能区室化(如线粒体、叶绿体、DNA等早期不过是一些细胞群，之后被包裹成独立的一部分，在特定条件下融合成一体而成为生物体，这就是共生起源。)
看看神经科学家思考问题的角度，也还蛮有意思的：）虽然到后面还是忍不住略读了。。。。
2018第一本读完
对脑研究的批判和担忧。1109借于市图书馆，1111毕，计8h。 脑的十年带来的依旧是数据丰富理论匮乏，关于意识的研究很热闹却很长远。 全书先从作为和成为两部分以演化角度谈大脑发育，期间充斥着作者深刻的思考。怼笛卡尔，怼还原论机械，怼Chomsky普适语法，pinker语言本能，Dawkins的meme为分类错误，偏向演化适应，成熟和经验。对意识问题表示谦逊沉默，认为目前对意识探究只有想法难有贡献。后半部分对神经科学应用问题的探讨，担忧技术操控的未来，要求神经伦理的规范。 作者是马克思主义背景的记忆相关研究者，所以对二分法和意识问题看的要更加客观全面，整本书智慧丛生。也是少有的对pinker等大牛的犀利批判。读来很涨知识。看到pinker对作者的评价是激进科学运动人物，反进化心理学和政治敏感
非常值得一读，里面提到的很多问题我自己也思考过，比如如何整合不同研究尺度下的结果，一个学分子生物学的怎么和一个学心理学的聊天...不过就算整本书看完了，我依旧还是搞不懂...而且随着认知神经科学的发展，心理学也大步流星地走向还原主义，我心好累。ps，这书越看到后面越有种绝望感，一来是觉得自己是理解不了大脑了，二是觉得很多单纯的研究成果最后都被以各种目的利用了，sad
老蒲推荐，2016年入学，新生人手发一本。2017年初看完的，记得好像还行？但已经忘了内容了。谈不上喜欢，印象中凑合吧，起码让我读完了。
着实吸引人的书。
复习了高中的生物知识，对进化和演化有了全新的认识，对大脑有了更多了解，看到了辩证法的意义。
从神经学的角度讲述大脑的使用方法，有点枯燥，比较难读。
“如果我的基因对我不满意，它们可以去死”，哈哈哈哈哈哈哈，所谓的自我意识难以证明。脑的演化很有趣。“一毛钱喝醉，两毛钱烂醉——逃离曼彻斯特最便宜的法子”。痛苦是精神病还是社会病，医疗是“现在就有幸福”抑或社会对个人的控制？作者举了切除额叶治疗癫痫的野蛮历史，不知道若干年后审视现在的精神药物，是否也会觉得野蛮。
> 大脑的未来
18 有用 NADPH 2018-11-05 19:45:49
读开头两章我还古怪蒲慕明怎么要译校这本06年的书，似乎没什么新鲜。到后头才发现原来这是神经学家的吐槽大作。无论是哲学上的二元论、还原论还有笛卡尔的心智理论，还是演化心理学的强行逻辑、行为主义的机械脑、物理学的量子脑，或者统计学的相关非因果和均值，这些Steven Rose都批判得挺深刻，以至于书中他几乎没给自己的记忆研究安排多少篇幅。平克老兄最惨，好几本书都被怼了。 Rose对“意识问题”的缄默态度以及他自己作为神经学家和社会公民两种角色应该有的态度好评。借用杨绛的话，咱们的问题在于“读书”太少，想得太多。还没知道个所以然就开始开宗立派了（虽然从社会经济角度来说是正常的）。 最大的收获:发现了以前没有注意到发育生物学在脑科学中的重要性，得补补课了。
6 有用 廖芜 2018-06-21 23:17:40
作者的批评太到位了，从心理化文明到神经化学化，当整个社会无可救药的醉心于科学还原论，我们的自由还在哪里？而在科学与文化之间，究竟怎样才算“平衡”呢？
1 有用 西布 2019-12-29 02:25:34
19-12-28：脑科学的一本高阶科普书。要理解生命体及演变，应当从演化、发育和社会、文化以及技术与科学历史角度考虑。精彩处：批判还原论（等待卡诺）、演化心理学（尤其是平克）、神经化学化（聪明药、利他林、镇静剂、精神控制）。
1 有用 Susanita 2018-05-02 12:45:22
1. 从大脑的演化历史讲到个体的发育、成长和衰老，然后从衰老引出治疗、药物使用和伦理问题，作为一本科普读物， 把关于大脑的知识，和大众关心的那些大脑及精神疾病都介绍明白了。 2. 作为小白，很好地收获了脑科学的知识，树立了看科普读物的信心，融汇了生物演化和个人成长的机理。
0 有用 简不易 2022-03-24 10:47:35
好书，只是2006年作品，又是发展很快的神经科学，今天看就没什么新知了。
0 有用 小小人类（铁链 2022-03-21 09:50:22
属于那种“看的时候觉得学到了但看完了什么都没留下”的书，所有半科学半科普的书对我都是一个效果
0 有用 前面听说风沙大 2021-06-23 11:29:19
主要继续唯物主义的。扎实自己的观念后，值得再回来辩证读读。储备观点。
0 有用 一叶粟 2022-11-10 23:36:22 北京
翻译偏信容易读过了没啥印象当然过错在于本人走马观花。科学美国人mind版。在陷入具体细节前关注提出的问题。2-5批驳人类特殊论。演化与比较，个体的发育史。演化没有方向是渐进式的修补。胚胎发育中动态过程如何保证了大体不变specificity而又有个体差异plasticity。神经元迁移联结如何认路-环境中的营养因子靶细胞和突触空间的竞争。心智的产生-语言与符号表征-人类社会组织。何谓本能。心智是开放的生物社会系统-发育交流并运用符号的产物也是其过程。6不仅在组分而且在结构。内容构成了意识，意识是与历史密不可分的涌现性质存在于关系集合中-多重决定-自由之本质。7衰老与经验。8脑的语言与心智语言，变化比静态更易测量。神经元放电解释依赖其历史。伦理 基因改造治愈与增强-平等，控制/歧视。隐私-读心
0 有用 wk 2023-05-19 18:37:55 北京
吐槽合集，作者说，生物学自下而上，不要赋予太多意义
0 有用 Veidt 2023-02-02 16:06:35 湖南
科学哲学对神经科学的切片，扫射同行但是面向非专业读者
1 有用 Lpure 2019-01-03 15:32:07
题材和内容都很精彩，只是翻译不佳，可再读一遍原版。 笔记: bootstrapping -自举过程 autopoiesis -自创生过程(被产生之后又能自我产生而不再依赖外部资源，也被称为自举过程。) symbiogenesis -共生起源 compartmentization -功能区室化(如线粒体、叶绿体、DNA等早期不过是一些细胞群，之后被包裹成独立的一部分，在特定条件下融合成一体而成为生物体，这就是共生起源。)
0 有用 啄落 2017-09-10 21:59:09
看看神经科学家思考问题的角度，也还蛮有意思的：）虽然到后面还是忍不住略读了。。。。
0 有用 𝕄𝕚𝕜𝕒 2018-01-20 08:40:17
2018第一本读完
1 有用 光影尘迹 2018-11-12 23:20:21
对脑研究的批判和担忧。1109借于市图书馆，1111毕，计8h。 脑的十年带来的依旧是数据丰富理论匮乏，关于意识的研究很热闹却很长远。 全书先从作为和成为两部分以演化角度谈大脑发育，期间充斥着作者深刻的思考。怼笛卡尔，怼还原论机械，怼Chomsky普适语法，pinker语言本能，Dawkins的meme为分类错误，偏向演化适应，成熟和经验。对意识问题表示谦逊沉默，认为目前对意识探究只有想法难有贡献。后半部分对神经科学应用问题的探讨，担忧技术操控的未来，要求神经伦理的规范。 作者是马克思主义背景的记忆相关研究者，所以对二分法和意识问题看的要更加客观全面，整本书智慧丛生。也是少有的对pinker等大牛的犀利批判。读来很涨知识。看到pinker对作者的评价是激进科学运动人物，反进化心理学和政治敏感
0 有用 Lv中士 2021-01-02 23:18:35
非常值得一读，里面提到的很多问题我自己也思考过，比如如何整合不同研究尺度下的结果，一个学分子生物学的怎么和一个学心理学的聊天...不过就算整本书看完了，我依旧还是搞不懂...而且随着认知神经科学的发展，心理学也大步流星地走向还原主义，我心好累。ps，这书越看到后面越有种绝望感，一来是觉得自己是理解不了大脑了，二是觉得很多单纯的研究成果最后都被以各种目的利用了，sad
0 有用 麦当挠 2021-01-15 11:14:50
老蒲推荐，2016年入学，新生人手发一本。2017年初看完的，记得好像还行？但已经忘了内容了。谈不上喜欢，印象中凑合吧，起码让我读完了。
0 有用 学习中 2018-01-20 09:58:22
着实吸引人的书。
0 有用 袖手天下 2018-01-21 16:48:09
复习了高中的生物知识，对进化和演化有了全新的认识，对大脑有了更多了解，看到了辩证法的意义。
0 有用 善若水读书 2020-01-20 20:34:05
从神经学的角度讲述大脑的使用方法，有点枯燥，比较难读。
0 有用 seno 2020-03-08 23:07:04
“如果我的基因对我不满意，它们可以去死”，哈哈哈哈哈哈哈，所谓的自我意识难以证明。脑的演化很有趣。“一毛钱喝醉，两毛钱烂醉——逃离曼彻斯特最便宜的法子”。痛苦是精神病还是社会病，医疗是“现在就有幸福”抑或社会对个人的控制？作者举了切除额叶治疗癫痫的野蛮历史，不知道若干年后审视现在的精神药物，是否也会觉得野蛮。