豆瓣
扫码直接下载
博论
第一章几乎是平移了斯坦福哲学百科词条
雷老师的博士论文，对道德运气的研究作了一个综述，主要是基于文本重构来处理道德运气问题，原创性不多。但是对于理解文本有所助益。
博论，写的最好的反而是亚里士多德一章，而康德一章乏善可陈，和论题几乎没有明确的勾连，有勉强的痕迹，而威廉斯一章的许多论证重构在我看来是成问题的，对文本的使用也非常零碎，难以支撑作者的论点，最后的一章想和当代伦理学勾连，实际上效果并不佳，几乎散成一堆碎片，对道德运气提出的一些解决方案也是泛泛而谈。总的来说，因为论题比较新，国内没有先前的丰富基础，所以这篇博论显得像一篇没有很强主见的大型文献综述，但是就范围和结构强度而言，它的参考价值又显得比较小——换句话说，就是这篇博论让人非常失望。。。
> 道德运气研究
0 有用 小波福娃 2017-08-16 09:57:34
博论
0 有用 Gestirn 2023-04-30 22:19:54 广东
第一章几乎是平移了斯坦福哲学百科词条
0 有用 商狗 2016-07-26 13:17:32
雷老师的博士论文，对道德运气的研究作了一个综述，主要是基于文本重构来处理道德运气问题，原创性不多。但是对于理解文本有所助益。
0 有用 环形废墟 2019-09-24 12:38:39
博论，写的最好的反而是亚里士多德一章，而康德一章乏善可陈，和论题几乎没有明确的勾连，有勉强的痕迹，而威廉斯一章的许多论证重构在我看来是成问题的，对文本的使用也非常零碎，难以支撑作者的论点，最后的一章想和当代伦理学勾连，实际上效果并不佳，几乎散成一堆碎片，对道德运气提出的一些解决方案也是泛泛而谈。总的来说，因为论题比较新，国内没有先前的丰富基础，所以这篇博论显得像一篇没有很强主见的大型文献综述，但是就范围和结构强度而言，它的参考价值又显得比较小——换句话说，就是这篇博论让人非常失望。。。