哥达纲领批判的书评 (26)
喜乐长安
人民出版社1997版
读书笔记--哥达纲领批判
这篇书评可能有关键情节透露
思考： 德国的拉萨尔派是议会路线的坚定支持者，现在西方的民主社会主义观点实质上也都是承接自拉萨尔而非马克思，本文中马克思就明确批驳拉萨尔派对国家的态度过于温和，认为其许多主张实质上都是倾向于资产阶级联盟，放弃无产阶级自身的革命性所在和革命成功的可能，这也为我... (展开)
哲夫成城
【转】夏莹：《哥达纲领批判》的理论主旨及其当代价值
文章来源：北京航空航天大学学报(社会科学版), 2021, 35(1): 1-7. 作者简介：夏莹，清华大学人文学院哲学系长聘教授，博士生导师。教育部长江学者奖励计划特聘教授。 摘要：马克思的《哥达纲领批判》针对《德国工人党纲领》所进行的批判基于对劳动与财富积累之关系的再讨论, 彰...
(展开)
哲夫成城
【转】何中华：“平等”问题的历史规定及其超越——重读马克思《哥达纲领批判》
文章来源：《山东科技大学学报（社会科学版）》2011年第05期 摘 要：在马克思的语境中, “平等”观念只是一种历史的规定, 并未超出“资产阶级权利的狭隘眼界”, 其是否过时取决于人们所处的特定历史条件, “平等”说到底只是一个前共产主义的概念。当劳动不再仅仅是谋生的手...
(展开)
理一分殊
人民出版社1997版
王峰明：经济关系与分配正义——《哥达纲领批判》中马克思的“权利-正义观”辨析
原载《哲学研究》2019年第8期 内容提要：立足于《资本论》及其手稿，对《哥达纲领批判》中马克思的权利观和正义观进行互文性解读，就会发现：(1)从劳动时间在经济生活中的地位和作用来看，由于它依然是人们从社会获得生活资料的基础，所以，基于按劳分配的人的权利仍然是较为狭...
(展开)
豆豆
人民出版社1997版
《哥达纲领批判》书评
这篇全德工人联合会和德国社会民主工党为了寻求无产阶级的合作而写出的合并纲领，遭到了马克思逐字逐句的严厉批判。甚至在批判的结尾发出了言有尽而意无穷的感叹——“我已尽到了我的责任”。 总体来说这篇是相对比较容易懂的，虽然是批判的文章，但其中展露了马克思的许多宝贵...
(展开)
聂舒
“投机分子”批判：读《哥达纲领批判》
《哥达纲领批判》的历史背景再清晰不过了：那时候，拉萨尔主义者在穷途末路之下，寻求党派的合并。爱森纳赫派在新的纲领中大量接受了拉萨尔派的观点，使得《哥达纲领》充满了妥协的味道，毋宁说是可耻的投降。 拉萨尔主义者提出的观点，相当程度上是借着拥护马克思的名义而反对...
(展开)
斯坦利库布里克
《哥达纲领批判》读书随笔
一、背景 拉萨尔派是19世纪60—70年代德国工人运动中的机会主义派别，斐·拉萨尔的信徒。其组织是1863年5月23日在莱比锡各工人团体代表大会上成立的“全德工人联合会”。拉萨尔派反对暴力革命，认为只要进行议会斗争、争取普选权，就可以把普鲁士君主国家变为“自由的人民国家...
(展开)
我所居兮_
人民出版社1997版
《批判》—马克思的读书笔记
列宁的《国家与革命》基本与批判第三部分的国家权利、过渡阶段论一致。 *马克思晚年重视土地分析，一个原因是因为李比希发明的化肥彻底打破了土地上的固定产出，也就是马克思的政治经济学的预设；拉萨尔跟俾斯麦也有一个秘密协定，拉萨尔不能够触动俾斯麦依靠的地主、容克贵族...
(展开)
GentryHuang
Marx借哥达纲领批全世界近百年革命史
老马实在是太狠了，矛头直指这百年来某些人所谓自诩的“共产党”，毫不留情地戳穿他们写的纲领大多是逻辑不通，定义不清的废话，和与现实矛盾之处，本质上根本不是共产党，而还是那三座大山：英式犬儒主义，虚假中产（小布尔乔亚反动派），以及“特 色 社 会 主 义”。之后明确...
(展开)
林申
人民出版社1997版
卡尔.马克思（Karl Marx）《哥达纲领批判》摘要
这篇书评可能有关键情节透露
卡尔.马克思（Karl Marx）《哥达纲领批判》摘要 按：本篇是马克思对拉萨尔（Lassalle）提出纲领（《德国工人党纲领》）的批判，可通过此窥见后世人对马克思主义的歪曲。以下是对其中内容的小摘要。 1.劳动并不是一切财富的源泉。劳动是具象的而非抽象的，它是一种自然力的体现... (展开)
刘海绵✨
人民出版社2018版
哥达纲领批判——“我已经说了，我已经拯救了自己的灵魂。”
这篇书评可能有关键情节透露
“仅用于个人对马克思主义的学习、回顾与思考。” 对马克思批注部分的总体感受 1. 马克思的逻辑非常严谨。一句话用不同的组合方式说出来其含义就变得完全不一样了。 2. 只有搞清楚经济学才能明白社会关系的本质。拉萨尔派并没有任何自己的理论基础。其纲领皆是对其他主义的照搬... (展开)
