诗经:越古老,越美好 短评

  • 0 hannah 2019-09-19

    真的有点扯,不怎么喜欢贤良淑德矫揉造作的说教。 看在诗经原文的份上,两星。 只读诗的部分的话,我发现最近似乎喜欢上了八月剥枣十月获稻这种日常,大约是年纪大了吧~

  • 0 苀就是空心菜啊 2019-09-19

    瞎扯

  • 0 莼鲈之 2019-09-13

    被遍布全书的注音乱码和神奇翻译惊到了,又发现原来《内经》→身体政治→天人之域→《诗经》才是本书的学术精华啊。其实把各种包装换一换,有多少学术水分还不如这个写得好呢……

  • 0 参禅不打坐 2019-09-02

    一般吧

  • 0 浮生一梦 2019-08-15

    打发时间的,实在无聊闲着可以看看,别认真了,本人书读得不多,作者把 yue 的注音都标错地方啦,出这种低级错误也不值得我去好好看了,还有对现代人似乎hin有偏见,有的地方是说的很好,有的实在不敢苟同,就这样吧,打折买的,有点浪费我买书的钱,我还不如买本原版自己百度搜……

  • 0 泡牛奶的奥利奥 2019-08-10

    自伯之东,首如飞蓬。岂无膏浴?谁适为容!

  • 0 Mukka 2019-07-16

    看到很多专业人士喷,我只想说,反正我是外行,看到这样讲解的仔细的还挺高兴的,哈哈哈

  • 0 谙言 2019-07-15

    心灵的力量,唯有报之以歌。

  • 0 艾小橘 2019-06-08

    现在想来,读经典,真的不要“拿着生肉硬啃”,还是从解读版开始读起吧。在微信读书上粗略的读了一遍,才发觉,诗经乃母版呀,后人的许多诗词都能找到诗经里的影子。

  • 0 曹小怪 2019-05-22

    觉得那个年代的善男信女们,真美好,纯纯的,甜甜的。

  • 0 马太鱼 2019-05-04

    补标 我觉得挺好 豆瓣网友越来越有意思了 水平真高。实在是高。

  • 0 感光鼓 2019-04-02

    读了《关雎》有关篇幅,就感觉这书基本没救了,眼里心里只有从“毛诗”到朱熹的陈词滥调,全不顾“实事求是”,一派腐儒之词。

  • 0 阳月 2019-04-02

    古典人文复读机,没有自己的思想

  • 0 祈树 2019-03-20

    启蒙,不错,看怎么理解。

  • 0 钟方源 2019-03-07

    以为是诗经,结果是作者一堆乱七八糟的见解。

  • 0 渚熏 2019-02-13

    写的非常好,抛砖引玉,深入浅出地把诗经的背景,含义,里面的典故,陌生词汇的意思一一解释,非常生动有趣,爱不释手?

  • 0 GuJi 2019-01-30

    一本不错的口水书

  • 0 肖珂 2018-12-21

    还行吧

  • 0 漫画♂荡荡猫 2018-12-08

    “…昔我往矣杨柳依依~,今我来思雨…雪*霏霏***”

  • 0 空空皮囊 2018-12-30

    读不下去,干燥且无趣,有一种1000字的作文,用语气词凑字数的错觉