心智探奇 短评

  • 65 枫零俊 2016-04-21

    平克的书,一定要读。对进化心理学感兴趣的可以买来看看,最好配合《自私的基因》一起。已经凑齐了《语言本能》《 思想本质》《 心智探奇》三件套

  • 22 StLiberato音控 2017-02-02

    是真的信息量大,还是作者思维混乱?本书堪称科普中的意识流小说:以观点大杂烩方式阐述,层层话语如洪水呼啸而至,缺乏中心议题,读者仿佛漂泊汪洋大海而出路难寻,适合“开拓思维”(或作胡思乱想),翻译不妙更变成猛兽。以为是心理学定论专著,结果是以进化论为支点的心智哲学探讨,而且经常绕不开语言学,也没什么新见解。论述如果精炼些、页码缩减2/3以上,也许是本不错的小册子。

  • 10 晓林子悦 2016-05-06

    平克以基因进化来解释人类心智发展,就像善良天使让人觉得过于乐观,心智探奇的论点同样也是槽点,平克的强大在于他搜寻论据、架构体系的能力,即使不认同他的观点也会被他深度吸引,这种思维激荡是读书的一大乐趣。PS:本书有道金斯《自私的基因》的加持,另外还有《裸猿》、里夫金、卡尼曼的一些影子。

  • 10 厄小文 2016-08-28

    暂时对平克接受无能,虽然译文的每句话都很有道理的样子,但组合起来恕我理解不了

  • 6 SKYue 2016-07-15

    看了第一部分,太难,不适合初学者。以后有机会再来一遍。

  • 2 画眉草🦉 2019-03-11

    平克的书就是旁征博引 ,但有些掉书袋。 读的时机不对。早一点读,可以打下认知地图;晚一点读,可以作为各家之谈的定棺之作。我恰好是在中间读的,这感觉像啃一块半生半熟的肉一般别扭。 这本书整个知识架构是四本里最清晰的,先概论心智,再论两种心智研究历程,然继而谈视力知觉,推理、情绪、社会关系四部分,最后落在活出生命的意义上。 说它半生不熟,就是有好些知识我知道的,再看有厌烦,但一略过,就少了新的只是观点。 譬如,第三章“自然选择理论”,我不能再熟了,第四章“视觉感知”对应的我写的文章〈眼睛与智力〉,第六七章“情感”、“社会关系”我写过文章〈从基因到婚姻〉,最后落下的结局和我的三观一致。 读这书就像是照镜子,可我不想照那么长时间。 另就是直接读平克原版书才能感受到他优美流畅的文采。

  • 2 2024年的ks 2016-09-01

    彻底震撼,深深折服!和读小说的体验式阅读完全不同,平克的书需要思考式的沉浸阅读(很多时候感到吃力,但也有豁然开朗般的喜悦)。心智是一种自然选择设计的完善的软硬件系统,最复杂,也最让人着迷。笔记整理需要等到读第二遍的时候了。

  • 5 On my way 2016-04-30

    可以和认知神经科学,心理学与生活一起读

  • 2 彼岸 2016-06-24

    电子版已购

  • 2 磕磕怪 2016-09-18

    自然进化出的心智计算理论,名头很响,题目吸引人,但真是读不下去,无法理解,果断放弃。

  • 2 黄大锟 2017-07-07

    科普文。但感觉没有抓到本质。

  • 1 做人不能太东北 2017-03-04

    对这种科普无爱

  • 1 书茗 2016-11-20

    2016.11 有相当难度的科普书籍,能理解但无法做到精读,信息量太大,涉猎太广泛。好书读懂不易啊!

  • 1 weihu 2016-05-02

    看看

  • 1 半夜想吃凉面 2019-08-15

    其实读起来真的需要一些毅力,因为作者涉猎知识面太广了,且不是我们熟悉的论文形式,而且先提出假设再讨论再留下不那么确定的答案的一种探讨。但坚持读完,发现作者其实非常幽默,思维非常清晰,也有很多令人顿悟的见解,若是语言形式再精炼有条理一些,或许能比得上《人类简史》呢。

  • 1 豆荚 2016-06-09

    一本综合性很强的书,以进化论为基础解释了很多行为,阅读到后面越豁然开朗,前面的理论基础有点绕

  • 0 2017-12-29

    "当代最伟大思想家、TED演讲人、世界顶尖语言学家和认知心理学家"

  • 0 Vesper。 2017-12-26

    信息量忒大。

  • 1 杀时间 2018-11-29

    看了五十多页愣是没明白作者到底想说什么,绕来绕去主旨不清,果断弃。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 2 Moon 2016-07-02

    很宏大的一本书,演化心理学、脑科学、计算机科学、心理学、社会学、生物学、政治学、博弈论、语言学……喜欢平克的大融合式的写作方式,羡慕其如此丰富的知识量能够旁征博引随手拈来。平易近人且幽默调侃的叙述方式来讲解严肃的科普问题值得推崇,可惜翻译使其独到语言风格无法充分展现。