豆瓣
扫码直接下载
青年时期韬光养晦，中年时期阴晴不定。人治社会只求皇帝精明能干的时代还能撑多久？
做稳了的奴隶：只许有胃肠，不许有头脑；只有生存权，没有发展权；道德观念和行为模式完全由朝廷的意识形态所左右。
张宏杰一直是将通俗和学术结合得比较好的作者。这本书等于把乾隆放在显微镜下切片观察，各个侧面都做了研究性报告，挖得比较深，而且写法好看，不浮滑。
感觉我朝的秉性到现在也没变太多么
这本书理论上应该是禁书，讲的就是怎样组建体制，进行专制统治的几个要素和洗脑的方法。总觉得作者以乾隆盛世在影射什么东西。
那么博学、自律、精力充沛的帝王，还是逃不过岁月对他智商无情的摧残。看完一边惋惜一边觉得#任期制真的太有必要了#
史料来源不是很令人信服，作为历史类随笔看看还可以。
看到说英国人当年问乾隆要的商贸条件没被答应，后来打了鸦片战争在南京条约里都被答应了……感觉英国人挺厚道的啊- -
跟我想象中比较专业深入的学术解读不同，比起对饥饿盛世的缘由探讨，（尤其是前半部）更像是通俗浅显的乾隆科普史，意外地适合我这种不懂装懂的半吊子爱好者…但是看到富察皇后与乾隆类比小王子与玫瑰的一大段话还是震惊了，满脑子这也可以？？当然按我的水平还是受益匪浅，部分内容很有现世的警示作用
戏剧框架从来是同一个，换张皮就是另一出戏。
皇帝的性格就左右了一个国家的走向
全文概括就是富二代CEO乾隆的经营史，文字狱和艺术审查是为了抓精神文明建设，灭天山蒙古族是为了做组织建设，唯独是没搞经济发展，至少经济发展没跟上员工数量的增长。 得分的清，在哪里压迫，在哪里给果子，这盘子不会翻！ 对比来看，离我党差远啦！
我们这个文明，好像被怪圈困住了。
一切历史都是当代史。这本尤其……
中国历史上最缜密、最完善、最牢固的专制统治，培养出来的民众只能做“奴隶”，自私、麻木、冷漠、对公共事务毫不关心；屈服于皇权淫威的官员们用贪腐侵蚀着帝国的肌体……
看了三本，这应该是张写得最好的一本吧……张的好处在于史料充足，文笔流畅，不油滑也不学究，乾隆一朝的积弊众所周知，只是很少见到能逐条分析还很透彻的文章。根据他的引用资源继续扩展阅读也很棒。
盛世或治世，从来都是历史或后世的定评，任何以盛世自诩的朝代，最终都被证明不过是一叶障目的粉饰。
用政治高压与奴化臣民换来了在任时稳定的“盛世”，可怕的是200多年过去了还有不少国人认为这是值得称赞并效仿的。
《饥饿的盛世》一书详尽地描述了清朝乾隆皇帝时代的历史，在一种文化政治高压、专制下所诞生的盛世繁荣景象，这是有数据可以对比的，天下百姓在乾隆绝对权力的掌控下，达到了一种权力型的盛世之巅。这本书可以让人对乾隆的历史有比较全面客观的认识和评价，了解到古代中国在封建专制下运行的一些规律。由于思想和制度的禁锢和局限，在西方国家进入现代社会的时候，中国不可避免地从所谓的盛世坠落成东亚病夫，至今还能感受到那个时代留下的影响。
借古讽今，书讲述了乾隆统治的三个时期，从乾隆前期的继承祖业，开疆拓土，政法宽松，体恤民情到中期的政策严厉，大兴文字狱，奴化知识分子人格，到后期的昏聩废弛，喜好奢靡，致贪污盛行。乾隆是个封建社会的有为之君，把康乾盛世推向顶点，但也是一个心求大权在握，以“稳定”为先的人治之君，康乾盛世又在他手下迅速走向衰败。最有感触的是鸦片战争那一段，西方的先进文明遇到天朝上国的骄傲自满，把这个贫困，人民毫无尊严，奴化而封闭的社会衬托得如此好笑，但更可笑的是，每一句话又何尝不是今日之写照呢？
> 饥饿的盛世
213 有用 小张的豆瓣 2016-05-16 10:55:04
青年时期韬光养晦，中年时期阴晴不定。人治社会只求皇帝精明能干的时代还能撑多久？
148 有用 伊卡洛斯 2016-07-01 18:34:49
做稳了的奴隶：只许有胃肠，不许有头脑；只有生存权，没有发展权；道德观念和行为模式完全由朝廷的意识形态所左右。
114 有用 ly的读享生活 2016-04-26 19:50:03
张宏杰一直是将通俗和学术结合得比较好的作者。这本书等于把乾隆放在显微镜下切片观察，各个侧面都做了研究性报告，挖得比较深，而且写法好看，不浮滑。
137 有用 ilsbsblm 2016-08-07 14:35:55
感觉我朝的秉性到现在也没变太多么
79 有用 浴神 2016-07-14 00:12:39
这本书理论上应该是禁书，讲的就是怎样组建体制，进行专制统治的几个要素和洗脑的方法。总觉得作者以乾隆盛世在影射什么东西。
56 有用 菇菇不明白 2018-03-07 23:22:34
那么博学、自律、精力充沛的帝王，还是逃不过岁月对他智商无情的摧残。看完一边惋惜一边觉得#任期制真的太有必要了#
27 有用 tutucz 2017-03-22 07:29:58
史料来源不是很令人信服，作为历史类随笔看看还可以。
22 有用 菠菜 2017-12-19 10:34:04
看到说英国人当年问乾隆要的商贸条件没被答应，后来打了鸦片战争在南京条约里都被答应了……感觉英国人挺厚道的啊- -
23 有用 黄不知 2017-07-28 16:13:20
跟我想象中比较专业深入的学术解读不同，比起对饥饿盛世的缘由探讨，（尤其是前半部）更像是通俗浅显的乾隆科普史，意外地适合我这种不懂装懂的半吊子爱好者…但是看到富察皇后与乾隆类比小王子与玫瑰的一大段话还是震惊了，满脑子这也可以？？当然按我的水平还是受益匪浅，部分内容很有现世的警示作用
31 有用 Mona Lishark 2018-10-18 17:21:13
戏剧框架从来是同一个，换张皮就是另一出戏。
18 有用 古尔齐亚 2017-03-22 08:02:15
皇帝的性格就左右了一个国家的走向
26 有用 KentZhu 2018-02-26 01:30:42
全文概括就是富二代CEO乾隆的经营史，文字狱和艺术审查是为了抓精神文明建设，灭天山蒙古族是为了做组织建设，唯独是没搞经济发展，至少经济发展没跟上员工数量的增长。 得分的清，在哪里压迫，在哪里给果子，这盘子不会翻！ 对比来看，离我党差远啦！
46 有用 仙人掌棉花球 2020-12-26 02:36:15
我们这个文明，好像被怪圈困住了。
46 有用 Cyborg.z 2018-03-28 12:40:22
一切历史都是当代史。这本尤其……
28 有用 大维 2018-01-15 13:30:00
中国历史上最缜密、最完善、最牢固的专制统治，培养出来的民众只能做“奴隶”，自私、麻木、冷漠、对公共事务毫不关心；屈服于皇权淫威的官员们用贪腐侵蚀着帝国的肌体……
14 有用 sleepy Mia 2017-06-05 19:56:37
看了三本，这应该是张写得最好的一本吧……张的好处在于史料充足，文笔流畅，不油滑也不学究，乾隆一朝的积弊众所周知，只是很少见到能逐条分析还很透彻的文章。根据他的引用资源继续扩展阅读也很棒。
14 有用 bookbug 2020-10-10 08:56:22
盛世或治世，从来都是历史或后世的定评，任何以盛世自诩的朝代，最终都被证明不过是一叶障目的粉饰。
21 有用 巴尔维坎的屠夫 2019-03-16 00:16:25
用政治高压与奴化臣民换来了在任时稳定的“盛世”，可怕的是200多年过去了还有不少国人认为这是值得称赞并效仿的。
5 有用 季米 2017-11-25 23:12:16
《饥饿的盛世》一书详尽地描述了清朝乾隆皇帝时代的历史，在一种文化政治高压、专制下所诞生的盛世繁荣景象，这是有数据可以对比的，天下百姓在乾隆绝对权力的掌控下，达到了一种权力型的盛世之巅。这本书可以让人对乾隆的历史有比较全面客观的认识和评价，了解到古代中国在封建专制下运行的一些规律。由于思想和制度的禁锢和局限，在西方国家进入现代社会的时候，中国不可避免地从所谓的盛世坠落成东亚病夫，至今还能感受到那个时代留下的影响。
14 有用 🦌 2018-08-03 19:57:18
借古讽今，书讲述了乾隆统治的三个时期，从乾隆前期的继承祖业，开疆拓土，政法宽松，体恤民情到中期的政策严厉，大兴文字狱，奴化知识分子人格，到后期的昏聩废弛，喜好奢靡，致贪污盛行。乾隆是个封建社会的有为之君，把康乾盛世推向顶点，但也是一个心求大权在握，以“稳定”为先的人治之君，康乾盛世又在他手下迅速走向衰败。最有感触的是鸦片战争那一段，西方的先进文明遇到天朝上国的骄傲自满，把这个贫困，人民毫无尊严，奴化而封闭的社会衬托得如此好笑，但更可笑的是，每一句话又何尝不是今日之写照呢？