滿洲國的實相與幻象短评

59 有用十月 2017-03-07 23:39:31

我觉得这本书不值得一读。作为一个经济地理历史爱好者，我没有在书中找到我想要的东西。满洲的经济建设，城市，铁路，工业管理没有提，就像事实还没有交代清楚就开始腾空谈主义。最要命的是作者是日本人，评价满洲国的时候非常不客观，还有一种要实现大东亚共荣的感觉。还有就是竖版的书我总看差行，妈的这是我自己的问题。总之阅读体验很差。

前几天飞机延误时看的书。作者传递一个观点：不光当年满洲国悲剧，任何一个殖民统治都无法被双方心平气和讨论，原因很大一部分来自殖民方居高临下、带着“虽然我确实很需要你们的资源，但我主要是觉得你们太low、看不下去了帮你们一把这是为你们好”的思路，将自己的意志强加给被殖民地，这被作者客气滴称为“自我意识过剩”。而这种心理带来了不仅是资源上的掠夺侵害，更是对被殖民地人心理上的伤害。对于一段很多人都不愿提起的往事，作者坦言缺少很多民间证言和资料，无论中国还是日本人，无论有意无意主动被动，凡是跟满洲国扯上关系的人，一生都下场很不好

25 有用 mate 2019-05-27 12:13:30

中规中矩谈不上新意，译文也不好，但比近年的奇谈怪论正常多了。会相信满洲国这样一个日本官僚的计划经济实验室是“土豪国家”的人，智力到底有多低？

11 有用木下天一郎 2019-06-28 11:14:49

从政治学国家建设的角度分析“人造国家”满洲国的建国理想与残酷现实之间的矛盾，“奇美拉”譬喻很巧妙。点评：（1）《建国宣言》是为了对抗三民主义而提出的，但是没有任何民意基础；随着溥仪称帝，满洲国改满洲帝国，满洲国的意识形态与政府组织架构全面向日本靠拢，成为殖民帝国日本的外部延伸；（2）满洲国没有民意，且由于日满定位、日满比例、总务厅中心与内面指导的关系，根本没有自己的主权，完全处于关东军的统制之下；（3）日系官僚、关东军、内阁也充满着牵制和制衡，一批批的日本官僚来到满洲进行“社会实验”，最终又将这些治理经验带回日本，改造战后的日本社会，因此即便这个短命政权已经消失了半个世纪，对现代日本人依然具有重要意义；（4）台版讹误，审校不严，对于日语长定语的结构照单全收，只能说（炒鸡）期待陈言老师的译本了

11 有用借我一生 2018-11-20 12:15:21

不同于《这才是真正的满洲史/中国史》，本书观点比较中立，能够跳出日本人视角，更多的从中国朝鲜等方面审视。史料详实，主要从建国这一政治学，法理角度来论述。“王道乐土五族和协”日本美国韩国都还在研究这段历史，反观我们直接加个“伪”字过于草率。

5 有用一桥阿尼玛 2019-08-01 15:12:22

1.伪满建立的背后是各怀鬼胎，各方沉浸在在一体多面的虚妄中迎接各自的失败。2.如果帝国主义不能审判帝国主义，那么近代同样无法超克近代。3.伪满是从牡丹社到卢沟桥的中间一步，左脚在地租中越扎越深，右脚在大陆上越跨越远，这是整个日本近代的双重震撼。

2 有用 malotru 2016-12-12 10:28:50

非常扎实的著作，作者对材料的驾驭能力上佳，背景知识和解读能力都一流，文笔也不错。译本断句太差，就不能找个人顺一遍吗？？

3 有用 JOS 2017-10-11 09:14:58

书的主体是从建国动机、建国思想、建国时主要团体及其各自之思想、建国细节、权力安排、设计与实际的政治架构、权力变迁等等几点来讲满洲国。主体部分感觉一般，很沉闷，补章部分其实应该先看，因为这部分讲了国际局势背景，从日俄战争一直到二战后。

2 有用 SPQR 2020-07-21 21:53:16

王道乐土终究是虚无的

4 有用 276088996649 2019-06-28 23:06:36

很有诚意的严肃历史，虽然作者自称加入了自己的价值观，但文字上还是非常客观。虽然有证实伪国家这个观点主线，但是是从多角度展开讨论的。比如，关东军、陆军中央、日本政府在九一八事变后有不同的态度和利益冲突，那么哪个能代表日本这个国家？其实哪个都不能，国家这个词太简单粗暴了。同样，我们谈论满洲国发达的工业时，也忽略了仿照苏联的五年计划。谈论战后遣返，没有人提到战后死在这里的18万日本国民。总之，这本书尽力还原了一个复杂丰满的满洲国

2 有用新世代乌合之众 2016-07-31 18:00:07

書的重點其實是建國

1 有用湮没人群 2016-12-31 23:20:32

坂根田鹤子

1 有用選凝 2017-11-02 09:24:42

凜雪如刀

6 有用隐清 2020-11-08 23:15:20

封面設計好，學術性較其他偽滿史也好。強占滿洲首先並非日本政府的一貫國策，而是關東軍以滿洲為日本“唯一活路” 宣傳，“總體戰”觀念引導之下的不斷激進化的行動。在趁中國困弱及列強無暇顧及之際鯨吞滿洲之後，為粉飾侵略的實質，偽滿的構建有一套處心積慮的基於東亞共榮的“民族協和”“王道樂土”“獨立自治”的話語。然而偽滿的所謂立國理念自然為日本自己的掩耳盜鈴之舉，軍事統制的傀儡政權的施政實為民族同化經濟壓榨的恐怖“地獄”。此書將滿洲殖民統治的思想梳理的不錯，然而該統治模式的極端失敗說明這些思想自始至終都是別國看來日本自說自話的垃圾筐。

3 有用皓已 2021-04-18 20:15:00

“滿洲國這個跨越人種、語言、習俗、價值觀的多民族國家社會，是日本人史上初次的大規模體驗。不過，其實際上所執行的，卻不是容納異質的兼容並蓄，而是為了達成所謂民族和諧的單一價值與唯一服從”

2 有用另两位科学家 2022-11-12 16:23:15 吉林

作者视角比较中立，从不为人熟知的几个方面讨论了满洲国的历史，讨论了模仿苏联的五年计划和战后遣返等问题，提到了九一八事变后日本各方集团的态度和利益，没有单纯的从国家这个概念上去探讨，国家这个词太简单粗暴了。这本书的优缺点都比较鲜明，史料比较详实，能够跳出日本人视角，作为“人造国家”的满洲国文化经济政治和国体建立立法等等可供我们研究的很多，不太认同国内单纯以“伪”字来概括。