豆瓣
扫码直接下载
同盟国1944年颁布了52号军事法,要求将当时希特勒抢走的艺术品全都实物归还或者等价归还,虽然当时趁乱抢走希特勒战利品的美国人对此不太乐意,但最后通过95名美国知名艺术学者的抗议,政府还是扭扭捏捏地还了一些……这不是双标吗???欧洲自己的艺术品可以假惺惺地还到人家手上,圆明园了解一下?
单是看这些画,已经足够四颗星了。艺术伟大。
艺术是生活的放大,独裁者的欲望也是普通人欲望的放大
这是一篇论文吧
希特勒的品味不敢恭维
波色福斯左膀右臂,美军偷窃反谍报部队与艺术保护军官伺机偷窃艺术品,美国政府机构强占德国专利与科学发明,苏联战利品纵队受莫斯科指使掠夺艺术品,美国积极归还画作亦有政治考量拉拢别国,风景画为历史的过去和现在招魂,作者动不动就嘲讽希特勒的乡下人审美,明明品味不错,就是因人废言,竟有犹太画商获得许可为希特勒收集画作,那些从此遗失的画作呵,
更像是一篇论文的体量,读起来还算流畅,补充了不少知识。看起来五百页,实则后面两百多页都是图录,作者一件一件仔细罗列那些遗失和下落不明的作品,读者看着都叹气。
翻译真一言难尽
结构性很好,史料丰富,翻译走心,超出预期👏
2022.4.21—5.19读。本年度读完的第十三种书。
有人吐槽德国人文风,但我觉得是一本论文来的www一到七章介绍林茨特别任务的前因后果到美国苏联的各自心怀鬼胎的内容很有趣,后几章是以档案资料对整个事件的过程结果的推演分析,元首大楼索引和德累斯顿目录与最终林茨博物馆收藏目标的偏差,错综复杂的归还路径,可以看出1作者笔下希特勒的恶劣品味和用人多疑;2用法律机制来实施占有计划的官方行为;3学者、供货人、画商机构的合谋;4某种国家体制中的利益分割共性;5二战后对艺术品的处理并非是对整个世界的秩序重构,更像是利益制衡的抢板凳游戏。
在一个公众博物馆里面展出从国外掠夺来的艺术品,会损害德意志帝国的形象,并葬送预期的宣传效果。另外希特勒估计用金钱的吸引力和合法的行为,会比使用暴力得到更多的艺术品,所以他到自由的艺术品市场上去购买。这个还是颠覆了我对希特勒组建林茨博物馆的想象。另外希特勒喜爱19世纪德国风景画的爱好,被作者抨击为小农思想的审美观,没有切合当时进步地美术观。不过在战乱时期,风景画给予民众的安慰,可能也是考虑大量收购风景画的政治意义。
可惜附录的画不是彩色皂片。
哪些国家出了问题,哪些国家存在伤痛呢。
希特勒的艺术欣赏水平还是很高的,不是一个现实主义者
翻一翻,没有意思。
独裁家的个人爱好成为纳粹集团的政治行动 “元首优先”到后期各方斡旋 面对国宝级的艺术品 双标都在为自己争取最大利益;半本的篇幅收录了黑白图录
没有读完。但是它再次印证了某些主义、某些人是何等相似。大量插图却没有彩印,差评。
> 第三帝国的艺术博物馆
0 有用 喜儿喂鸭正经地 2018-07-16 00:16:54
同盟国1944年颁布了52号军事法,要求将当时希特勒抢走的艺术品全都实物归还或者等价归还,虽然当时趁乱抢走希特勒战利品的美国人对此不太乐意,但最后通过95名美国知名艺术学者的抗议,政府还是扭扭捏捏地还了一些……这不是双标吗???欧洲自己的艺术品可以假惺惺地还到人家手上,圆明园了解一下?
0 有用 城下夏花 2017-11-23 15:48:00
单是看这些画,已经足够四颗星了。艺术伟大。
0 有用 璃人泪@2011 2017-05-16 23:15:32
艺术是生活的放大,独裁者的欲望也是普通人欲望的放大
0 有用 按程序接吻 2020-07-13 20:59:20
这是一篇论文吧
0 有用 gengrenjie 2020-11-26 15:00:48
希特勒的品味不敢恭维
0 有用 悲辛無盡獨行夜 2018-12-18 22:04:50
波色福斯左膀右臂,美军偷窃反谍报部队与艺术保护军官伺机偷窃艺术品,美国政府机构强占德国专利与科学发明,苏联战利品纵队受莫斯科指使掠夺艺术品,美国积极归还画作亦有政治考量拉拢别国,风景画为历史的过去和现在招魂,作者动不动就嘲讽希特勒的乡下人审美,明明品味不错,就是因人废言,竟有犹太画商获得许可为希特勒收集画作,那些从此遗失的画作呵,
0 有用 蟹尔曼M4 2022-02-15 17:46:13
更像是一篇论文的体量,读起来还算流畅,补充了不少知识。看起来五百页,实则后面两百多页都是图录,作者一件一件仔细罗列那些遗失和下落不明的作品,读者看着都叹气。
0 有用 李陌生 2021-10-31 20:45:40
翻译真一言难尽
0 有用 瑞霓儿 2021-11-30 23:54:39
结构性很好,史料丰富,翻译走心,超出预期👏
0 有用 咸鱼岛伯爵 2022-05-19 12:40:40
2022.4.21—5.19读。本年度读完的第十三种书。
0 有用 fishland 2019-03-14 17:44:22
有人吐槽德国人文风,但我觉得是一本论文来的www一到七章介绍林茨特别任务的前因后果到美国苏联的各自心怀鬼胎的内容很有趣,后几章是以档案资料对整个事件的过程结果的推演分析,元首大楼索引和德累斯顿目录与最终林茨博物馆收藏目标的偏差,错综复杂的归还路径,可以看出1作者笔下希特勒的恶劣品味和用人多疑;2用法律机制来实施占有计划的官方行为;3学者、供货人、画商机构的合谋;4某种国家体制中的利益分割共性;5二战后对艺术品的处理并非是对整个世界的秩序重构,更像是利益制衡的抢板凳游戏。
0 有用 Hansen 2020-06-06 08:05:51
在一个公众博物馆里面展出从国外掠夺来的艺术品,会损害德意志帝国的形象,并葬送预期的宣传效果。另外希特勒估计用金钱的吸引力和合法的行为,会比使用暴力得到更多的艺术品,所以他到自由的艺术品市场上去购买。这个还是颠覆了我对希特勒组建林茨博物馆的想象。另外希特勒喜爱19世纪德国风景画的爱好,被作者抨击为小农思想的审美观,没有切合当时进步地美术观。不过在战乱时期,风景画给予民众的安慰,可能也是考虑大量收购风景画的政治意义。
0 有用 狮心小孩 2019-05-14 21:27:37
可惜附录的画不是彩色皂片。
0 有用 lll_ronnie 2021-07-17 20:38:39
哪些国家出了问题,哪些国家存在伤痛呢。
0 有用 蓝道_RANDALL 2017-06-24 07:57:01
希特勒的艺术欣赏水平还是很高的,不是一个现实主义者
0 有用 SNH48-柳智敏 2021-08-17 13:42:54
翻一翻,没有意思。
0 有用 超人叔叔 2019-02-03 13:20:30
独裁家的个人爱好成为纳粹集团的政治行动 “元首优先”到后期各方斡旋 面对国宝级的艺术品 双标都在为自己争取最大利益;半本的篇幅收录了黑白图录
0 有用 照叶 2019-01-07 22:05:21
没有读完。但是它再次印证了某些主义、某些人是何等相似。大量插图却没有彩印,差评。