豆瓣
扫码直接下载
一星是给出版社的 这样做书真的很可耻 张荫麟先生中国史纲的宋史未完成部分再加上几篇张先生关于宋朝的文章 就成《两宋史纲》了？ 你换个类似《张荫麟两宋论文集》的名字吃相也没这么难看
在1939年写的北宋土地经济历史论文里就使用了数据分析与对信息的关键假设过程，很可以。PS.1）西夏赵元昊很厉害，但自称“儿子国祖宗”可还行？2）范仲淹二十多岁时不移于贫贱，吃了七年的粥。
拉杂凑泊，随手翻翻
2018#17#英年早逝，可惜如此人才。2.1。半本可读。
粗读一遍，州局图书馆借阅的第一本书。
论文集，专业性强，不应该在大家小书这个系列
略略翻过…… 17.13✔
未完成的普及读物。可惜了。
《东京梦华录》下面的评论有些赞汴梁城的繁华也罢，吹宋的皇帝和朝廷是古代最好也太过了，就算极盛时期，南方还存在着杀婴的习俗，还有蜀的人民不堪中央的剥削而起义，往后赋税当然是越来越重的了；这本书基本上就写了个开头，很遗憾
有大才
立论精审，有理有据，行文洗练，史才文采俱佳。可惜英年早逝。
其实就是论文集。
从北宋主客户分配的情形证明北宋几次社会骚动与土地集中无甚关系，似契托克维尔之旨。
整本书的后半段全是附录，给我感觉作者想写的东西并不多
张荫麟关于两宋时期散论文集。宋代开国承五代之弊，弱外集权，加上太祖“誓不杀大臣及言事官”遗风，文人治国，社会浮华，冗官冗兵，至南宋亡国亦源于此，根病非王朝更替而难除。
可惜作者英年早逝，许多章节抱憾而缺。
拼凑的痕迹太浓了，名不符实，当然这不是作者的错。事实上，一到三章我都认真看完了，写得确实好。后面几章的内容没什么兴趣，竟然连墓志铭都收进来，实在不大能看进去。
三十七岁，知道得不少，然而认识得不够深不够广。张先生对王安石变法的看法怎么和林语堂在苏东坡传当中评论得完全相反？！哎，张先生要知道自己没写完的书被人七拼八凑出了版应该很生气吧！
看了序，似乎内容不是很完整，也依然期待。还是有机会再读更丰富的作品吧，本书略单薄
有点晦涩，讨论不深入
> 两宋史纲
10 有用 陈一 2017-02-23 17:15:36
一星是给出版社的 这样做书真的很可耻 张荫麟先生中国史纲的宋史未完成部分再加上几篇张先生关于宋朝的文章 就成《两宋史纲》了？ 你换个类似《张荫麟两宋论文集》的名字吃相也没这么难看
1 有用 henrytea 2020-04-08 12:14:34
在1939年写的北宋土地经济历史论文里就使用了数据分析与对信息的关键假设过程，很可以。PS.1）西夏赵元昊很厉害，但自称“儿子国祖宗”可还行？2）范仲淹二十多岁时不移于贫贱，吃了七年的粥。
2 有用 摸鱼居士 2017-05-04 21:30:24
拉杂凑泊，随手翻翻
0 有用 日暮倚修竹 2018-01-28 19:33:48
2018#17#英年早逝，可惜如此人才。2.1。半本可读。
0 有用 冬季风 2022-12-30 15:01:17 四川
粗读一遍，州局图书馆借阅的第一本书。
0 有用 廖了 2018-03-07 20:18:51
论文集，专业性强，不应该在大家小书这个系列
0 有用 七月杉 2017-03-27 16:15:44
略略翻过…… 17.13✔
0 有用 白衣 2016-07-15 22:53:19
未完成的普及读物。可惜了。
0 有用 CellolL 2018-06-21 20:33:19
《东京梦华录》下面的评论有些赞汴梁城的繁华也罢，吹宋的皇帝和朝廷是古代最好也太过了，就算极盛时期，南方还存在着杀婴的习俗，还有蜀的人民不堪中央的剥削而起义，往后赋税当然是越来越重的了；这本书基本上就写了个开头，很遗憾
0 有用 edcrfv 2017-04-29 18:39:30
有大才
0 有用 莎茸 2018-11-22 16:39:28
立论精审，有理有据，行文洗练，史才文采俱佳。可惜英年早逝。
0 有用 湖山雨谷 2020-07-29 10:35:52
其实就是论文集。
0 有用 雪磨坊 2017-08-08 14:36:30
从北宋主客户分配的情形证明北宋几次社会骚动与土地集中无甚关系，似契托克维尔之旨。
0 有用 kokdemo 2018-04-21 20:04:18
整本书的后半段全是附录，给我感觉作者想写的东西并不多
0 有用 雪石 2017-10-26 21:15:25
张荫麟关于两宋时期散论文集。宋代开国承五代之弊，弱外集权，加上太祖“誓不杀大臣及言事官”遗风，文人治国，社会浮华，冗官冗兵，至南宋亡国亦源于此，根病非王朝更替而难除。
0 有用 白晶晶的玉佩 2025-01-02 12:11:41 云南
可惜作者英年早逝，许多章节抱憾而缺。
0 有用 坐看云起时 2022-03-19 22:46:18
拼凑的痕迹太浓了，名不符实，当然这不是作者的错。事实上，一到三章我都认真看完了，写得确实好。后面几章的内容没什么兴趣，竟然连墓志铭都收进来，实在不大能看进去。
0 有用 青豆 2018-01-27 18:59:25
三十七岁，知道得不少，然而认识得不够深不够广。张先生对王安石变法的看法怎么和林语堂在苏东坡传当中评论得完全相反？！哎，张先生要知道自己没写完的书被人七拼八凑出了版应该很生气吧！
0 有用 leeloo 2023-05-06 21:00:36 北京
看了序，似乎内容不是很完整，也依然期待。还是有机会再读更丰富的作品吧，本书略单薄
0 有用 Mr. Not Right 2018-03-19 21:42:25
有点晦涩，讨论不深入